简介：摘要：目的：分析首发抑郁症患者采用艾司西酞普兰联合捏脊法治疗的临床效果。方法：抽取我院2021年5月至2021年5月期间收治的首发抑郁症患者共计100例为研究对象，按照随机盲选法平分为对照组和观察组，各50例。对照组实施艾司西酞普兰单独治疗，观察组实施艾司西酞普兰联合捏脊法治疗，以治疗效果和睡眠质量改善情况作为观察指标。结果：①观察组治疗总有效率高于对照组，差异显著（P＜0.05）；②治疗前两组患者睡眠质量评分（PSQI）比较，无显著差异（P＞0.05），治疗后两组患者PSQI评分均降低，观察组低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：将艾司西酞普兰联合捏脊法治疗应用于首发抑郁症患者中的临床效果突出，可改善患者睡眠质量，利于患者病情康复，建议广泛应用在临床中。

简介：[摘要]目的通过观察艾司西酞普兰与帕罗西汀针对治疗老年性抑郁症患者临床治疗效果的研究。方法筛选于2022年11月至2023年6月期间，本院诊治80例老年性抑郁症患者作为本次研究样本。以时间为节点，将2023年3月前诊治的患者视为对照组（40），行帕罗西汀治疗方案；2023年3月后诊治的患者为观察组（40）行艾司西酞普兰治疗。比较两组患者HAMD及HAMA评分。结果 经过本次研究发现，治疗前，HAMD及HAMA评分，无差异（P＞0.05）；治疗后，观察患者的HAMD及HAMA评分均明显低于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论艾司西酞普兰应用于临床治疗老年性抑郁患者的治疗效果显著，可以有效降低患者抑郁及焦虑的症状，提升患者心理健康水平，值得临床推广。

简介：摘要目的研究并分析艾司西酞普兰与帕罗西汀对于老年性抑郁症的治疗效果。方法选择我院于2011年1月到2013年1月收治的80例老年抑郁症患者为研究对象，按随机方式分为观察组与对照组，对于观察组40例患者，使用艾司西酞普兰片进行治疗，对于对照组40例患者，使用帕罗西汀进行治疗。结果观察组与对照组在治疗8周后的疗效相比差异无统计学意义，汉密尔顿评分评分比较，结果显示两种药物在治疗8周后效果大致相同，单观察组起效时间早于对照组，上述数据组间比较差异显著（p＜0.05），差异有统计学意义。结论艾司西酞普兰具有副作用少、疗效明显、起效时间早的特点，值得到老年抑郁症患者的治疗中进行推广使用。

简介：摘要目的观察西酞普兰治疗脑卒中抑郁症的临床效果。方法选择2016年7月—2017年9月期间在我院接受治疗的脑卒中抑郁症患者52例作为研究对象，随机划入观察组和对照组，其中观察组26例，对照组26例，分别接受西酞普兰和阿米替林治疗，比较两组患者的HAMD汉密尔顿抑郁量表、MMSE简易智能量表、TESS副反应量表评分和不良反应发生例数。结果观察组患者HAMD评分14.2±1.3分，MMSE评分25.5±1.5分，TESS评分4.5±0.3分，不良反应2例；对照组患者HAMD评分16.1±1.5分，MMSE评分23.6±1.3分，TESS评分7.3±0.4分，不良反应8例；组间差异有统计学意义，P＜0.05。结论西酞普兰治疗脑卒中抑郁症效果优于阿米替林，值得临床应用和推广。

简介：摘要目的分析草酸艾司西酞普兰对老年心力衰竭伴抑郁症患者心功能的影响。方法将我院2015年2月至2016年11月收治的96例老年心力衰竭伴抑郁症患者，按照简单随机法分为对照组和研究组，每组各为48例，对照组采用常规治疗，研究组在对照组常规治疗的基础上加用草酸艾司西酞普兰，比较两组患者治疗前后心功能分级及抑郁症改善情况。结果比较两组患者治疗前后心功能分级，研究组改善程度显著优于对照组(P＜0.05)，差异具有统计学意义。结论草酸艾司西酞普兰对老年心力衰竭伴抑郁症患者有着很好的治疗效果，能显著改善患者的抑郁症状及心功能，减少不良反应的发生，值得在临床上应用推广。

简介：【摘要】 目的 对照研究米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的临床治疗效果和不良反应。方法 随机抽取我院接受的抑郁症患者60例进行实验，日期2019年2月－2020年2月，根据用药方法不同为2组，各30例。参照组服用帕罗西汀，观察组服用米氮平，观察两组的临床效果、不良反应。结果 两组在HAMD评分、不良反应的对比上有差异，观察组胜于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 给予患者米氮平治疗，能够保证患者临床效果，且不良反应较少，具有大力推广的价值。

简介：摘要目的对丁苯酞软胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗缺血性卒中后抑郁的临床效果进行分析。方法随机选取我院2017年6月—2018年12月期间收治，并行常规对症治疗的缺血性卒中后抑郁患者为研究对象，共43例，按照随机数字表法将其分为对照组（21例）、研究组（22例），对照组单独使用草酸艾司西酞普兰片治疗，研究组使用草酸艾司西酞普兰片联合丁苯酞软胶囊治疗，为期3个月，比较两组治疗效果。结果治疗后，研究组总有效率（95.45%）高于对照组（71.43%），对比差异显著（P＜0.05）；研究组HAMD评分优于对照组，对比差异有显著性（P＜0.05）。结论对缺血性脑卒中后抑郁患者予以丁苯酞软胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗，疗效确切，有利于减轻患者抑郁症状，促进患者康复。

简介：摘 要：目的：分析艾司西酞普兰和支持性心理治疗对首发老年抑郁症治疗效果。方法：选择本院在2020年2月份-2021年3月份之间所收治的60例首发老年抑郁症患者当作此次调查研究对象，将其分成两组，分别为对照组30例患者和观察组30例患者。对照组患者给予其奥氮平进行治疗干预；观察组患者给予其艾司西酞普兰和支持性心理治疗干预。对比分析组间患者的治疗效果。结果：组间患者治疗效果进行对比，观察组患者治疗效果更为明显，差异有意义（P＜0.05）。结论：艾司西酞普兰和支持性心理治疗对首发老年抑郁症治疗效果更为明显，可以有效加强患者的实际治疗效果，建议在临床推广使用。

简介：摘要目的分析比较产后抑郁症应用草酸艾司西酞普兰与氟哌噻吨美丽曲辛治疗的效果。方法选择88例我院2015年4月至2017年4月收治的产后抑郁症患者，分为两组，研究组应用草酸艾司西酞普兰治疗，对照组给予氟哌噻吨美丽曲辛治疗，观察两组应用效果。结果治疗后研究组与对照组的HAMD各项评分及总分比较，无显著性差异（P＞0.05）。研究组治疗有效率为93.18%，对照组有效率为90.91%，差异无统计学意义（P＞0.05）。研究组与对照组不良反应发生率分别为9.09%和29.55%，组间差异明显（P＜0.05）。结论草酸艾司西酞普兰应用于产后抑郁症患者，效果与氟哌噻吨美丽曲辛相当，且不良反应少，具有较高疗效和安全性。

简介：摘要目的对比分析盐酸文拉法辛与草酸艾司西酞普兰在抑郁症患者治疗中的应用。方法选取2013年10月-2015年10月期间我院收治的抑郁症患者70例，随机分成观察组与对照组，各35例，对照组采用盐酸文拉法辛治疗，观察组行草酸艾斯西酞普兰治疗，对比分析两组患者治疗效果。结果经治疗后，对照组脱落率为8.57%；观察组脱落率为14.29%，两组脱落率对比差异无统计学意义（P＞0.05）；两组治疗后各阶段HAMD评分和治疗前比较有统计学意义（P＜0.05）；但治疗后，两组患者HAMD评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗8周以后，观察组有效率为97.14%，治愈率为51.43%；观察组有效率94.29%，治愈率为54.29%，两组患者有效率于治愈率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论盐酸文拉法辛和草酸艾司西酞普兰对抑郁症患者均有较好的临床效果，有一样的安全性，均具有临床应用价值。

简介：摘要目的探讨老年抑郁症患者采取艾司西酞普兰合并认知行为治疗的作用。方法选择我院接诊的老年抑郁症患者80例进行研究，纳入研究对象临床资料完整，家属签署知情同意书愿意配合本研究，随机分为2组，每组40例。对照组予以艾司西酞普兰治疗，研究组采取艾司西酞普兰合并认知行为治疗，观察记录两组患者临床效果、不良反应，以及治疗前、治疗4周、8周时汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分，并采取统计学分析。结果研究组总有效率为90.00%，对照组则为87.50%，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；研究组不良反应发生率为45.00%，对照组则为52.50%，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；两组患者治疗前HAMD评分比较无明显差异（P>0.05），但治疗4周比较差异有统计学意义（P<0.05），研究组更低，而治疗8周组间比较无明显差异（P>0.05）。结论艾司西酞普兰联合认知行为治疗老年抑郁症疗效与安全性尽管与单用艾司西酞普兰相当，但联合治疗可更快改善患者的抑郁症状，值得借鉴。

简介：摘要目的比较艾司西酞普兰联合解郁丸与单用艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的效果及安全性。方法选择符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）》（CCMD-3）的60例老年抑郁症，按就诊时间和入院顺序单双号分为研究组和对照组各30例。两组均服用艾司西酞普兰片，研究组在此基础上加用解郁丸治疗，疗程6周，在治疗第2、4、6周对患者进行汉密顿抑郁量表17项版（HAMD-17）及副反应量表（TESS）评定。结果治疗第6周末，研究组显效率高于对照组（P＜0.01）两组TESS评分差异无统计学意义（P＞0.05）。结论艾司西酞普兰联合解郁丸治疗老年抑郁症起效快，疗效更好，不增加药物的不良反应。

简介：如BielskiRJ等用艾司西酞普兰和文拉法辛缓释剂的最高剂量（分别为20mg/d和225mg/d）治疗抑郁症,艾司西酞普兰文拉法辛老年抑郁症,说明艾司西酞普兰和文拉法辛治疗老年抑郁均快速有效

简介：摘要目的探讨坦度螺酮联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果。方法选取2014年11月～2015年9月期间我院收治的66例抑郁症患者作为研究对象，其中33例采用艾司西酞普兰治疗，设置为对照组，另33例采用坦度螺酮联合艾司西酞普兰治疗，设置为观察组，使用HAMD与HAMA对患者进行评价。结果两组治疗后各个阶段的HAMD与HAMA评分均低于治疗前，且观察组降低幅度明显高于对照组，具有统计学意义（P<0.05）；观察组治疗总有效率为90.91%，明显高于对照组（72.73%），具有统计学意义（P<0.05）。结论坦度螺酮联合艾司西酞普兰对抑郁症的治疗效果确切，临床应用价值高。

简介：

简介：1例16岁女性患者,因神经性厌食服用草酸艾司西酞普兰10mg,1次/d。服用1个月余,因闭经于外院就诊,查肝功能示丙氨酸转氨酶（ALT）222U/L,天冬氨酸转氨酶（AST）124U/L,白蛋白45g/L。停用草酸艾司西酞普兰,1周后再次使用,同时给予保肝治疗,但无好转,遂入住北京协和医院。入院查肝功能：ALT3257U/L,白蛋白37g/L,总胆红素（TBil）37.7μmol/L,直接胆红素（DBil）21.3μmol/L。停用草酸艾司西酞普兰,给予谷胱甘肽、腺苷蛋氨酸、复方甘草酸苷、多烯磷脂酰胆碱、谷氨酸钠和谷氨酸钾等保肝治疗,2个月后患者肝功能指标恢复正常,出院。

简介：摘要：目的：分析治疗伴失眠抑郁症应用阿戈美拉汀与艾司西酞普兰的临床疗效及价值。方法：90例伴失眠抑郁症患者为我院2018年3月至2019年10月收治，根据用药方式的不同将其分为对照组与观察组，各45例。将应用艾司西酞普兰治疗的患者作为对照组，将应用阿戈美拉汀联合艾司西酞普兰治疗的患者作为观察组，对两组治疗前、治疗不同时间段后的抑郁症状评分以及睡眠质量评分进行比较。结果：观察组治疗后不同时间段内的抑郁症状评分以及睡眠质量评分均优于对照组（P＜0.05）。结论：治疗伴失眠抑郁症应用阿戈美拉汀与艾司西酞普兰效果显著。

简介：【摘要】目的：分析米氮平联合艾司西酞普兰治疗焦虑和抑郁障碍共病患者的应用有效性。方法：将2022年4月-2023年4月于我院接受治疗的焦虑和抑郁障碍共病患者80例，通过双盲法分为两组。施以艾司西酞普兰治疗的为参照组，通过艾司西酞普兰联合米氮平治疗的为实验组。观察两组患者治疗前后的焦虑、抑郁情绪评分以及治疗效果，进行分析。结果：与参照组相比较，实验组患者治疗后的焦虑、抑郁情绪评分较为优异（P<0.05）；参照组患者的治疗效果远差于实验组（P<0.05）。结论：使用米氮平联合艾司西酞普兰治疗焦虑和抑郁障碍共病患者的应用效果显著，能够有效改善焦虑、抑郁情绪，临床上可以借鉴使用。

简介：【摘要】目的 探究在心衰治疗中，采用 呋塞米联合多巴胺治疗的疗效以及不良反应发生率。方法 选取本院心衰患者96例作为研究对象，患者收治时间为2021年10月-2022年10月，对患者进行随机分组，常规组48例，采用常规方式对患者进行治疗，实验组48例，采用呋塞米联合多巴胺治疗，对比两组患者治疗有效率以及不良反应发生率。结果 实验组患者治疗有效率以及不良反应发生率明显优于常规组，差异明显（P＜0.05）。结论 在心衰治疗中，采用呋塞米联合多巴胺治疗，疗效显著，安全性高，值得推广。

简介：摘要目的比较艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效与安全性。方法采用艾司西酞普兰与氟西汀对68例老年期抑郁症患者进行8周的对照研究，用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）临床疗效总评量表（CGI）在治疗前及治疗2、4、6、8周后评定疗效；用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周后艾司西酞普兰组与氟西汀组的有效率分别为88.20%和92.60%，两组差异无显著性。两药不良反应均较轻，但艾司西酞普兰的不良反应更轻微，与氟西汀比较P<0.05。结论艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年期抑郁症均是安全有效，尤以艾司西酞普兰更适合于老年期抑郁。