简介：摘要目的讨论草酸艾司西酞普兰对于治疗抑郁症伴发焦虑症的临床疗效。方法选取我院入院治疗抑郁症伴焦虑症患者84例，按照入院时间的先后顺序分为两组，观察组和对照组，各42例。观察组患者服用草酸艾司西酞普兰片，对照组患者服用马普替林，服用药物时间为2个月。观察两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果服药2月之后，观察组患者的病情恢复总有效率88.10%，明显高于对照组的61.90%，差异显著（P＜0.05）；在治疗过程中观察组患者不良反应发生率为11.90%，明显低于对照组的33.33%，差异显著（P＜0.05）。结论草酸艾司西酞普兰对于治疗抑郁症伴发焦虑症的临床疗效明显，患者服药后不良反应少，并随治疗时间增长而消失，值得临床上的使用和推广。

简介：摘要目的评价草酸艾司西酞普兰在抑郁症伴发焦虑症中的应用价值。方法研究对象取80例笔者医院自2015年1月份到2016年3月份收治的抑郁症伴发焦虑症患者，随机性分组，设为对照组（n=40）和实验组（n=40）。对照组予以米氮平治疗，实验组予以草酸艾司西酞普兰治疗。汇总患者的治疗情况，并予以对比。结果实验组总有效率为92.5%（37/40），对照组总有效率为87.5%（35/40），数据的比较不满足P<0.05；两组患者HAMD分值显著下降，组间数据在治疗前、治疗后4周的比较不满足P<0.05，治疗后8周实验组HAMD分值比对照组低，数据比较满足P<0.05；两组患者HAMA分值显著下降，实验组的降幅比对照组大，除治疗前数据相仿，治疗后各个时间点组间数据比较满足P<0.05。两组患者不良反应率比较不满足P<0.05。结论应用草酸艾司西酞普兰对抑郁症伴发焦虑症患者进行治疗，在抗抑郁、抗焦虑方面均有理想的药效，且药物安全性好，值得推荐。

简介：摘要目的探究在抑郁症治疗中应用艾司西酞普兰联合喹硫平的效果。方法从近年来在本院接受治疗的抑郁症患者中抽取66例作为研究对象，随机分为两组，其中对照组33例仅采用艾司西酞普兰进行治疗，在此基础上上观察组33例患者再加用喹硫平，对两组治疗后的HAMD、TESS评分进行比较。结果观察组治疗后4周、8周的HAMD评分均低于对照组，差异具有明显的统计学意义（P＜0.05）。在TESS评分上两组之间的差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论相较于单一应用艾司西酞普兰，联合应用艾司西酞普兰、喹硫平对抑郁症患者进行治疗，取得的效果更加明显，可以在最短的时间使患者的抑郁症状得到改善。

简介：摘要目的探析西酞普兰治疗抑郁症的有效性和不良反应。方法选择2013年9月-2014年9月期间我院收治的抑郁症患者90例为研究对象，随机分为两组，其中给予对照组帕罗西汀治疗，而观察组则运用西酞普兰治疗，对两组的治疗效果和不良反应进行对比分析。结果两组的HAMD评分治疗前比较无明显差异（P>0.05）；治疗8周后，相比较对照组而言，观察组的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分改善明显，组间比较差异显著（P<0.05）；同时，两组不良反应发生率比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床上运用西酞普兰治疗抑郁症，不仅可以使患者的临床症状得到明显改善，还不容易发生不良反应，值得推广。

简介：摘要目的度洛西汀与艾司西酞普兰治疗女性抑郁症的观察。方法本文选取62例女性抑郁症患者，随机划分两组（一组、二组），分别采用度洛西汀与艾司西酞普兰治疗，对比两组的临床疗效和不良反应发生情况。结果两个月后，一组的汉密尔顿抑郁量表评分大小是（8.23±1.15）分，二组的汉密尔顿抑郁量表评分大小是（8.26±1.16）分，一组的总有效率为96.77%（30/31），二组的总有效率为93.55%（29/31），两组结果对比具有统计学意义。结论两种药物对于治疗抑郁症都有较好的疗效，不会对女性患者的身体素质、体重、内分泌情况等其他指标产生不良影响，同时用药也相对安全、高效。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年精神分裂症伴抑郁的临床疗效。方法选取我院就诊的60例精神分裂症伴抑郁症老年患者，随机分为观察组（艾司西酞普兰+奥氮平）和对照组（奥氮平）各30例。对比两组临床疗效。结果治疗前两组PANSS总分及各因子评分（阳性症状、阴性症状和精神病性分）比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后两组PANSS总分及各因子评分显著低于治疗前（P<0.05），且观察组阴性症状评分和PANSS总分显著低于对照组（P<0.05）。治疗前两组HAMD评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗4周、8周和12周HAMD评分显著低于治疗前（P<0.05），且观察组HAMD评分显著低于对照组（P<0.05）。结论艾司西酞普兰联合奥氮平可以有效改善老年精神分裂症症状和伴发的抑郁症状，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨老年抑郁症患者采取艾司西酞普兰合并认知行为治疗的作用。方法选择我院接诊的老年抑郁症患者80例进行研究，纳入研究对象临床资料完整，家属签署知情同意书愿意配合本研究，随机分为2组，每组40例。对照组予以艾司西酞普兰治疗，研究组采取艾司西酞普兰合并认知行为治疗，观察记录两组患者临床效果、不良反应，以及治疗前、治疗4周、8周时汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分，并采取统计学分析。结果研究组总有效率为90.00%，对照组则为87.50%，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；研究组不良反应发生率为45.00%，对照组则为52.50%，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；两组患者治疗前HAMD评分比较无明显差异（P>0.05），但治疗4周比较差异有统计学意义（P<0.05），研究组更低，而治疗8周组间比较无明显差异（P>0.05）。结论艾司西酞普兰联合认知行为治疗老年抑郁症疗效与安全性尽管与单用艾司西酞普兰相当，但联合治疗可更快改善患者的抑郁症状，值得借鉴。

简介：摘要目的比较艾司西酞普兰联合解郁丸与单用艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的效果及安全性。方法选择符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）》（CCMD-3）的60例老年抑郁症，按就诊时间和入院顺序单双号分为研究组和对照组各30例。两组均服用艾司西酞普兰片，研究组在此基础上加用解郁丸治疗，疗程6周，在治疗第2、4、6周对患者进行汉密顿抑郁量表17项版（HAMD-17）及副反应量表（TESS）评定。结果治疗第6周末，研究组显效率高于对照组（P＜0.01）两组TESS评分差异无统计学意义（P＞0.05）。结论艾司西酞普兰联合解郁丸治疗老年抑郁症起效快，疗效更好，不增加药物的不良反应。

简介：

简介：摘要目的比较艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床效果。方法对我院2015年1月至2016年6月期间收治的103例老年性抑郁症患者予以研究，根据抽签法分为两组，即参照组（n=51）、观察组（n=52）。参照组患者给予帕罗西汀治疗，观察组患者给予艾司西酞普兰治疗，对比两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者的临床总有效率是96.2%，明显高于参照组患者的76.5%，对比差异明显（P<0.05）。观察组患者的不良反应发生率是11.5%，明显低于参照组患者的29.4%，对比差异明显（P<0.05）。结论艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症的临床效果明显优于帕罗西汀，具有高效、安全的特点，可作为临床首选治疗方法予以推广应用。

简介：

简介：摘要目的分析氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗女性难治性抑郁症的临床疗效。方法选取83例在2014年6月至2015年6月期间于我院治疗难治性抑郁症的女性患者，按照其住院顺序将其分为对照组41例与研究组42例。采用艾司西酞普兰对对照组患者进行治疗；采用氨磺必利联合艾司西酞普兰对研究组患者进行治疗。分析并对比两组患者的治疗效果。结果两组患者治疗后的HAMD评分均比治疗前有所降低（P<0.05）；对照组患者从治疗后第4周起，HAMD评分高于研究组（P<0.05）；两组患者均在治疗后产生了1例不良反应，无显著差异（P>0.05）。结论相比单纯采用艾司西酞普兰进行治疗，氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗女性难治性抑郁症的临床疗效更胜一筹，该方法临床价值较高，值得推广。

简介：摘要目的对比不同给药方案对PSD患者的治疗效果。方法将我院收治的72例PSD患者依据治疗方案差异分组，观察组予以草酸艾司西酞普兰治疗，对照组予以盐酸帕罗西汀治疗，对比两组疗效、HAMD评分与副反应情况。结果观察组以94.44%的治疗总有效率远高于对照组72.22%的治疗总有效率（P<0.05）；两组治疗后HAMD评分均较治疗前有所下降，且组间治疗后不同时间对比HAMD评分差异显著（P<0.05）；组间口干、便秘与排尿困难副反应差异具显著性（P<0.05）。结论临床予以PSD患者草酸艾司西酞普兰治疗，疗效确切且较安全，该法深具临床推广价值。

简介：

简介：摘要目的针对强迫症患者分别采用艾司西酞普兰和氯米帕明进行治疗，对比其有效性和安全性。方法选取我院2014年2月-2015年10月收治的52例强迫症患者按照随机数字法分成2组，实验组26例采用艾司西酞普兰进行治疗，对照组26例采用氯米帕明进行治疗，对比2组患者8周后的治疗有效率、不良反应发生率，按照每半年随访一次的频率随访2年，对比2组患者的SDSS评分、就业率、强迫思想检出率。结果治疗8周后，2组患者的治疗有效率对比差异没有统计学意义（P>0.05），实验组不良反应发生率显著低于对照组，2组对比差异具有统计学意义（P<0.05）；随访2年实验组患者的强迫思想检出率显著低于对照组、SDSS评分显著低于对照组、就业率显著高于对照组，2组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论针对强迫症患者，采用艾司西酞普兰进行治疗能够有效保证近、远期疗效，且安全性相对较高，临床上该药物为优选药物。

简介：目的探讨小剂量艾司西酞普兰治疗帕金森病患者抑郁症的临床疗效。方法选取153例帕金森病伴抑郁患者,随机分为对照组、小剂量组和大剂量组,每组51例。对照组给予吡贝地尔,50mg,饭后口服,每天3次。在对照组基础上,小剂量组给予艾司西酞普兰片10mg,每日1次;大剂量组给予艾司西酞普兰片30mg,每日1次,清晨服用。三组均治疗6周。观察比较三组临床疗效以及治疗前后HAMD评分、帕金森病综合评分（UPDRS）及帕金森病-39项问卷调查（PDQ-39）QOL评分。结果小剂量组、大剂量组和对照组临床总有效率分别为94.34%,84.91%和71.70%,组间比较显示,小剂量组显著高于对照组（P〈0.01）,大剂量组与小剂量组和对照组均无统计差异（P〉0.05）。治疗前,三组HAMD和PDQ-39评分和UPDRS总评分无显著差异（P〉0.05）。治疗后,三组HAMD和PDQ-39评分和UPDRS总评分均显著降低（P〈0.01）,且组间比较差异显著（P〈0.05,P〈0.01）。结论小剂量艾司西酞普兰预防性给予可有效改善帕金森病伴抑郁患者的临床抑郁和整体症状,值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的研究分析了艾司西酞普兰和安脑丸联用给药治疗脑卒中后抑郁的临床疗效等情况。方法选取在我院接受治疗的脑卒中后抑郁患者共97例作为治疗对象，按照随机数字表将其分为两组，在两组患者均接受脑卒中常规治疗的前提下，对照组患者仅采用艾司西酞普兰给药治疗，治疗组患者则采用艾司西酞普兰和安脑丸联用给药进行治疗，观察并记录两组患者在治疗中后的疗效和不良反应情况。结果通过对临床治疗数据进行计算分析发现，治疗组患者的总有效率约为95.92%，对照组的总有效率约为81.25%，经计算分析可知两数据之间具有显著性差异（P＜0.05），存在统计学意义；在治疗不良反应方面，治疗组患者的不良反应发生率为2.04%，对照组患者的不良反应发生率为4.17%，经计算分析可知数据之间没有显著性差异（P＞0.05）。结论艾司西酞普兰和安脑丸联用给药治疗脑卒中后抑郁临床疗效好，不良反应发生率低，有较高的临床推广价值。