简介：摘要目的探究抑郁症采用艾司西酞普兰联合奥氮平治疗的临床疗效和应用价值。方法选取抑郁症患者82例，根据数字表法分为对照组和观察组各组均41例，对照组患者均采用艾司西酞普兰治疗，观察组患者均采用艾司西酞普兰联合奥氮平治疗，观察比较两组患者治疗效果和抑郁程度改善情况。结果观察组患者治疗总有效率显著高于对照组（P＜0.05），数据比较存在明显统计学差异。治疗后两组患者汉密尔顿抑郁（HAMD）评分均低于治疗前（P＜0.05），且观察组患者HAMD评分降低程度优于对照组（P＜0.05），数据比较统计学意义显著。结论抑郁症采用艾司西酞普兰联合奥氮平治疗，可有效改善患者临床症状，缓解患者抑郁情绪，治疗效果良好，值得临床推广应用。

简介：摘要目的比较米氮平与西酞普兰、阿米替林治疗抑郁症的疗效、副反应。方法将120例抑郁症患者随机分为3组，分别给于米氮平、西酞普兰、阿米替林治疗4周。采用汉米尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）,在治疗前，1、2、4周末分别评定疗效、副反应。结果米氮平组在第1周末即显效，HAMD评分与治疗前以及与另两组比较差异有显著性(P＜0.05，P＜0.01)，而另两组与治疗前比较尚无差异性（P＞0.05）。在第2周末差异较治疗前更显著(P＜0.01)，而且仍然与另两组差异有显著性(P＜0.05)。至第4周末三组与治疗前比较差异均极有显著性(P＜0.01)，但三组间比较无差异性。阿米替林组锥体外系及抗胆碱能副反应最高，消化系统和精神和神经系统副反应西酞普兰组最高。结论米氮平治疗抑郁症比阿米替林及西酞普兰起效较快，副反应较少。

简介：

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效与安全。方法对90例抑郁症患者随机分为两组，艾司西酞普兰组46例，氟西汀组44例，疗程8周，用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果艾司西酞普兰与氟西汀总的疗效差异无显著性；艾司西酞普兰主要不良副反应明显低于氟西汀。结论艾司西酞普兰是一种安全、有效的抗抑郁药。

简介：摘要目的分析小剂量米氮平联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁症的效果。方法取87例脑卒中后抑郁症患者为对象，随机分组，甲组给西酞普兰，乙组给小剂量米氮平＋西酞普兰。对比干预结果。结果干预后两组患者HAMD评分、NIHSS评分均明显下降，但乙组下降更为显著（P＜0.05）。结论小剂量米氮平联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁症效果确切。

简介：

简介：摘要目的研究探讨度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果与安全性。方法将我院2014年4月～2015年4月收治的抑郁症患者82例按照统计学原理分为对照组和观察组。对照组患者使用艾司西酞普兰治疗，观察组患者采用度络西汀进行治疗，采用HAMD与TESS评估两组患者的临床治疗效果与不良反应。结果治疗结果显示，观察组患者治疗有效率明显高于对照组患者，数据符合统计学差异(P<0.05)；与此同时还观察到两组患者治疗的过程中均出现不良反应，但是观察组患者不良反应要少于对照组患者，数据符合统计学差异(P<0.05)。结论相较于艾司西酞普兰，度洛西汀治疗抑郁症的临床效果更为明显，药物反应速度较快，不良反应轻，因而该种药物治疗抑郁症具有确切的临床效果。

简介：摘要目的观察艾司西酞普兰治疗脑梗后抑郁的疗效观察。方法应用艾司西酞普兰治疗脑梗死后抑郁症病人43例，并设对照组36例进行分析。结果治疗组汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及神经内科功能评分（NIHSS评分）与对照组比较明显下降（P≤0.05）。结论艾司西酞普兰治疗脑梗死后抑郁能很好改善患者抑郁症状，促进患者神经功能恢复，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的使用艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗老年抑郁症的效果分析和对比。方法患者用我院2013年2月到2015年2月的100例老年抑郁症患者，采用随机分为两组，Ⅰ组和Ⅱ组，Ⅰ组的50例使用艾司西酞普进行治疗，Ⅱ组的50例使用帕罗西汀治疗。结果Ⅰ组的50例使用艾司西酞普进行治疗后的临床总有效率和不良反应发生率明显优于Ⅱ组50例使用帕罗西汀治疗的患者，两组患者进行比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论Ⅰ组的50例老年抑郁症效果明显没有特别的不良反应，使用艾司西酞普兰药物治疗老年抑郁症副作用较小，此治疗方式值得推广。

简介：

简介：摘要目的分析评价艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症的疗效和安全性。方法选取2013年10月至2015年2月我院60例老年性抑郁症患者，根据计算机随机数字表系统进行分组，参照组以帕罗西汀为抗抑郁用药，目标组以艾司西酞普兰为抗抑郁用药。对比两组治疗效果、安全性、起效时间。结果目标组治疗总有效27例，为90.00%，参照组70.00%。目标组副作用明显少于参照组，起效时间明显短于参照组，差异显著（P＜0.05）。结论艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症的疗效高、安全性高，且起效快，对老年患者作用显著，值得推广。

简介：摘要目的对比分析盐酸文拉法辛与草酸艾司西酞普兰在抑郁症患者治疗中的应用。方法选取2013年10月-2015年10月期间我院收治的抑郁症患者70例，随机分成观察组与对照组，各35例，对照组采用盐酸文拉法辛治疗，观察组行草酸艾斯西酞普兰治疗，对比分析两组患者治疗效果。结果经治疗后，对照组脱落率为8.57%；观察组脱落率为14.29%，两组脱落率对比差异无统计学意义（P＞0.05）；两组治疗后各阶段HAMD评分和治疗前比较有统计学意义（P＜0.05）；但治疗后，两组患者HAMD评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗8周以后，观察组有效率为97.14%，治愈率为51.43%；观察组有效率94.29%，治愈率为54.29%，两组患者有效率于治愈率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论盐酸文拉法辛和草酸艾司西酞普兰对抑郁症患者均有较好的临床效果，有一样的安全性，均具有临床应用价值。

简介：摘要目的探讨坦度螺酮联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果。方法选取2014年11月～2015年9月期间我院收治的66例抑郁症患者作为研究对象，其中33例采用艾司西酞普兰治疗，设置为对照组，另33例采用坦度螺酮联合艾司西酞普兰治疗，设置为观察组，使用HAMD与HAMA对患者进行评价。结果两组治疗后各个阶段的HAMD与HAMA评分均低于治疗前，且观察组降低幅度明显高于对照组，具有统计学意义（P<0.05）；观察组治疗总有效率为90.91%，明显高于对照组（72.73%），具有统计学意义（P<0.05）。结论坦度螺酮联合艾司西酞普兰对抑郁症的治疗效果确切，临床应用价值高。

简介：摘要目的探讨草酸艾司西酞普兰对功能性消化不良疗效的影响。方法选择我院门诊治疗的功能性消化不良患者60例，随机分为观察组和对照组各30例。观察组给予草酸艾司西酞普兰联合奥美拉唑治疗，对照组给予单纯奥美拉唑治疗。观察两组患者的临床症状改善情况并对疗效进行评价。结果观察组的显效率和总有效率明显高于对照组，两组比较差异有显著性意义（p<0.05）；两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论草酸艾司西酞普兰治疗功能性消化不良疗效疗效显著且不良反应少，值得推广。

简介：摘要目的探究老年抑郁症患者临床治疗中艾司西酞普兰合并认知行为治疗效果。方法选取2012年1月至2014年9月在我院治疗的老年抑郁症患者96例，按照随机分组原则将其分为对照组和治疗组分别48例，其中对照组患者采用艾司西酞普兰进行治疗，治疗组患者则采用艾司西酞普兰联合认知行为治疗，对比两组患者的临床治疗前后汉密尔顿抑郁、焦虑量表评分情况，同时根据临床疗效总评量表对患者的治疗效果情况进行评估。结果两组患者在治疗后其焦虑、抑郁评分以及疗效总量表均有显著改善，同时治疗组患者的改善情况优于对照组，治疗组患者的改善情况CGI-SI评分改善情况明显优于对照组，差异显著具有统计意义（P?0.05）。结论在老年抑郁症患者的临床治疗中运用艾司西酞普兰联合认知行为治疗能够显著改善患者的焦虑和抑郁状态，同时提升患者的临床疗效，值得在临床上推广应用。

简介：摘要对我院住院和门诊抑郁障碍病人进行艾司西酞普兰与阿米替林随机对照研究，用HAMDCGI和TESS评定疗效和副反应，结果显示艾司西酞普兰疗效与阿米替林相当，但其有副反应小、耐受性好及安全性高的特点。

简介：摘要目的分析对比艾司西酞普兰及氟西汀对儿童抑郁症的治疗效果。方法选取我院2014年4月～2015年4月收治的儿童抑郁症患儿80例为研究对象，随机分成两组，对比2组用药后疗效和不良反应。结果观察组与对照组疗效差异不大，治疗前与治疗后不同时段内汉密尔顿抑郁量表评分结果差异不大。观察组用药期间不良反应发生率低于对照组。结论两种药物对儿童抑郁症均有疗效，能显著改善抑郁症状，艾司西酞普兰相较于氟西汀治疗抑郁症患儿能提高用药安全性，值得广泛推广。

简介：