简介：摘要：目的：评价老年抑郁症治疗中联用奥氮平与氢溴酸西酞普兰的效果及对HAMD评分的影响。方法：老年抑郁症患者取样67例，随机分组，给予氢溴酸西酞普兰治疗（n=32，参照组）和奥氮平联合氢溴酸西酞普兰治疗（n=35，联合组），对比总有效率，观察HAMD评分变化。结果：联合组治疗前HAMD（26.14±2.33）分，与参照组（26.20±2.27）分对比无统计学意义，治疗2周后降至（22.17±2.54）分，治疗12周降至（13.52±2.74）分，比参照组（24.08±2.19）、（16.28±3.37）分低，有统计学意义。结论：老年抑郁症治疗中联用奥氮平、氢溴酸西酞普兰可取得显著用药效果，有助于缓解患者抑郁症状，值得借鉴。

简介：【摘 要】目的：观察抑郁伴睡眠障碍患者采用米氮平联合西酞普兰的临床治疗效果。方法：于本院2020年2月-2021年5月收治的抑郁伴睡眠障碍患者64例作为试验样本，参照奇偶数法分组，对照组与研究组各32例。对照组所用药物为西酞普兰，研究组所用药物为西酞普兰联合米氮平，组间进行比较的项目有PSQI评分、HAMD评分及生活质量评分。结果：对比治疗前两组的PSQI评分、HAMD评分，统计学差异不显著（P＞0.05）；治疗后予以比较，研究组均低于对照组，且具备统计学差异（P＜0.05）；两组予以生理功能、躯体功能、社会功能、情感职能等生活质量评分的比较，研究组高于对照组，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：米氮平联合西酞普兰在抑郁伴睡眠障碍患者治疗中的应用能够有效改善抑郁程度，促进睡眠，改善生活质量。

简介：摘要目的研究草酸艾司西酞普兰联合坦度螺酮治疗卒中后抑郁的效果及安全性。方法抽取本院2015年8月至2016年8月的110例卒中后抑郁患者，分为观察组和对照组，每组55例，治疗8周，运用HAMA评分标准判定疗效，运用TESS判定不良反应发生情况。结果两组患者治疗后HAMA评分均比治疗前下降（P＜0.05）；观察组在第1、2、4、6、周末时HAMA评分比对照组低（P＜0.05）;两组总有效率差异无统计意义（P＞0.05）；两组发生不良发应的概率无显著差异（P＞0.05）。结论草酸艾司西酞普兰联合坦度螺酮治疗卒中后抑郁效果良好，不良反应少。

简介：摘要  目的 探究解郁汤加减联合草酸艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的效果。

简介：摘要：目的 研讨改良电休克联合草酸艾司西酞普兰对于治疗双相情感障碍抑郁发作患者的治疗效果。方法：研究对象选于2022年1月至2023年1月间我院治疗的100例双相情感障碍抑郁发作患者，根据数字表法将其分为研究组（50例）和参考组（50例）。参考组单独使用草酸艾司西酞普兰片治疗，研究组在此基础上结合使用改良电休克进行治疗，比较两组治疗有效率、HAMD和MMSE评分及毒副作用情况。结果：研究组的治疗有效率显著大于参考组（P＜0.05）研究组的HAMD-17评分显著低于参考组，MMSE显著高于参考组（P＜0.05），研究组不良反应与参考组不良反应率未见明显差异（P＞0.05）。结论：对双相情感障碍抑郁发作患者治疗中，相较于单一使用草酸艾司西酞普兰，联合治疗不仅提升了疗效，而且在改善抑郁情绪和神经功能指标方面表现出明显优势，且未导致额外的不良反应风险。

简介：摘要：目的：研究改良电休克联合草酸艾司西酞普兰治疗双相情感障碍抑郁发作的疗效。方法：研究对象为86例双相情感障碍抑郁发作患者，奇偶数法分组，对照组给予草酸艾司西酞普兰治疗，实验组实施改良电休克联合草酸艾司西酞普兰治疗。结果：实验组5-羟色胺（5-HT）、脑源性神经营养因子（BDNF）水平、汉密尔顿抑郁-17（HAMD-17）评分、TMT-A、TMT-B时间均更优，P<0.05。结论：改良电休克联合草酸艾司西酞普兰治疗双相情感障碍抑郁发作的疗效可观。因此，双相情感障碍抑郁发作治疗中，可推广改良电休克联合草酸艾司西酞普兰治疗。

简介：摘要目的探讨草酸艾司西酞普兰对功能性消化不良疗效的影响。方法选择我院门诊治疗的功能性消化不良患者60例，随机分为观察组和对照组各30例。观察组给予草酸艾司西酞普兰联合奥美拉唑治疗，对照组给予单纯奥美拉唑治疗。观察两组患者的临床症状改善情况并对疗效进行评价。结果观察组的显效率和总有效率明显高于对照组，两组比较差异有显著性意义（p<0.05）；两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论草酸艾司西酞普兰治疗功能性消化不良疗效疗效显著且不良反应少，值得推广。

简介：艾司西酞普兰是一种新型抗抑郁剂,治疗非老年期情感障碍相关报道较多,但对老年期抑郁障碍的疗效及安全性尚少见报道.为了解艾司西酞普兰治疗老年期抑郁障碍的临床疗效及安全性,我们进行了临床观察,现将结果报告如下.

简介：摘要目的探讨临床采用米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的可行性。方法根据随机数字表法进行2016年6月-2017年2月90例抑郁症睡眠障碍患者分成不同组。对照组给予西酞普兰治疗，观察组则给予西酞普兰联合米氮平治疗。比较两组抑郁症睡眠障碍治疗效果；睡眠恢复正常时间、抑郁消失时间；治疗前后患者汉密尔顿抑郁量表17项评分、匹兹堡睡眠质量指数；药物副作用率。结果观察组抑郁症睡眠障碍治疗效果高于对照组，P＜0.05；观察组睡眠恢复正常时间、抑郁消失时间优于对照组，P＜0.05；治疗前两组汉密尔顿抑郁量表17项评分、匹兹堡睡眠质量指数相近，P＞0.05；治疗后观察组汉密尔顿抑郁量表17项评分、匹兹堡睡眠质量指数优于对照组，P＜0.05。观察组药物副作用率和对照组无明显差异，P＞0.05。结论西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症睡眠障碍的应用效果确切，可有效改善睡眠质量和减轻抑郁，缩短疗程，无明显的毒副作用，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 本文采用西酞普兰联合米氮平对抑郁症病人治疗睡眠障碍的临床效果进行详细分析。方法 对本院2020年1月-2021年1月期间收治的100例抑郁症病人进行研究分析，把100例病人平均分为两组A、B组，A组病人采取西酞普兰疗法，而西酞普兰联合米氮平治疗则运用于B组病人，观察并记录两组病人在治疗前后的不同。结果：在采取不同治疗方法后，两组病人睡眠改善情况、抑郁状态、治疗效果研究数据存在较大差异，并且以B组显优势，P

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰联合丁螺环酮治疗伴躯体症状的抑郁症的起效时间及临床效果。方法选取120例伴躯体症状抑郁症患者，均分为A、B、C三组，A组服艾司西酞普兰治疗，B组同服艾司西酞普兰与安慰剂治疗，C组同服艾司西酞普兰与丁螺环酮治疗。分别采用HAMD、HAMA对三组治疗前和治疗后2周、4周、6周、8周进行评分，采用HAMD、HAMA的减分率评定治疗8周后的疗效。结果治疗四时间段后，C组的两项评分与相应A组、B组比较有显著差异（P＜0.05）；C组与A、B两组比较，显效率明显要高（P＜0.05）。结论丁螺环酮联合艾司西酞普兰治疗伴躯体症状抑郁症，明显缩短了起效时间，治疗的显效率明显增高，提高了临床疗效。

简介：目的探究帕罗西汀与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效及不良反应的影响。方法选取我院2014年3月至2016年3月期间收治的82例老年抑郁症患者作为研究对象,将其随机分为两组,帕罗西汀组和艾司西酞普兰组,每组41例患者。两组患者分别给予艾司西酞普兰和盐酸帕罗西汀口服治疗,治疗前均进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分,用症状量表（TESS）评定药物安全性,之后在治疗2周、4周、8周时再次进行评分,比较评分结果。结果治疗前两组患者HAMD与HAMA评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后同组间比较,评分显著呈阶梯式逐渐减低;两组间比较,治疗前、治疗2周时无显著差异;治疗4周之后,艾司西酞普兰组效果优于帕罗西汀组（P〈0.05）。两组患者GDS评分比较,治疗前无统计学意义（P〉0.05）;治疗后同组间比较,评分显著呈阶梯式逐渐减低;两组间比较,治疗2周之后直至治疗6周,艾司西酞普兰组效果优于帕罗西汀组（P〈0.05）;治疗后8周,评分无显著差异（P〉0.05）。结论老年抑郁症治疗中帕罗西汀与艾司西酞普兰均有显著疗效,艾司西酞普兰见效更快,安全性更高。

简介：摘要目的探析并对比艾司西酞普兰、帕罗西汀治疗老年性抑郁症的疗效。方法选取2017年6月～2018年6月在我院就诊的老年抑郁症患者66例为研究对象，按照随机数表的方法随机分为实验组和对照组，对照组使用艾司西酞普兰进行治疗，实验组采用艾司西酞普兰、帕罗西汀联合治疗。比较两组患者在接受治疗后的抑郁情绪评分和不良反应的发生率。结果实验组患者的老年抑郁量表（GDS）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分明显低于对照组，差异具统计学意义（P＜0.05）。实验组患者的不良反应发生率显著低于对照组，差异具统计学意义（P＜0.05）。结论艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗老年性抑郁症可以明显减轻患者抑郁症状，且不良反应发生率较低，临床疗效显著。

简介：摘要目的探讨在精神分裂症后抑郁的患者中应用艾司西酞普兰治疗的临床效果及价值。方法针对本院2016年10月—2017年10月收治的80例精神分裂症后抑郁的患者为研究对象，随机分为两组，各40例。对照组采用帕罗西汀进行治疗，治疗组则采用艾司西酞普兰进行治疗。观察两组患者的临床效果。结果治疗前治疗组的PANSS评分与对照组对比无明显差异（P＞0.05）；治疗后，治疗组患者的PANSS评分，对比对照组有明显的降低（P＜0.05）。结论对精神分裂症后抑郁患者采用艾司西酞普兰治疗，具有良好的效果，值得应用于临床。

简介：

简介：摘要目的探究抑郁症患者的睡眠障碍选择米氮平联合西酞普兰展开治疗后的临床效果。方法随机选我院抑郁症患者100例（2017.1-2018.1），其中40例为对照组，选择草酸艾思西酞普兰进行临床治疗，另有60例均为观察组，在对照组治疗的基础上选择米氮平展开治疗，探究两组的临床治疗效果。结果对比治疗前后HAMD-17和MADRS、匹兹堡睡眠质量指数量，观察组的得分明显优于对照组（P＜0.05）。观察组治疗有效率相对比对照组更高（P＜0.05），且不良反应低于对照组（P＜0.05）。结论针对抑郁症患者的睡眠障碍，可选择米氮平联合西酞普兰对患者展开治疗，治疗效果非常显著，睡眠质量有较好的改善，没有严重的不良反应，安全性较高，临床值得推广。

简介：摘要目的研究疏肝解郁与草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果及安全性。方法选取84例抑郁症患者，随机分为对照组和观察组，各42例。对照组采用草酸艾司西酞普兰治疗，观察组在对照组治疗基础上联合疏肝解郁治疗。对比不良反应发生率及治疗效果。结果观察组不良反应发生率少于对照组，对比有统计学意义（P＜0.05）。治疗前，2组焦虑、抑郁评分及生活质量评分对比无明显差异，无统计学意义（P＞0.05）。治疗后，观察组均优于对照组，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论疏肝解郁与草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症具有显著效果，可有效减少不良反应发生，安全性较高。

简介：摘要： 目的 ：研究 艾司西酞普兰 治疗脑卒中后抑郁的应用效果。 方法 ：选取医院诊治的 82 例脑卒中后抑郁患者并随机分为人数相同的研究组和对照组（ n=41 ），所有患者均给予米氮平治疗，研究组在此基础上联合 艾司西酞普兰 治疗，观察两组治疗效果。 结果 ：研究组治疗有效率高于对照组， P<0.05 ，且研究组不良反应发生率低于对照组， P<0.05 。 结论 ： 艾司西酞普兰 在脑卒中后抑郁患者治疗中有着良好的应用效果，可以改善患者抑郁情绪，且不良反应发生率较低，值得大力推广和引用。

简介：摘要目的观察艾司西酞普兰联合综合干预治疗产后抑郁效果。方法64例产后抑郁症患者随机分为对照组和观察组，对照组患者采用艾司西酞普兰进行治疗，观察组在此基础上给予综合干预，对比治疗效果。结果对照组和治疗组治疗后总有效率分别为，84.38%和93.75%，HAMD评分分别为11.5±3.3和8.6±2.3，差异有显著性（P>0.05）。结论综合干预能够有效提高艾司西酞普兰治疗产后抑郁效果，值得临床推广采用。

简介：摘要：目的：研究帕金森合并抑郁症患者治疗中艾司西酞普兰的应用效果。方法：研究所选时间为2019年9月到2021年3月，所有患者均经诊断属于帕金森合并抑郁，共有98人，按照统计学方法进行分组，分别为患者服用阿米替林和艾司西酞普兰，前者为对照组，后者为观察组，然后从治疗效果、焦虑抑郁评分、认知能力、TESS评分几方面评估两种模式下的效果。结果：观察组有效率为93.87%，焦虑评分（10.56±1.85）、抑郁评分（9.76±1.34），MoCA评分（28.56±4.82）、MMSE评分（27.76±3.35）；对照组上述各项指标依次为75.51%，（14.53±3.37）、（13.97±2.52），（23.52±3.41）和（24.23±2.97），前一组指标具备优势，且P＜0.05；同时检测用药期间连续4周的TESS评分，观察组分值低，且P＜0.05，数据的差异性在统计学中具备意义。结论：艾司西酞普兰能够有效改善帕金森合并抑郁患者的焦虑抑郁状况，提升认知能力，增强治疗效果，并且还能降低治疗期间的副反应，临床推广应用价值极大。