简介：摘要目的观察艾司西酞普兰合并小剂量喹硫平治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法将60例老年抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰合并喹硫平组及单用艾司西酞普兰组各30例，疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表﹙HAMD﹚评定疗效，用治疗中出现的症状量表及实验检查评定安全性。结果6周后两组总体疗效差异无显著性，但在第1周末合用药组显效快。两组间不良反应差异无显著性。结论艾司西酞普兰合并小剂量喹硫平治疗老年抑郁症疗效好，起效快且安全性高。

简介：摘要目的观察草酸艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁状态的临床疗效。方法68例脑卒中后抑郁状态的患者随机分为草酸艾司西酞普兰组和对照组。结果草酸艾司西酞普兰组HAMD评分较治疗后治疗前显著下降。结论草酸艾司西酞普兰能明显改善脑卒中后抑郁状态，且起效快，副反应小，安全性高。

简介：摘要目的比较艾司西酞普兰合并富马酸喹硫平与单用艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效和不良反应。方法48例老年抑郁症患者随机分为两组，研究组（艾司西酞普兰合并富马酸喹硫平治疗）和对照组（单用艾司西酞普兰治疗）疗程8周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效。结果艾司西酞普兰合并富马酸喹硫平治疗老年抑郁症较单用艾司西酞普兰见效快，不良反应相似，疗效指数好于单用艾司西酞普兰（P<0.05）。结论艾司西酞普兰合并富马酸喹硫平是一种安全有效、见效快、不良反应轻的治疗老年抑郁症的药物。

简介：目的探讨艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将76例抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组（38例,10～20mg/d）和帕罗西汀组（38例,20～40mg/d）,疗程各8周。分别采用汉密尔顿抑郁量表17项、临床整体量表-疗效总评估量表评定疗效,不良反应症状量表评定不良反应。结果两组疗效相当（P〉0.05）,但艾司西酞普兰组起效更快,不良反应更少（P〈0.05）。结论艾司西酞普兰是一种理想的抗抑郁药。

简介：摘要目的研究并分析艾司西酞普兰与帕罗西汀对于老年性抑郁症的治疗效果。方法选择我院于2011年1月到2013年1月收治的80例老年抑郁症患者为研究对象，按随机方式分为观察组与对照组，对于观察组40例患者，使用艾司西酞普兰片进行治疗，对于对照组40例患者，使用帕罗西汀进行治疗。结果观察组与对照组在治疗8周后的疗效相比差异无统计学意义，汉密尔顿评分评分比较，结果显示两种药物在治疗8周后效果大致相同，单观察组起效时间早于对照组，上述数据组间比较差异显著（p＜0.05），差异有统计学意义。结论艾司西酞普兰具有副作用少、疗效明显、起效时间早的特点，值得到老年抑郁症患者的治疗中进行推广使用。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法68例老年抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组与舍曲林组，疗程4周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效，不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果艾司西酞普兰组显效率为82.4%，舍曲林组为79.4%，2组比较差异无显著性（P>0.05）；艾司西酞普兰治疗组第1周末与舍曲林组HAMD评分比较有显著性差异(P＜0.05)。艾司西酞普兰组不良反应发生率为38.2%，舍曲林组为44.1%，2组比较差异无显著性（P>0.05）。结论艾司西酞普兰与舍曲林治疗老年抑郁症疗效相当，艾司西酞普兰起效较舍曲林快。

简介：摘要目的探讨米氮平与帕罗西汀治疗女性抑郁症患者的临床疗效。方法将70例女性抑郁症患者随机分为两组，每组各35例。研究组口服米氮平治疗，对照组口服帕罗西汀治疗，两组均治疗8周。于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周、8周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效。结果治疗8周末两组HAMD评分均较治疗前有显著下降（P<0.05）。研究组治疗抑郁症的总有效率为97.1%%，对照组为94.3%，两组总有效率差异无统计学意义（P>0.05）。研究组治疗1周末HAMD评分较对照组下降更显著（P<0.05），其他时段两组评分差异无统计学意义（P>0.05）。结论米氮平治疗抑郁症疗效显著，与帕罗西汀相比，米氮平起效更快，依从性更好，安全可靠，值得临床推广应用。

简介：摘要目的评价艾司西酞普兰对老年期抑郁症的疗效和安全性。方法将60例老年期抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组和帕罗西汀组。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),不良反应量表(TESS),在治疗前和治疗后第1、2、4、6周末评定其疗效和不良反应。结果艾司西酞普兰组与帕罗西汀组HAMD评分下降于疗后1周比较有显著差异(P<0.05),艾司西酞普兰组低于帕罗西汀组。结论艾司西酞普兰与帕罗西汀疗效相似,而艾司西酞普兰具有起效快,耐受性好,药物相互作用少的特点,是老年期抑郁症更好的选择。

简介：摘要目的探讨西酞普兰治疗抑郁症的有效性及安全性。方法70例年龄≥60岁，符合中国精神疾病分类第三版抑郁发作诊断标准，17项汉密顿抑郁量表评分≥18分的患者，随机分组，分别给予西酞普兰和阿米替林治疗8周，并于入组时和治疗后2、4、6、8周末进行评定，于2、8周末进行尿常规、血常规、肝功能、心电图、脑电图、胸部X线片检查，采用17项汉密顿抑郁量表和副反应量表对疗效及安全性进行评定。采用t检验和x2检验进行统计分析。结果其中西酞普兰组36例，阿米替林组34例。西酞普兰组于治疗后2周起，阿米替林组治疗后4周起汉密顿抑郁量表评分均有显著下降（p＜0.01）。于第2周时汉密顿抑郁量表评分与减分率均以西酞普兰组显著为多（p均＜0.05）。以减分率≥25％以上为有效病例计算，至第2周，西酞普兰组总有效率41．2％，阿米替林组总有效率19．4％，差异有显著性（p＜0.05），在第8周末西酞普兰组总有效率为73．5％，阿米替林组72．2％，两组无显著性差异（p＞0.05）。两组不良反应比较，西酞普兰组不良反应明显较少。口干，心动过速有显著性差异（p＜0.01），其它无显著性差异。阿米替林组有心电图异常改变，转氨酶可逆性升高改变。结论西酞普兰见效较快，不良反应较少，适应于老年抑郁症特别是伴有躯体疾病患者的治疗。

简介：摘要目的探讨米氮平治疗抑郁症的疗效及安全性。方法选取我院2011年2月—20l2年3月门诊和住院的64例抑郁症患者，随机分为米氮平组及氯米帕明组，每组各32例，疗程6w。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑（TESS）量表及实验室检查评定临床疗效、不良反应。结果对于抑郁症状的治疗，米氮平组与氯米帕明组均有效，但不良反应TESS量表及异常心电图两组间比较有差(P<0.05)。结论米氮平对是安全有效的治疗的抑郁症药物，不良反应少，值得在临床使用。

简介：摘要目的探讨逍遥丸联合氟西汀治疗产后抑郁症的有效性与安全性。方法选取我院近年来收治的100例产后抑郁症患者作为研究对象，按照抽签的方法将100例分为实验组与对照组，每组50例，实验组行逍遥丸联合氟西汀药治疗，对照组仅行氟西汀口服药物治疗。治疗前后患者均行产后抑郁量表测定，总结临床治疗效果，并在治疗过程中对患者行抗抑郁药副反应量表测评，观察不良反应发生情况。结果实验组治疗总有效率为92.0%，对照组有效率为78.0%，两组疗效比较差异明显（P<0.05）；两组患者治疗后抑郁量表测定结果均有明显下降，其中实验组患者抑郁改善情况较为显著（P<0.05）；实验组安全性明显高于对照组（P<0.05）。结论逍遥丸联合氟西汀应用于产后抑郁症治疗中具有显著的有效性与安全性，临床应用价值较高。

简介：摘要目的探讨西酞普兰合用利培酮治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法将89例脑卒中后抑郁患者随机分成二组，分别给予西酞普兰和安慰剂与西酞普兰合用利培酮治疗6周，以HAMD及HAMA二种量表观察疗效，以TESS观察副作用。结果二组间HAMD和HAMA于第1、2、6周末减分率比较均有显著性差异（P<0.05～0.01）。TESS各周差异均不明显。结论西酞普兰合用利培酮治疗脑卒中后抑郁的疗效优于西酞普兰，且耐受性好。

简介：摘要目的比较米氮平与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将60例抑郁症患者随机分为米氮平组和帕罗西汀组，分别给予米氮平和帕罗西汀治疗，疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果米氮平组和帕罗西汀组显效率分别为80.0%和76.7%。两组疗效相仿。但治疗1周后，米氮平组的有效率高于帕罗西汀组。结论米氮平是一种起效较快，安全、有效的抗抑郁药。

简介：摘要目的分析和探讨度洛西汀与西酞普兰治疗伴躯体症状抑郁症的临床效果。方法将我院2011年1月至2013年1月收治的80例伴有躯体症状的抑郁症患者随机分为度洛西汀组和西酞普兰组，分别给予度洛西汀和西酞普兰治疗，经过为期两个月的治疗后对两组患者的疗效及不良反应进行分析和对比。结果两组患者在治疗后第四、第八周HAMD评分的比较具有统计学意义（P<0.05）；两组患者总有效率的比较差异显著（P<0.05）；不良反应的比较无显著差异（P>0.05）。结论度洛西汀作为新型抗抑郁药物，其疗效显著优于西酞普兰，且安全性高、起效快、不良反应小，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨奥氮平治疗抑郁症的临床效果。方法选取本院2011年10月～2012年12月抑郁症患者148例随机分为两组，74例患者采用西酞普兰治疗为对照组，74例患者采用西酞普兰联合奥氮平治疗为观察组，疗程2月，治疗前后分别行汉密尔顿抑郁量表评分和汉密尔顿焦虑量表评分，比较两组患者的治疗效果及不良反应情况。结果治疗后，两组患者汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分均显著下降。观察组汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分均明显低于对照组，观察组治疗总有效率明显高于对照组，差异显著（p＜0.05）。观察组不良反应发生率高于对照组，差异不显著（p＞0.05）。结论奥氮平可明显改善抑郁症患者的精神状况，治疗效果好且安全性高。

简介：摘要目的对比研究艾司西酞普兰与氟西汀治疗躯体形式障碍(somatoformdisorder，SD)的临床疗效和药物的安全性。方法将48例SD患者随机分为对照组和观察组，各24例。给予对照组患者口服氟西汀治疗，观察组患者口服艾司西酞普兰治疗。在治疗前及治疗第1、2、4、6周，采用Hamilton抑郁量表和副反应量表(TESS)分别评定患者的临床疗效和药物不良反应情况。结果对照组和观察组在治疗后的第1、2、4、6周HAMD量表评分均低于治疗前，差异比较具有统计学差异(P<0.05)；治疗6周后，对照组的治愈率和总有效率分别为41.67%和91.67%，观察组分别为45.83%和87.50%。两组比较差异无统计学意义(P＞0.05)；治疗期间两组患者TESS量表评分均逐渐下降，但各时段两组差异比较均无统计学意义(P＞0.05)。两组药物的不良反应发生率均较低，患者均可忍受。结论艾司西酞普兰治疗SD的临床疗效显著，且与氟西汀相当，能明显改善患者的临床症状，不良反应发生率低，用药安全，但艾司西酞普兰起效比氟西汀更快，更能提高患者治疗的依从性。

简介：摘要目的探讨草酸艾司西酞普兰联合非典型抗精神病药并配合心理干预治疗对伴有精神病症状的抑郁症的疗效观察。方法将伴有精神病性症状的重度抑郁症60例随机分为治疗组(草酸艾司西酞普兰+富马酸喹硫平)和对照组（草酸艾司西酞普兰+舒必利），2组都给以心理干预治疗，疗程12周，治疗前及治疗1、2、4、8、12周采用HAMD、HAMA、PANSS、TESS及生活质量量表进行评定，并根据HAMD量表减分率及生活质量量表得分综合评定疗效，并采用TESS评定药物副作用。结果治疗组有效例81.81%，对照组有效例(56.81%)，治疗组有效率高于对照组（P＜0.01）。讨论西酞普兰合用喹硫平比合并舒必利治疗伴有精神病性症状的抑郁症临床疗效较好。

简介：摘要目的进行抗抑郁症药物的不良反应以及药物相互作用分析。方法选取几种常用的抗抑郁症药物，对其作用特点以及不良反应、药物相互作用进行分析。结果米氮平能够阻断多种类型的5-HT受体，其不良反应发生率低于阿米替林，约为5%，与乙醇、安定以及其他中枢性抗抑郁剂联用，会发生运动神经功能损害。米安色林能在临床中能够加剧乙醇对于中枢的抑制作用，应用期间应注意禁酒。三环类抗抑郁药治疗应用中容易产生较多的不良反应，并且与药物浓度有很大的关系，它能够引起中枢神经系统以及心血管系统中毒，如卡马西平、利福平、苯巴比妥等多种药物对其浓度都有影响。5-羟色胺再摄取抑制剂选择性强，克服了三环类抗抑郁症药物的诸多不良反应。结论进行抑郁症患者临床治疗中，应注意结合各种抗抑郁症药物的作用特征以及不良反应情况、药物相互作用等，选择合适药物进行症状抑制和改善。

简介：摘要目的比较盐酸舍曲林合并小剂量米氮平与单用盐酸舍曲林治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法选择120例符合标准的抑郁症患者随机分为两组，研究组给予盐酸舍曲林合并小剂量米氮平治疗，对照组只给予盐酸舍曲林治疗，疗程均为8周，用汉密尔顿抑郁量表和不良反应量表分别评定疗效和不良反应。结果两组总体疗效有显著性差异(P<0.05)，研究组起效快，效果好，不良反应较少。结论盐酸舍曲林治疗抑郁症初期合并小剂量米氮平可起到增效减毒作用，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨舍曲林和西酞普兰对抑郁症患者生活质量的影响。方法将60例抑郁症患者随机分为两组,每组各30例。分别给予舍曲林和西酞普兰治疗。以生活质量综合问卷（GQLT-74）、汉米尔顿抑郁量表（HAMD）评定两组患者生活质量的改变及抑郁状况。结果治疗2个月末时,两组治疗抑郁症疗效相当,西酞普兰副反应少于舍曲林；西酞普兰对抑郁症患者生活质量各维度的影响均具有显著性(P<0.01)。舍曲林除使心理功能和社会功能有所提高外,对躯体功能等均无显著改善(P>0.05)。结论西酞普兰组与舍曲林组相比,西酞普兰更能改善抑郁症患者的生活质量。