简介：摘要目的观察比较不同剂量米氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法选取我院2016年1月-2018年9月收治的92例抑郁症患者为本次的研究对象，随机分为大剂量组和小剂量组，每组46例。所有患者均予以草酸艾司西酞普兰片治疗，小剂量组患者采用小剂量米氮平治疗，大剂量组患者采用大剂量米氮平治疗，比较两组患者的临床疗效以及药物不良反应发生率。结果大剂量组患者不良反应发生率为23.91%，明显高于小剂量组的6.51%，差异有统计学意义（P<0.05）。大剂量组患者的总有效率为93.48%，明显高于小剂量组的78.26%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论大剂量米氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效更为显著，只是不良反应较多，临床在应用时应注意观察。

简介：【摘要】： 目的 观察比较 不同剂量米氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法 选取我院 2016年 1 月 - 2018 年 9 月收治的 92 例 抑郁症患者为本次的研究对象 ，随机分为大剂量组和小剂量组 ，每组 46 例。所有 患者均予以草酸艾司西酞普兰片治疗，小剂量 组患者采用小剂量米氮平治疗，大剂量 组患者采用大剂量米氮平治疗，比较两组患者的临床疗效以及药物不良反应发生率 。结果 大剂量组患者不良反应发生率为 23.91% ，明显高于小剂量组的 6.51% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。大剂量组患者的总有效率为 93.48% ，明显高于小剂量组的 78.26% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 大剂量米氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效更为显著 ，只是不良反应较多，临床在应用时应注意观察 。

简介：【摘要】目的：分析草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症患者的临床效果。方法：选取 2016年 5月 ~2019年 5月我院收治的 80例 抑郁症患者，根据随机抽签方式将80例 患者均分为两组，对照组（n=40） 采取氟西汀治疗，观察组（n=40） 采取草酸艾司西酞普兰治疗，观察两组患者不同时间段汉密顿抑郁量表（HAMD）评分情况。 结果：治疗前、4周、 6周，两组患者 HAMD评分无明显差异（ P＞ 0.05），治疗 1周、 2周，观察组 HAMD评分均比对照组低， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论： 抑郁症患者采取草酸艾司西酞普兰治疗，可快速改善患者抑郁症状，临床效果显著，值得临床推广应用。

简介：【摘要 】 目的 ： 分析草酸艾司西酞普兰 联合米氮平治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床效果以及安全性。方法： 选取我院 2017 年 9 月 -2018 年 9 月期 间我院收治的抑郁症伴睡眠障碍患者 58例作为本次研究对象。根据治疗方式的不同对其进行分组，一组为采取草酸艾司西酞普兰 进行治疗的对照组（ n=29），一组为采取草酸艾司西酞普兰 联合米氮平进行治疗的研究组（ n=29），对两组患者的睡眠质量、治疗前、后的抑郁评分以及不良反应发生率进行对比分析。结果： 研究组患者的睡眠质量评分显著高于对照组（ p0.05），治疗后，两组患者抑郁评分均低于治疗前，且研究组的抑郁评分低于对照组（ p

简介：摘要目的分析草酸艾司西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床效果以及安全性。方法选取我院2017年9月-2018年9月期间我院收治的抑郁症伴睡眠障碍患者58例作为本次研究对象。根据治疗方式的不同对其进行分组，一组为采取草酸艾司西酞普兰进行治疗的对照组（n=29），一组为采取草酸艾司西酞普兰联合米氮平进行治疗的研究组（n=29），对两组患者的睡眠质量、治疗前、后的抑郁评分以及不良反应发生率进行对比分析。结果研究组患者的睡眠质量评分显著高于对照组（p<0.05）；治疗前，两组患者的抑郁评分比较无显著差异（p>0.05），治疗后，两组患者抑郁评分均低于治疗前，且研究组的抑郁评分低于对照组（p<0.05）；研究组患者的不良反应发生率为17.24%，对照组患者的不良反应发生率为41.38%，差异显著，研究组不良反应发生率低于对照组（p<0.05）。结论对抑郁症伴睡眠障碍患者采取草酸艾司西酞普兰联合米氮平治疗的效果显著，安全性较高，值得临床借鉴并推广。

简介：摘要目的分析对抑郁症患者使用米氮平联合西酞普兰治疗对改善睡眠障碍的效果与不良反应。方法以74例抑郁症患者为观察对象，均是2017年6月到2018年10月进入本医院接受治疗的抑郁症患者。以进入医院的顺序将其分成对照组（n=37，西酞普兰）与联合组（n=37，米氮平+西酞普兰），比较两组患者睡眠障碍情况与不良反应情况。结果联合组患者的睡眠障碍各项指标评分与不良反应发生率均低于对照组，且差异明显（P<0.05）。结论使用米氮平与西酞普兰联合用药治疗抑郁症患者的效果极佳，患者的睡眠质量得以改善且安全，推荐使用。

简介：摘要目的观察艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效及不良反应。方法将近期我院收治的抑郁症患者分为两组，观察组服用艾司西酞普兰，对照组服用帕罗西汀。结果两组患者的临床疗效无明显差异（P>0.05）；观察组的不良反应发生率显著低于对照组，同时其药效起效时间明显快于观察组，差异显著（P<0.05）。结论艾司西酞普兰与帕罗西汀在治疗抑郁症中均具有较为显著的疗效，其中艾司西酞普兰的不良反应发生率更低，同时其药效的起效时间更快，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的观察抑郁症患者接受艾司西酞普兰联合针刺治疗的效果。方法按照随机数表法实施分组，纳入研究对象临床资料完整，愿意配合本研究，每组有30例患者。对照组患者接受艾司西酞普兰治疗，研究组患者接受艾司西酞普兰联合针刺治疗，两组患者均顺利完成疗程，对两组患者临床效果、不良反应，以及治疗前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）与汉密尔顿抑郁量表（HAMD）进行观察与记录，并实施统计学分析。结果治疗后，研究组总有效率高于对照组，两组间差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者治疗期间不良反应发生率差异显著（P＜0.05）。结论艾司西酞普兰联合针刺用于抑郁症患者临床治疗，能更有效的改善抑郁、焦虑状态，且过程相对安全可靠。

简介：【 摘要】 ：目的 观察 分析草酸艾斯西酞普兰治疗抑郁症伴发焦虑症疾病的临床疗效。方法 将 我院 2017 年 1 月至 2018 年 12 月收治的抑郁症伴发焦虑症患者 108 例随机分为两组：研究组和对照组，每组患者 54 例。 对照组患者应用 米氮平治疗， 研究组患者应用 草酸艾斯西酞普兰治疗。比较 两组患者临床疗效以及治疗前后 HAMD、 HAMA 评分。结果 研究组患者总有效率为 94.44% ，明显高于对照组的 79.63% ，差异有统计学意义（ P

简介：【摘要】：目的 观察分析草酸艾斯西酞普兰治疗抑郁症伴发焦虑症疾病的临床疗效。方法 将我院2017年1月至2018年12月收治的抑郁症伴发焦虑症患者108例随机分为两组：研究组和对照组，每组患者54例。对照组患者应用米氮平治疗，研究组患者应用草酸艾斯西酞普兰治疗。比较两组患者临床疗效以及治疗前后HAMD、HAMA 评分。结果 研究组患者总有效率为94.44%，明显高于对照组的79.63%，差异有统计学意义（P

简介：【 摘要】： 目的：观察分析 西酞普兰与 米氮平联合应用 治疗抑郁症患者睡眠障碍的 临床效果 。方法：选取我院 2018 年 7 月 -2019 年 3 月收治的 104 例 抑郁症伴睡眠障碍患者为本次的研究对象 ，随机将其 分为两组： 对照组与研究组，每组 52 例 。对照组应用 草酸艾司西酞普兰片治疗，研究组 在对照组的基础上加用米氮平片治疗 。采用匹兹堡睡眠质量指数量表（ PSQI）评估两组患者治疗前后的睡眠质量，评价两组患者的治疗满意度 。结果：两组患者治疗前 PSQI 评分之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）；治疗后，研究组 PSQI 各评分较对照组降低更加显著，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。研究组患者的护理满意度为 94.23% ，明显高于对照组的 78.85% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论：米氮平联合西酞普兰应用可以显著改善 抑郁症患者的 睡眠质量，提高患者治疗满意度，临床广泛推广的价值较高 。

简介：摘要目的观察米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床效果。方法选取2017年4月—2018年4月来我院就诊的70例抑郁症患者作为观察对象，并且通过随机分组的方式，将患者分别分为对照组和实验组，两组患者各35例，对照组患者采取草酸艾司西酞普兰片进行治疗，实验组患者在对照组的基础上采取米氮平进行治疗，观察两组患者治疗后的抑郁情绪评分、睡眠质量评分以及治疗有效率。结果实验组患者抑郁情绪评分低于对照组，实验组睡眠质量评分低于对照组，并且实验组的治疗有效率高于对照组，两组各项指标差异显著（P＜0.05）。结论对出现睡眠障碍的抑郁症患者采取米氮平联合草酸艾司西酞普兰片进行治疗，能够有效的改善患者的睡眠质量，帮助患者逐渐进入良好的睡眠状态，提高药物使用的安全性，在很大程度上帮助患者改善抑郁的状态，建立积极的生活状态，提高了治疗的有效率。

简介：目的分析艾司西酞普兰联合不同剂量米氮平治疗伴焦虑症状抑郁症的效果及安全性。方法回顾性分析2016年2月—2018年1月108例伴焦虑症状抑郁症患者的临床资料。根据治疗方法将其分为对照组、低剂量组和高剂量组,每组36例。对照组给予艾司西酞普兰治疗,低剂量组和高剂量组在对照组基础上联合米氮平15mg和30mg治疗。比较3组治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和蒙哥马利抑郁评定量表(MADRS)评分以及临床疗效,记录不良反应发生情况。结果治疗4周和8周时,3组HAMA、HAMD及MADRS评分均较治疗前降低,且低剂量组和高剂量组均低于对照组,高剂量组低于低剂量组(P<0.05)。治疗8周时,3组HAMA、HAMD及MADRS评分均较治疗4周时降低(P<0.05)。高剂量组和低剂量组的临床总有效率高于对照组(P<0.05)。高剂量组体重增加较低剂量组和对照组明显(P<0.05)。结论艾司西酞普兰联合高剂量米氮平能够降低伴焦虑症状抑郁症患者的焦虑和抑郁评分,可明显减轻症状严重程度,但会使患者体重增加。

简介：摘要目的分析度洛西汀与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的总有效性及不良反应。方法选择2015年4月-2017年4月本院收治的老年抑郁症患者80例，依据治疗方法不同将其分为度洛西汀组和艾司西酞普兰组，各40例。度洛西汀组接受度洛西汀治疗，艾司西酞普兰组接受艾司西酞普兰治疗。统计分析两组汉密尔顿抑郁自评量表（HAMD）评分、生活事件量表（LES）评分、临床疗效及不良反应发生情况。结果度洛西汀组HAMD量表和LES评分均显著低于艾司西酞普兰组（P<0.05），度洛西汀组治疗总有效36例（90.0%）显著高于艾司西酞普兰组的28例（70.0%）（P<0.05），度洛西汀组不良反应12例（30.0%），显著高于艾司西酞普兰组的10例（25.0%），但差异无统计学意义（字2=2.70，P>0.05）。结论度洛西汀治疗老年抑郁症的总有效性较艾司西酞普兰高，且不会在极大程度上增加患者的不良反应。

简介：摘要目的探讨疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果。方法抽取2015年1月至2017年12月来我院诊治的抑郁症患者108例，随机平均分为两组，分别给予艾司西酞普兰治疗（对照组）和疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗（观察组），对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果根据疗效评级标准，治疗有效率观察组为79.6%，对照组为66.7%；不良反应发生率观察组为13.0%，对照组为25.9%。结论疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症具有起效快、效果显著、不良反应发生率低等优势，有利于抑郁症患者早日恢复身心健康，有助于提高抑郁症患者的生命质量以及生活质量，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的分析抑郁症伴睡眠障碍患者应用米氮平联合西酞普兰治疗的临床效果。方法研究阶段为2015年1月～2018年10月，共纳入研究对象77例，均为抑郁症伴睡眠障碍患者，根据入院顺序先后进行分组，对照组采用西酞普兰治疗，观察组采用米氮平联合西酞普兰治疗，比较两组治疗效果。结果两组治疗前，SDS得分差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组SDS得分明显低于治疗前，并且低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组治疗前PSQI总分与观察组无明显差异（P＞0.05），治疗后，对照组PSQI总分高于观察组，差异显著（P＜0.05）。结论针对抑郁症伴睡眠障碍患者采用西酞普兰联合米氮平治疗可改善抑郁症状，改善睡眠质量，值得临床应用与推广。

简介：摘要目的研究草酸艾司西酞普兰联合喹硫平对老年高血压病合并抑郁症的效果。方法我院2017年9月到2018年9月期间收治的老年高血压合并抑郁症患者80例，随机分为对照组和试验组各40例。对照组使用草酸艾司西酞普兰治疗，试验组在对照组基础上使用喹硫平治疗。比较两组治疗前后血压水平，并比较两组治疗前后抑郁评分。结果两组治疗前血压水平及抑郁评分无显著差异，治疗后两组血压水平和抑郁评分均下降，但试验组治疗后血压水平和抑郁评分优于对照组，数据对比P＜0.05。结论草酸艾司西酞普兰联合喹硫平治疗老年高血压合并抑郁症的临床效果较好，具有较高临床价值。

简介：摘要目的探讨奥氮平联合氟西汀用于抑郁症的治疗效果并分析药物产生的不良反应。方法选取我院精神科2015年9月－2018年2月收治的抑郁症患者，共计98例，平均分至A组与B组,每组49例。A组抑郁症患者选用单一氟西汀药物对症、支持治疗，B组患者则在A组治疗的基础上加用奥氮平药物治疗，治疗一个月后，比较两组患者经不同药物治疗前后的抑郁评分进而评价治疗效果，同时分析药物治疗期间产生的不良反应情况。结果两组抑郁症患者在治疗前的抑郁评分间比较时无显著性差异，患者经药物治疗后抑郁评分均有降低，但B组患者经奥氮平及氟西汀联合治疗后抑郁评分低于A组患者，差异显著（P＜0.05）。两组患者在治疗期间均有嗜睡、头晕、恶心呕吐等不良反应发生，但B组患者不良反应发生率显著低于A组（P＜0.05）。结论奥氮平联合氟西汀用于抑郁症治疗可明显缓解患者的抑郁症状，降低其抑郁评分，且在很大程度上减少了嗜睡、头晕、恶心呕吐等不良反应的发生。

简介：摘要目的对丁苯酞软胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗缺血性卒中后抑郁的临床效果进行分析。方法随机选取我院2017年6月—2018年12月期间收治，并行常规对症治疗的缺血性卒中后抑郁患者为研究对象，共43例，按照随机数字表法将其分为对照组（21例）、研究组（22例），对照组单独使用草酸艾司西酞普兰片治疗，研究组使用草酸艾司西酞普兰片联合丁苯酞软胶囊治疗，为期3个月，比较两组治疗效果。结果治疗后，研究组总有效率（95.45%）高于对照组（71.43%），对比差异显著（P＜0.05）；研究组HAMD评分优于对照组，对比差异有显著性（P＜0.05）。结论对缺血性脑卒中后抑郁患者予以丁苯酞软胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗，疗效确切，有利于减轻患者抑郁症状，促进患者康复。