简介：【摘要】目的：探讨米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法：取2019年3月-2020年12月时段内抑郁症患者共120例，以配对法纳入单药组（60例）、联合组（60例）。单药组仅施行草酸艾司西酞普兰片治疗，联合组是在单药组的基础上联合米氮平，比较患者总有效率、不良反应发生率。结果：联合组总有效率（95.00%）高于单药组（81.67%）、不良反应发生率（8.33%）低于单药组（23.33%），有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对抑郁症患者，米氮平、草酸艾司西酞普兰片联合治疗模式，呈现疗效佳、安全可靠等优势，可推广。

简介：【摘要】目的：对比草酸艾司西酞普兰和米氮平这两种药物治疗抑郁和焦虑疾病的临床效果。方法：以2018年1月到2020年12月我院收治的34例患抑郁和焦虑疾病的患者为研究对象，按照随机数字表分组法将这些病人随机分成参照组和试验组，每组各有17例，参照组患者服用米氮平治疗抑郁焦虑病症，试验组服用草酸艾司西酞普兰治疗抑郁焦虑病症，对照两组患者服药后的临床疗效、生活质量评分、服药前后甲状腺激素水平变化情况以及不同时间段内患者的焦虑抑郁评分变化。结果：服用草酸艾司西酞普兰的试验组患者的临床有效率(94.11%)远超服用米氮平的参照组(64.70%)，试验组的各项生活质量评分均明显高于参照组，此外，治疗后试验组的甲状腺激素水平各项指标评分均明显优于参照组，试验组的焦虑抑郁评分情况也明显优于参照组，P＜0.05。结论：这两种药物中，草酸艾司西酞普兰治疗抑郁和焦虑疾病的疗效更好，不但从各方面提高了病人的生活质量，还使病人的甲状腺激素水平逐渐恢复到正常状态，应该在临床上大量推广。

简介：【摘要】目的：谈论对比米氮平和西酞普兰联合对抑郁症睡眠障碍的临床治疗效果。方法：抽取2019年1月-2020年12月期间我院接收的抑郁症睡眠障碍患者进行分组，以随机法分为对照组和观察组，每组患者各20例，共计患者40例。对照组患者采用西酞普兰治疗抑郁症睡眠障碍，观察组在对照组的基础上采用米氮平进行治疗。对比两组抑郁症睡眠障碍的睡眠情况。结果：治疗后，观察组PSQI评分显著降低，且降幅大于对照组，两组数据对比差异显著，具有统计学意义，P＜0.05。结论：在治疗抑郁症睡眠障碍时，米氮平与西酞普兰联合的治疗效果更佳，值得在临床中推广。

简介：【摘要】目的 探讨艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法 收集2019年3月~2021年3月期间于我院接受治疗的80例老年抑郁症患者的临床资料。随机将患者分为观察组和对照组，各40例。对照组给予帕罗西汀治疗，观察组给予艾司西酞普兰治疗，比较两组治疗前后抑郁评分、认知功能评分和血清指标，治疗期间对两组不良反应进行观察。结果 治疗前，两组HAMD、CGI评分比较无显著差异（p＞0.05）；治疗后，两组HAMD、CGI评分均较治疗前下降，且观察组低于对照组，差异显著（p＜0.05）；治疗前，两组WCST、MoCA评分比较无显著差异（p＞0.05）；治疗后，观察组WCST、MoCA评分均低于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）；治疗前，两组DHEAS、皮质醇水平比较无显著差异（p＞0.05）；治疗后，观察组DHEAS高于对照组，皮质醇水平低于对照组，差异显著（p＜0.05）；观察组不良反应总发生率低于对照组，差异显著（p＜0.05）。结论 艾司西酞普兰治疗老年抑郁症疗效确切，可改善患者抑郁状态与认知功能，且不良反应少，安全性好。

简介：【摘要】目的：探讨分析抑郁症伴发焦虑症患者采取草酸艾司西酞普兰治疗的临床效果。方法：选取2020年5月~2021年5月期间我院收治的18例抑郁症伴发焦虑症患者，将其随机分为2组，每组9例，对照组采用米氮平片治疗，研究组采用草酸艾司西酞普兰治疗，观察两组抑郁、焦虑症状改善情况，并对数据作以分析。结果：治疗前两组HAMD、HAMA评分对比无差异（P＞0.05），治疗后研究组均低于对照组（

简介：【摘要】目的：分析评估于老年期抑郁症治疗期间分别应用盐酸度洛西汀肠溶片、草酸艾司西酞普兰的有效性以及安全性。方法：随机抽取本院于2020年1月-2021年6月收治的老年期抑郁症患者作为研究对象，所选患者共计108例，分两组，命名为对照组和观察组。结果：和对照组进行比较，观察组用药以后临床治疗有效率较高，所得数值对比结果可见P0.05；干预后，观察组抑郁评分低于对照组P0.05。结论：老年期抑郁症治疗期间应用盐酸度洛西汀肠溶片具有较高的安全性和有效性，取得的效果优于草酸艾司西酞普兰，可借鉴推广。

简介：【摘要】 目的 对照研究米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的临床治疗效果和不良反应。方法 随机抽取我院接受的抑郁症患者60例进行实验，日期2019年2月－2020年2月，根据用药方法不同为2组，各30例。参照组服用帕罗西汀，观察组服用米氮平，观察两组的临床效果、不良反应。结果 两组在HAMD评分、不良反应的对比上有差异，观察组胜于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 给予患者米氮平治疗，能够保证患者临床效果，且不良反应较少，具有大力推广的价值。

简介：摘要：目的：评价老年抑郁症治疗中联用奥氮平与氢溴酸西酞普兰的效果及对HAMD评分的影响。方法：老年抑郁症患者取样67例，随机分组，给予氢溴酸西酞普兰治疗（n=32，参照组）和奥氮平联合氢溴酸西酞普兰治疗（n=35，联合组），对比总有效率，观察HAMD评分变化。结果：联合组治疗前HAMD（26.14±2.33）分，与参照组（26.20±2.27）分对比无统计学意义，治疗2周后降至（22.17±2.54）分，治疗12周降至（13.52±2.74）分，比参照组（24.08±2.19）、（16.28±3.37）分低，有统计学意义。结论：老年抑郁症治疗中联用奥氮平、氢溴酸西酞普兰可取得显著用药效果，有助于缓解患者抑郁症状，值得借鉴。

简介：【摘 要】目的：观察抑郁伴睡眠障碍患者采用米氮平联合西酞普兰的临床治疗效果。方法：于本院2020年2月-2021年5月收治的抑郁伴睡眠障碍患者64例作为试验样本，参照奇偶数法分组，对照组与研究组各32例。对照组所用药物为西酞普兰，研究组所用药物为西酞普兰联合米氮平，组间进行比较的项目有PSQI评分、HAMD评分及生活质量评分。结果：对比治疗前两组的PSQI评分、HAMD评分，统计学差异不显著（P＞0.05）；治疗后予以比较，研究组均低于对照组，且具备统计学差异（P＜0.05）；两组予以生理功能、躯体功能、社会功能、情感职能等生活质量评分的比较，研究组高于对照组，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：米氮平联合西酞普兰在抑郁伴睡眠障碍患者治疗中的应用能够有效改善抑郁程度，促进睡眠，改善生活质量。

简介：【摘要】目的 本文采用西酞普兰联合米氮平对抑郁症病人治疗睡眠障碍的临床效果进行详细分析。方法 对本院2020年1月-2021年1月期间收治的100例抑郁症病人进行研究分析，把100例病人平均分为两组A、B组，A组病人采取西酞普兰疗法，而西酞普兰联合米氮平治疗则运用于B组病人，观察并记录两组病人在治疗前后的不同。结果：在采取不同治疗方法后，两组病人睡眠改善情况、抑郁状态、治疗效果研究数据存在较大差异，并且以B组显优势，P

简介：摘要：目的：研究帕金森合并抑郁症患者治疗中艾司西酞普兰的应用效果。方法：研究所选时间为2019年9月到2021年3月，所有患者均经诊断属于帕金森合并抑郁，共有98人，按照统计学方法进行分组，分别为患者服用阿米替林和艾司西酞普兰，前者为对照组，后者为观察组，然后从治疗效果、焦虑抑郁评分、认知能力、TESS评分几方面评估两种模式下的效果。结果：观察组有效率为93.87%，焦虑评分（10.56±1.85）、抑郁评分（9.76±1.34），MoCA评分（28.56±4.82）、MMSE评分（27.76±3.35）；对照组上述各项指标依次为75.51%，（14.53±3.37）、（13.97±2.52），（23.52±3.41）和（24.23±2.97），前一组指标具备优势，且P＜0.05；同时检测用药期间连续4周的TESS评分，观察组分值低，且P＜0.05，数据的差异性在统计学中具备意义。结论：艾司西酞普兰能够有效改善帕金森合并抑郁患者的焦虑抑郁状况，提升认知能力，增强治疗效果，并且还能降低治疗期间的副反应，临床推广应用价值极大。

简介：【摘要】目的 对喹硫平联合艾司西酞普兰治疗有精神病性症状抑郁症的临床价值展开研究。方法 选取我院2019年8月-2021年7月期间收治的110例有精神病性症状抑郁症患者作为研究对象，随机分组后观察对照组各55例，对照组用艾司西酞普兰对患者展开单一药物治疗，观察组在对照组基础上施加喹硫平展开联合治疗。结果 对比发现观察组抑郁量表评分与精神病量表评分更低，说明联合用药方案治疗效果更好，应用价值更高。（P＜0.05）结论 喹硫平联合艾司西酞普兰对有精神病性症状抑郁症患者展开治疗可以进一步减轻患者的抑郁程度，改善患者精神病性症状，值得推广。

简介：摘要:目的 对抑郁症患者联合应用奥氮平和氟西汀进行诊断,并研究其产生的疗效和不良反应。方法 将于二零二零年9月至二零二一年9月在医院进行治疗的七十二例抑郁症患者,随机分成二组,其中三十四例以氟西汀进行治疗为对照组,另外三十八例联合应用奥氮平和氟西汀治疗为实验组,并比较二组疗效和安全性。结果 对照组HAMD、HAMA的评分均明显高于实验组,而对照组达到73.53%的整体较有效率,与实验组的92.11%相比显然较低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 当诊断抑郁症患者时，先应用氟西汀进行处理之后再加入奥氮平，可以加强诊断效果,却不会增加不良反应出现的频率,可运用这种方案进行积极医治。

简介：【摘要】目的 探究艾司西酞普兰对抑郁症伴焦虑症患者睡眠质量和自杀风险的影响。方法 对2019年10月-2021年4月我院的抑郁症伴焦虑症患者72例进行调查研究，采用数字随机法分为两组采用不同的药物治疗。对比两组情绪变化、睡眠质量变化、自杀风险评分以及疗效。结果 观察组治疗效率更高，P＜0.05。两组患者SAS、HAMA评分均有所改善，观察组改善程度更加明显，P＜0.05。两组患者睡眠评分、自杀风险评分均有所降低，观察组降低趋势更大，P＜0.05。结论 艾司西酞普兰治疗抑郁症伴焦虑症疗效更好，还可以显著改善患者的睡眠情况，降低自杀风险，应推广此种治疗方式。

简介：【摘要】目的：分析在老年抑郁症伴失眠患者的治疗中，采取舒肝解郁胶囊+艾司西酞普兰联合治疗的效果。方法：选取对象为我院就诊的90例老年抑郁症伴失眠患者，随机将其分为两组，即对照组45例，观察组45例，其中对照组采用舒肝解郁胶囊治疗，观察组采用舒肝解郁胶囊+艾司西酞普兰联合治疗，分析两组患者的治疗效果。结果：观察组患者抑郁评分及治疗效果均优于对照组，P＜0.05。结论：对老年抑郁症伴失眠的患者，使用舒肝解郁胶囊+艾司西酞普兰联合治疗，可改善患者抑郁症状，并促进患者康复。

简介：摘要：目的：分析米索前列醇用于产后出血治疗及对不良反应发生率影响。方法：2020年1月-2021年5月，选48例产后出血患者，随机分组，研究组（n=24），米索前列醇，对照组（n=24），催产素，比较两组止血时间，住院时间，产后2h、24h的出血量，不良反应。结果：与对照组对比，研究组止血时间，住院时间短（P＜0.05），不良反应低（P＜0.05），产后2h、24h的出血量少（P＜0.05）。结论：米索前列醇用于产后出血治疗效果显著，减少产后2h、24h的出血量，不良反应低，缩短住院时间，可以临床应用。

简介：摘要：目的：分析米索前列醇用于产后出血治疗及对不良反应发生率影响。方法：2020年1月-2021年5月，选48例产后出血患者，随机分组，研究组（n=24），米索前列醇，对照组（n=24），催产素，比较两组止血时间，住院时间，产后2h、24h的出血量，不良反应。结果：与对照组对比，研究组止血时间，住院时间短（P＜0.05），不良反应低（P＜0.05），产后2h、24h的出血量少（P＜0.05）。结论：米索前列醇用于产后出血治疗效果显著，减少产后2h、24h的出血量，不良反应低，缩短住院时间，可以临床应用。

简介：【摘要】目的 探讨老年抑郁症患者应用艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗的效果及安全性。方法 临床纳入我院2019.6-2020.6期间64例老年抑郁症患者，按照随机数字表法将其分为给予帕罗西汀治疗的治疗组（n=32）及给予艾司西酞普兰治疗的对比组（n=32）。将两组患者临床疗效及不良反应进行对比。结果 治疗前两组患者汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分无差异，P＞0.05；治疗后对比组低于治疗组，P＜0.05。治疗组（25.0%）不良反应总发生率显著高于对比组（6.3%），P＜0.05。结论 艾司西酞普利与帕罗西汀治疗老年抑郁症均有一定效果，但艾司西酞普利治疗效果更好，安全性更高，具有推广应用价值。

简介：【摘要】目的 研究治疗抑郁症时应用西酞普兰联合重复经颅磁刺激治疗的效果。方法 将本院自2019年10月~2020年10月收治的68例抑郁症患者当作研究对象，根据电脑随机方式将其分为两组，每组34例。给予参照组西酞普兰治疗，在此基础上给予实验组重复经颅磁刺激治疗，对比两组治疗效果以及生活质量评分。结果 两组治疗前评分差别不明显（P＞0.05）；两组治疗后具有明显差别（P＜0.05）；两组治疗前评分没有明显差别（P＞0.05）；两组治疗后差别明显（P＜0.05）。结论 西酞普兰和重复经颅磁刺激联合治疗抑郁症能够有效改善患者临床症状，提升生活质量，减少疾病对患者的影响，值得推广和使用。

简介：【摘要】目的 观察分析焦虑症选择艾司西酞普兰联合心理疗法方案的临床效果。方法 收集于2020年1月-10月80例入组对象计算机随机等额法分入两组。对照组单独应用艾斯西酞普兰治疗，观察组药物治疗同时联合心理疗法治疗，对比两组治疗效果差异。结果 治疗2月后，观察组治疗总有效率及睡眠质量评分优于对照组，焦虑评分低于对照组（P＜0.05）。结论 焦虑症患者使用常规药物艾司西酞普兰治疗同时联合实施心理疗法，可显著改善患者焦虑情绪及睡眠质量，进而提升治疗总体有效性，应用价值显著值得借鉴。