简介：

简介：摘要目的比较艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床效果。方法对我院2015年1月至2016年6月期间收治的103例老年性抑郁症患者予以研究，根据抽签法分为两组，即参照组（n=51）、观察组（n=52）。参照组患者给予帕罗西汀治疗，观察组患者给予艾司西酞普兰治疗，对比两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者的临床总有效率是96.2%，明显高于参照组患者的76.5%，对比差异明显（P<0.05）。观察组患者的不良反应发生率是11.5%，明显低于参照组患者的29.4%，对比差异明显（P<0.05）。结论艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症的临床效果明显优于帕罗西汀，具有高效、安全的特点，可作为临床首选治疗方法予以推广应用。

简介：摘要目的探讨无抽搐电休克（MECT）合并艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的疗效与安全性。方法60例难治性抑郁症患者随机分为研究组（MECT合并艾司西酞普兰组）与对照组（单用艾司西酞普兰组）。每组均为30例。观察4周。采用汉密尔顿抑郁量表及焦虑量表、临床疗效总评量表、副反应量表评定临床疗效及副反应。结果根据HAMD、HAMA评分，研究组在1周末、2周末、4周末显效率明显高于对照组，差异有显著性（P<0.05或P<0.01）。两组TESS评分无差异。结论无抽搐电休克合并艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症具有起效快，疗效好，不良反应轻微的优点，值得临床推广应用。

简介：摘要目的比较艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法将60例难治性抑郁症患者随机分为治疗组30例及对照组30例，治疗组予艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗，对照组单用艾司西酞普兰，比较2组治疗前和治疗后第2周、第4周、第6周末汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评分，比较2组患者治疗第6周末的临床疗效及安全性。结果HAMD及HAMA减分率治疗组及对照组差异有统计学意义（t=10.85，P＜0.01）；TESS评分比较，治疗组与对照组差异无统计学意义(P＞0.05。结论治疗难治性抑郁症时选择艾司西酞普兰联合阿立哌唑，可提高近期临床疗效，且不加重用药物不良反应。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法68例老年抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组与舍曲林组，疗程4周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效，不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果艾司西酞普兰组显效率为82.4%，舍曲林组为79.4%，2组比较差异无显著性（P>0.05）；艾司西酞普兰治疗组第1周末与舍曲林组HAMD评分比较有显著性差异(P＜0.05)。艾司西酞普兰组不良反应发生率为38.2%，舍曲林组为44.1%，2组比较差异无显著性（P>0.05）。结论艾司西酞普兰与舍曲林治疗老年抑郁症疗效相当，艾司西酞普兰起效较舍曲林快。

简介：

简介：摘要目的探究老年抑郁症患者临床治疗中艾司西酞普兰合并认知行为治疗效果。方法选取2012年1月至2014年9月在我院治疗的老年抑郁症患者96例，按照随机分组原则将其分为对照组和治疗组分别48例，其中对照组患者采用艾司西酞普兰进行治疗，治疗组患者则采用艾司西酞普兰联合认知行为治疗，对比两组患者的临床治疗前后汉密尔顿抑郁、焦虑量表评分情况，同时根据临床疗效总评量表对患者的治疗效果情况进行评估。结果两组患者在治疗后其焦虑、抑郁评分以及疗效总量表均有显著改善，同时治疗组患者的改善情况优于对照组，治疗组患者的改善情况CGI-SI评分改善情况明显优于对照组，差异显著具有统计意义（P?0.05）。结论在老年抑郁症患者的临床治疗中运用艾司西酞普兰联合认知行为治疗能够显著改善患者的焦虑和抑郁状态，同时提升患者的临床疗效，值得在临床上推广应用。

简介：摘要对我院住院和门诊抑郁障碍病人进行艾司西酞普兰与阿米替林随机对照研究，用HAMDCGI和TESS评定疗效和副反应，结果显示艾司西酞普兰疗效与阿米替林相当，但其有副反应小、耐受性好及安全性高的特点。

简介：摘要目的分析对比艾司西酞普兰及氟西汀对儿童抑郁症的治疗效果。方法选取我院2014年4月～2015年4月收治的儿童抑郁症患儿80例为研究对象，随机分成两组，对比2组用药后疗效和不良反应。结果观察组与对照组疗效差异不大，治疗前与治疗后不同时段内汉密尔顿抑郁量表评分结果差异不大。观察组用药期间不良反应发生率低于对照组。结论两种药物对儿童抑郁症均有疗效，能显著改善抑郁症状，艾司西酞普兰相较于氟西汀治疗抑郁症患儿能提高用药安全性，值得广泛推广。

简介：摘要目的探究艾司西酞普兰合并认知行为治疗在老年抑郁症治疗中的作用。方法本次研究对象选自我院2016年2月～2018年3月收治的100例老年抑郁症患者，随机分为对照组和观察组两组，每组各50例患者。对照组予以单纯的艾司西酞普兰治疗，观察组予以艾司西酞普兰合并认知行为治疗，比较分析两组的临床效果。结果观察组患者的总有效率为96%，显著高于对照组；HAMD以及PSQI评分分别为（5.28±2.87）分和（4.32±2.33）分，均显著低于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论艾司西酞普兰合并认知行为治疗在老年抑郁症治疗中增强疗效的作用。

简介：摘要：目的：分析老年抑郁症治疗中认知行为治疗联用艾司西酞普兰的效果。方法：取69例观察样本（即：我院2019年12月至2022年07月收治的老年抑郁症病人），分组方式选顺序编码法，给予艾司西酞普兰治疗（n=34，常规组）和认知行为治疗+艾司西酞普兰（n=35，治疗组），比较总有效率、FFMQ、SDSS、MMSE、HAMA、HAMD得分。结果：治疗后，治疗组FFMQ（108.17±8.49）分，MMSE（24.09±2.94）分，总有效率94.29%，比常规组高，SDSS（2.81±0.62）分，HAMA（7.20±1.35）分，HAMD（8.12±1.36）分，比常规组低，P＜0.05。结论：老年抑郁症治疗中结合应用认知行为治疗和艾司西酞普兰可增强治疗效果，能够对患者认知、社会功能及情绪状态起到改善作用。

简介：摘要目的探讨米氮平与帕罗西汀治疗女性抑郁症患者的临床疗效。方法将70例女性抑郁症患者随机分为两组，每组各35例。研究组口服米氮平治疗，对照组口服帕罗西汀治疗，两组均治疗8周。于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周、8周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效。结果治疗8周末两组HAMD评分均较治疗前有显著下降（P<0.05）。研究组治疗抑郁症的总有效率为97.1%%，对照组为94.3%，两组总有效率差异无统计学意义（P>0.05）。研究组治疗1周末HAMD评分较对照组下降更显著（P<0.05），其他时段两组评分差异无统计学意义（P>0.05）。结论米氮平治疗抑郁症疗效显著，与帕罗西汀相比，米氮平起效更快，依从性更好，安全可靠，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析观察小剂量喹硫平联合艾司西酞普兰对老年期抑郁症治疗的临床效果。方法随机抽取该院2014年9月—2016年11月70例老年期抑郁症患者，分为对照组（n=35）与观察組（n=35），对照组予以小剂量喹硫平的治疗方法，观察组予以小剂量喹硫平联合艾司西酞普兰的治疗方法。观察两组患者的临床效果，同时观察两组患者治疗后的第3周、第5周、第8周的HAMD评分与不良反应。结果观察患者的总有效率为88.57%，明显高于对照组患者的65.71%（χ2=5.185，P=0.023），同时治疗8d后的HAMD评分为（7.4±3.2）分，明显低于对照组患者的（13.9±3.8）分（t=7.741，P=0.000），差异有统计学意义（P<0.05），并且观察组与对照组的不良反应发生率分别为11.43%与17.14%（χ2=0.467，P=0.495），差异无统计学意义（P>0.05）。结论小剂量喹硫平联合艾司西酞普兰能够有效的治疗老年期抑郁症，具有较高的临床推广价值。

简介：摘要目的分析观察小剂量喹硫平联合艾司西酞普兰对老年期抑郁症治疗的临床效果。方法随机抽取该院2014年9月—2016年11月70例老年期抑郁症患者，分为对照组（n=35）与观察組（n=35），对照组予以小剂量喹硫平的治疗方法，观察组予以小剂量喹硫平联合艾司西酞普兰的治疗方法。观察两组患者的临床效果，同时观察两组患者治疗后的第3周、第5周、第8周的HAMD评分与不良反应。结果观察患者的总有效率为88.57%，明显高于对照组患者的65.71%（χ2=5.185，P=0.023），同时治疗8d后的HAMD评分为（7.4±3.2）分，明显低于对照组患者的（13.9±3.8）分（t=7.741，P=0.000），差异有统计学意义（P<0.05），并且观察组与对照组的不良反应发生率分别为11.43%与17.14%（χ2=0.467，P=0.495），差异无统计学意义（P>0.05）。结论小剂量喹硫平联合艾司西酞普兰能够有效的治疗老年期抑郁症，具有较高的临床推广价值。

简介：【摘要】目的 对喹硫平联合艾司西酞普兰治疗有精神病性症状抑郁症的临床价值展开研究。方法 选取我院2019年8月-2021年7月期间收治的110例有精神病性症状抑郁症患者作为研究对象，随机分组后观察对照组各55例，对照组用艾司西酞普兰对患者展开单一药物治疗，观察组在对照组基础上施加喹硫平展开联合治疗。结果 对比发现观察组抑郁量表评分与精神病量表评分更低，说明联合用药方案治疗效果更好，应用价值更高。（P＜0.05）结论 喹硫平联合艾司西酞普兰对有精神病性症状抑郁症患者展开治疗可以进一步减轻患者的抑郁程度，改善患者精神病性症状，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析在治疗抑郁症时联合应用米氮平与氟西汀的临床效果。 方法 选取2021年2月~2022年2月期间本院收治的抑郁症患者86例，使用随机法进行平均分组，各43例。参照组使用米氮平治疗，试验组则联合应用米氮平与氟西汀治疗，对比两组治疗前、治疗第2、4、6周的HAMD减分评分及不良反应发生情况。结果 治疗前，两组HAMD评分无明显差异（P＞0.05），治疗后，试验组的HAMD减分评分及不良反应发生率显著优于参照组（P

简介：摘要目的研究西酞普兰对抑郁症的治疗效果和安全性。方法收集本院于2016年10月－2017年10月接诊的80例抑郁症患者的临床病例资料，将所有接诊患者随机数字表分为观察组患者40例，采用西酞普兰治疗，对照组40例，采用帕罗西汀治疗，比较两组患者的治疗效果。结果治疗后，观察组较对照组患者的HAMD评分出现了明显改善，观察组改善38例，对照组改善30例，组间差异具有统计学意义（P＜0．05），观察组不良反应发生5例，而对照组发生不良反应15例，组间差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论采用西酞普兰对抑郁症治疗的临床疗效发挥更快，可以更快地改善抑郁患者的临床症状，有利于提高抑郁患者的生活质量和改善患者的社会功能，其安全可靠，疗效确切，值得临床推广。

简介：摘要目的分析氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗女性难治性抑郁症的临床疗效。方法选取83例在2014年6月至2015年6月期间于我院治疗难治性抑郁症的女性患者，按照其住院顺序将其分为对照组41例与研究组42例。采用艾司西酞普兰对对照组患者进行治疗；采用氨磺必利联合艾司西酞普兰对研究组患者进行治疗。分析并对比两组患者的治疗效果。结果两组患者治疗后的HAMD评分均比治疗前有所降低（P<0.05）；对照组患者从治疗后第4周起，HAMD评分高于研究组（P<0.05）；两组患者均在治疗后产生了1例不良反应，无显著差异（P>0.05）。结论相比单纯采用艾司西酞普兰进行治疗，氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗女性难治性抑郁症的临床疗效更胜一筹，该方法临床价值较高，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：观察艾司西酞普兰合并认知行为治疗在老年抑郁症患者中的临床疗效及影响。方法：纳入医院接诊老年抑郁症患者（共68例）为研究对象，行对比性治疗研究，研究时间段为2019年3月~2021年6月，以盲选抽签原则设置组别，对照组33例、研究组35例。予以对照组艾司西酞普兰治疗，研究组艾司西酞普兰+认知行为治疗。比较患者治疗期间焦虑、抑郁症状积分变化，治疗有效率差异。结果：研究组治疗4周、8周时HAMA评分、HAMD评分低于对照组，且治疗有效率高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：艾司西酞普兰联合认知行为治疗方案在老年抑郁症患者临床治疗中的应用，可实现患者抑郁症临床症状的综合缓解，提升临床治疗效果。