简介：摘要：目的：观察对抑郁症睡眠障碍患者予以米氮平、草酸艾司西酞普兰联合治疗的效果。方法：观察对象选择于2021.2~2023.1就诊于我院的72例抑郁症睡眠障碍患者，随机分组，36例予以草酸艾司西酞普兰治疗者归纳到对照组，36例予以米氮平、草酸艾司西酞普兰联合治疗者归纳到试验组，对治疗效果观察和对比。结果：与对照组相比，试验组临床疗效明显较好，P<0.05；与对照组相比，试验组治疗后抑郁症状改善明显，P<0.05；与对照组相比，试验组呼吸暂停/低通气指数、睡眠质量质量评分治疗后明显较好，P<0.05。结论：对抑郁症睡眠障碍患者予以米氮平、草酸艾司西酞普兰联合治疗效果突出，建议推广。

简介：【摘要】目的 分析在为抑郁症伴焦虑的患者进行治疗时联合应用不同剂量米氮平与草酸艾司西酞普兰的效果。 方法 选取2021年2月至2022年12月期间本院收治的抑郁症伴焦虑的患者78例，使用随机法进行平均分组，各39例。观察组联合应用小剂量米氮平与草酸艾司西酞普兰进行治疗，实验组联合应用大剂量米氮平与草酸艾司西酞普兰治疗，对比两组治疗效果与不良反应发生情况。结果 实验组治疗有效率与不良反应发生率均明显优于观察组（P

简介：【摘要】目的：探讨米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法：取2019年3月-2020年12月时段内抑郁症患者共120例，以配对法纳入单药组（60例）、联合组（60例）。单药组仅施行草酸艾司西酞普兰片治疗，联合组是在单药组的基础上联合米氮平，比较患者总有效率、不良反应发生率。结果：联合组总有效率（95.00%）高于单药组（81.67%）、不良反应发生率（8.33%）低于单药组（23.33%），有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对抑郁症患者，米氮平、草酸艾司西酞普兰片联合治疗模式，呈现疗效佳、安全可靠等优势，可推广。

简介：摘要目的观察研究米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床效果，并分析用药安全情况。方法选择2015年4月至2017年8月在我院进行治疗的140例抑郁症病患，按照诊治方式的差异均分为两组,依次为小剂量组、大剂量组，两组均包含70例病患。两组病患均需服用草酸艾司西酞普兰片，此后小剂量组病患再服用15mg米氮平进行治疗，大剂量组病患再服用30mg米氮平进行治疗。利用HAMD抑郁量表对病患治疗后的抑郁情况进行评分，并统计两组病患的不良反应问题及治疗情况。结果根据对比结果显示，小剂量组病患治疗后HAMD评分状况显著高于大剂量组病患（P<0.05）；大剂量组病患无论在的整体治疗效果及不良反应出现情况均低于小剂量组病患（P<0.05）。结论大剂量米氮平配合草酸艾司西酞普兰片对于抑郁症具有显著的疗效，但不良反应发生率较高，因此临床选择米氮平药物治疗时应根据实际情况选择服用剂量。

简介：摘要：目的：以下将针对抑郁症治疗期间，应用米氮平联合草酸艾斯西酞普兰片的治疗效果和安全性进行分析和论述，希望可以为相关领域提供一些理论指导。方法：此次随机选取在医院内接受治疗的 64名抑郁症病患为主要研究对象，收治时间范围在 2018年 11月至 2019年 11月一年时间内，按照服药方式的差异性分为两个对比小组，之后对比抑郁评分、不良反应等情况。结果：两组病患治疗后的抑郁评分、不良反应等详细对比内容见正文表 1和表 2，通过数据对比可以看出，应用米氮平结合草酸艾斯西酞普兰片的观察组数据占优势。结论：通过此次正文的研究数据对比可以发现，给予抑郁症病患米氮平联合草酸艾斯西酞普兰片的治疗效果较好，可以达到预期的状态，在降低不良反应发生的同时，可以改善抑郁的症状，有较高的安全性优势。

简介：【摘要】：目的 探析艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的临床疗效及不良反应。方法 于2019年11月至2021年6月期间我院接治的54名难治性抑郁症患者，分为参照组（26名）和观察组（28名）。参照组行常规治疗，观察组行艾司西酞普兰治疗。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 观察组临床有效率92.9%（26/28）显著高于参照组69.2%（18/26）。比对差异明显（P

简介：摘要目的讨论草酸艾司西酞普兰对于治疗抑郁症伴发焦虑症的临床疗效。方法选取我院入院治疗抑郁症伴焦虑症患者84例，按照入院时间的先后顺序分为两组，观察组和对照组，各42例。观察组患者服用草酸艾司西酞普兰片，对照组患者服用马普替林，服用药物时间为2个月。观察两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果服药2月之后，观察组患者的病情恢复总有效率88.10%，明显高于对照组的61.90%，差异显著（P＜0.05）；在治疗过程中观察组患者不良反应发生率为11.90%，明显低于对照组的33.33%，差异显著（P＜0.05）。结论草酸艾司西酞普兰对于治疗抑郁症伴发焦虑症的临床疗效明显，患者服药后不良反应少，并随治疗时间增长而消失，值得临床上的使用和推广。

简介：摘要：目的　探讨艾司西酞普兰治疗老年抑郁症患者的效果。方法　收集老年抑郁症患者46例，随机将其分为对照组（23例）和试验组（23例），对照组采用文拉法辛治疗，试验组采用艾司西酞普兰治疗，将两组抑郁自评量表评分及汉密尔顿抑郁量表评分、用药不良反应情况进行观察和对比。结果　试验组的抑郁自评量表评分及汉密尔顿抑郁量表评分与对照组相比，差异有统计学意义（P0.05）。结论　在老年抑郁症患者的治疗过程中，艾司西酞普兰能够改善患者的抑郁状态，纠正其负性情绪，且治疗安全性高。

简介：【摘要】目的：观察百优解与草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的效果。方法：选取2020年01月-2022年07月我院收治的78例抑郁症患者为研究对象，遵循双色球法分为参比组和实验组，参比组（n=39）给予草酸艾司西酞普兰治疗，实验组（n=39）给予百优解治疗。对比2组治疗前与治疗后的抑郁情绪、生活质量、症状好转时间、治疗有效性、副反应发生率。结果：在治疗前，2组的抑郁情绪评分、生活质量相比差异无统计学意义（P＞0.05）。在治疗后，实验组的抑郁情绪评分低于参比组，且生活质量较高（P＞0.05），差异有统计学意义；实验组的症状好转时间短于参比组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组的治疗有效性高于参比组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组的副反应发生率低于参比组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：抑郁症患者给予百优解治疗能够降低抑郁情绪评分，缩短食欲下降好转时间，提高治疗有效性，且副反应较少，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：研究分析草酸艾司西酞普兰联合小剂量奥氮平治疗抑郁症的疗效与安全性。方法：选取 2018年 3月 -2020年 3月内本院门诊和住院的抑郁症患者 160例，采用随机分组法将患者分为两组， 80例作为对照组采用单纯草酸艾司西酞普兰治疗，剩余 80例作为实验组采用酸艾司西酞普兰联合小剂量奥氮平治疗，行规范治疗之后，对比两组患者的治疗有效率、 TESS量表评分以及负面情绪改善情况。结果：发现实验组患者总治疗有效率明显高于对照组，负面情绪改善情况更优，差异具有统计学意义（ P<0.05）， TESS量表分值两组患者差异不大，不具有统计学意义（ P>0.05）。结论：采用酸艾司西酞普兰联合小剂量奥氮平治疗效果较好，具有推广使用的价值。

简介：【 摘要】： 目的：观察分析 西酞普兰与 米氮平联合应用 治疗抑郁症患者睡眠障碍的 临床效果 。方法：选取我院 2018 年 7 月 -2019 年 3 月收治的 104 例 抑郁症伴睡眠障碍患者为本次的研究对象 ，随机将其 分为两组： 对照组与研究组，每组 52 例 。对照组应用 草酸艾司西酞普兰片治疗，研究组 在对照组的基础上加用米氮平片治疗 。采用匹兹堡睡眠质量指数量表（ PSQI）评估两组患者治疗前后的睡眠质量，评价两组患者的治疗满意度 。结果：两组患者治疗前 PSQI 评分之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）；治疗后，研究组 PSQI 各评分较对照组降低更加显著，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。研究组患者的护理满意度为 94.23% ，明显高于对照组的 78.85% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论：米氮平联合西酞普兰应用可以显著改善 抑郁症患者的 睡眠质量，提高患者治疗满意度，临床广泛推广的价值较高 。

简介：【摘要】目的 监测分析抑郁症患者接受艾司西酞普兰片治疗后的PSG及BDNF指标。方法 计入40例病患为研究对象，截取于我院2019年11月-2020年11月收治抑郁症患者；入组40例患者均接受艾司西酞普兰片治疗，针对患者治疗前后PSG及BDNF指标展开观察与分析。结果 在睡眠总时间指标方面，入组40例抑郁症患者在治疗前与治疗28天后无明显差异（P＞0.05）；在睡眠潜伏期、觉醒次数、觉醒时间指标方面，治疗28天后相对于治疗前显著减少；在觉睡比、睡眠效率指标方面，入组40例抑郁症患者在治疗28天后相对于治疗前显著增加；在血清 BDNF 表达水平方面，入组40例抑郁症患者在治疗28后相对于治疗前显著升高，结果对比差异明显（P＜0.05）。结论 抑郁症接受艾司西酞普兰片治疗效果显著，可有效提升患者 BDNF 平均表达水平，改善其睡眠质量。

简介：【摘要】目的 探讨用西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症睡眠障碍的效果。方法 研究对象60例为抑郁症睡眠障碍患者，入院后以电脑随机法分为A（n=30）、

简介：摘要：目的：对草酸艾司西酞普兰与盐酸帕罗西汀治疗抑郁症的疗效分析比较。方法：研究将选取我院精神科收治的抑郁症患者70例为对象，按治疗方法将其分成2组，对比各组的临床疗效。结果：观察组临床疗效与对照组无显著差异，不具备统计学意义。对照组患者临床有效率80.00%；观察组患者临床有效率85.71%，数据比较差异不显著，不具备统计学意义（P>0.05)。药物治疗后，观察组HAMD评分较对照组更低，存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨分析抑郁症伴发焦虑症患者采取草酸艾司西酞普兰治疗的临床效果。方法：选取2020年5月~2021年5月期间我院收治的18例抑郁症伴发焦虑症患者，将其随机分为2组，每组9例，对照组采用米氮平片治疗，研究组采用草酸艾司西酞普兰治疗，观察两组抑郁、焦虑症状改善情况，并对数据作以分析。结果：治疗前两组HAMD、HAMA评分对比无差异（P＞0.05），治疗后研究组均低于对照组（

简介：摘要目的：探究艾司西酞普兰与文拉法辛用于老年焦虑症临床治疗中的效果及对不良反应发生率的影响。方法：将老年焦虑症患者作为此次研究的主要对象，选择电脑随机分组方式进行分组，共93例，对照组（43例）采取艾司西酞普兰单一治疗、观察组（50例）采取艾司西酞普兰与文拉法辛联合治疗，并将两组治疗后的各项指标进行对比，以明确效果。结果:观察组治疗总有效率高于对照组，P＜0.05。观察组老年焦虑症患者不良反应发生率低于对照组，P＜0.05。观察组治疗后HAMA评分（6.02±1.52）分低于对照组，P＜0.05。结论：艾司西酞普兰与文拉法辛用于老年焦虑症临床治疗中效果显著，且不良反应发生率较低，值得研究和推广。

简介：【摘要】目的：分析抑郁症患者采取奥氮平联合艾司西酞普兰治疗效果。方法：选取抑郁症患者展开对照研究（2022年1月-2023年7月，病例60），按随机抽签法分对照组、观察组。对照组常规采取艾司西酞普兰治疗，观察组采取奥氨平+艾司西酞普兰治疗，评价两组患者不良反应率及抑郁病情改善情况。结果：治疗前，两组患者抑郁评分差异不显著（p>0.05）；治疗后，观察组抑郁评分低于对照组，p<0.05；不良反应率低于对照组，p>0.05。结论：抑郁症患者采取奥氨平+艾司西酞普兰治疗可改善抑郁病症，安全性高。

简介：摘要目的观察米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床效果。方法研究时间自2017年1月开始至2018年2月结束，将本院收治的55例抑郁症患者作为研究目标，根据住院号单双号情况将其随机分为观察组（n=28）和对照组（n=27），对照组予以米氮平治疗，观察组予以米氮平+西酞普兰治疗。而后对比两组患者睡眠情况以及抑郁情况评分。结果观察组睡眠情况以及抑郁情况评分与对照组比较，存在明显差异，P<0.05。结论米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床效果颇好，值得临床普遍采纳。

简介：摘要：目的：为达到改善抑郁症患者睡眠障碍的目的，在本文中着重探究了米氮平联合西酞普兰药物的实际应用效果。方法:此次研究共选取126例抑郁症患者进行对比实验，经诊断均有睡眠障碍，根据治疗方式的不同采取摇号方式将其分为对照与观察两个组别，前者在治疗时使用单一药物西酞普兰，后者在此基础上联合米氮平药物，对比两组实际临床疗效。结果：经相关数据表明，观察组患者在治疗后睡眠情况各维度评分情况均优于对照组以及治疗前，与此同时焦虑、抑郁等不良情绪有所改善，相比对照组评分较低（P＜0.05）。结论：对于抑郁症伴有睡眠障碍的患者而言，在治疗时采用西酞普兰与米氮平药物联合的方式可有效提升其整体睡眠质量，最大程度的缓解患者负性情绪。

简介：摘要：目的：为达到改善抑郁症患者睡眠障碍的目的，在本文中着重探究了米氮平联合西酞普兰药物的实际应用效果。方法:此次研究共选取126例抑郁症患者进行对比实验，经诊断均有睡眠障碍，根据治疗方式的不同采取摇号方式将其分为对照与观察两个组别，前者在治疗时使用单一药物西酞普兰，后者在此基础上联合米氮平药物，对比两组实际临床疗效。结果：经相关数据表明，观察组患者在治疗后睡眠情况各维度评分情况均优于对照组以及治疗前，与此同时焦虑、抑郁等不良情绪有所改善，相比对照组评分较低（P＜0.05）。结论：对于抑郁症伴有睡眠障碍的患者而言，在治疗时采用西酞普兰与米氮平药物联合的方式可有效提升其整体睡眠质量，最大程度的缓解患者负性情绪。