简介：

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰合并心理治疗在抑郁症治疗中的疗效。方法将80例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组，两组分别给予口服相同剂量的艾司西酞普兰8周，治疗组同时给予心理治疗。分别于治疗前及治疗1、2、4、6、8周给予汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表病情严重程度量表(CGI-SI)评分;治疗8周以HAMD减分率评价疗效。结果治疗前两组HAMD、HAMA、CGI-SI评分差异无统计学意义;治疗后两组各时间点HAMD、HAMA、CGI-SI评分较治疗前明显下降(P均＜0.01)。治疗1～4周治疗组HAMD、HA-MA、CGI-SI评分明显低于对照组(P均＜0.01);6～8周两组间各量表评分及疗效比较差异无统计学意义。结论艾司西酞普兰合并心理治疗能够更有效地改善患者的抑郁症状。

简介：

简介：摘要目的研究探讨度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果与安全性。方法将我院2014年4月～2015年4月收治的抑郁症患者82例按照统计学原理分为对照组和观察组。对照组患者使用艾司西酞普兰治疗，观察组患者采用度络西汀进行治疗，采用HAMD与TESS评估两组患者的临床治疗效果与不良反应。结果治疗结果显示，观察组患者治疗有效率明显高于对照组患者，数据符合统计学差异(P<0.05)；与此同时还观察到两组患者治疗的过程中均出现不良反应，但是观察组患者不良反应要少于对照组患者，数据符合统计学差异(P<0.05)。结论相较于艾司西酞普兰，度洛西汀治疗抑郁症的临床效果更为明显，药物反应速度较快，不良反应轻，因而该种药物治疗抑郁症具有确切的临床效果。

简介：摘要：目的：探究草酸艾司西酞普兰联合小剂量富马酸喹硫平对抑郁症治疗的临床效果。方法：采用信封法，对2022年1月到2023年8月在本院治疗的抑郁症患者70例进行分组，对照组35例予以草酸艾司西酞普兰治疗，观察组35例联合应用小剂量富马酸喹硫平治疗。对比两组患者抑郁程度和精神病量表评分、不良反应。结果：观察组治疗后HAMD评分和BPRS评分均显著较对照组更优（P<0.05）；观察组和对照组不良反应发生率差异并不显著（P>0.05）。结论：草酸艾司西酞普兰+小剂量富马酸喹硫平用于抑郁症治疗中，具有良好治疗作用，安全有效，可推荐。

简介：摘要目的初步探讨草酸艾司西酞普兰（西安杨森来士普）与度洛西汀（美国礼来欣百达）治疗抑郁症的疗效与安全性的差异性。方法将来自苏州市广济医院住院病人40例抑郁症患者，按随机数字表法分为A、B两组，每组20例，A组患者给予草酸艾司西酞普兰药治疗，B组患者给予度洛西汀治疗，两组药物治疗剂量分别为10-20mg/d和60-90mg/d，总疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表24项（HAMD24）为疗效评定指标，分别评定治疗前、治疗后一周、四周及六周疗效。不良反应症状量表（TESS）为不良反应评定指标。结果两组患者经药物治疗后，HAMD的评分较治疗前明显降低，差异具有统计学意义。治疗2周后，B组的HAMD评分要小于A组，且有统计学意义（P<0.05），治疗6周后，两组的HAMD评分差异无统计学意义（P>0.05）,两组患者治疗总有效率及发生不良反应对比，差异无统计学意义（P>0.05）。结论度洛西汀药物治疗起效快，能快速缓解抑郁症状，草酸艾司西酞普兰和度洛西汀治疗抑郁症疗效相当，安全性较高，患者耐受程度高，疗效满意度好。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法70例符合ICD-10抑郁发作的门诊病人随机分为艾司西酞普兰组和氟西汀组。艾司西酞普兰剂量10-20mg/d，氟西汀剂量20-40mg/d，疗效采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、焦虑量表（HAMA），不良反应和安全性用TESS和实验室检查评定。观察时间6周。结果艾司西酞普兰组有效率71.4%，治愈率51.4%，氟西汀组有效率65.7%，治愈率48.6%，两组比较差异无显著性。艾司西酞普兰主要不良反应为恶心、食欲下降、头晕、乏力等，与氟西汀无差异。结论艾司西酞普兰治疗抑郁症病人安全有效，与氟西汀疗效相当，但起效快于氟西汀。

简介：目的探讨艾司西酞普兰与氟西汀治疗少年抑郁症的疗效及安全性.方法将45例少年抑郁症患儿随机分为艾司西酞普兰组与氟西汀组,疗程6周,采用汉密尔顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果艾司西酞普兰与氟西汀治疗少年抑郁症疗效相当,但艾司西酞普兰起效更快,不良反应少.结论艾司西酞普兰治疗少年抑郁症安全有效.

简介：摘要目的分析度洛西汀与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的总有效性及不良反应。方法选择2015年4月-2017年4月本院收治的老年抑郁症患者80例，依据治疗方法不同将其分为度洛西汀组和艾司西酞普兰组，各40例。度洛西汀组接受度洛西汀治疗，艾司西酞普兰组接受艾司西酞普兰治疗。统计分析两组汉密尔顿抑郁自评量表（HAMD）评分、生活事件量表（LES）评分、临床疗效及不良反应发生情况。结果度洛西汀组HAMD量表和LES评分均显著低于艾司西酞普兰组（P<0.05），度洛西汀组治疗总有效36例（90.0%）显著高于艾司西酞普兰组的28例（70.0%）（P<0.05），度洛西汀组不良反应12例（30.0%），显著高于艾司西酞普兰组的10例（25.0%），但差异无统计学意义（字2=2.70，P>0.05）。结论度洛西汀治疗老年抑郁症的总有效性较艾司西酞普兰高，且不会在极大程度上增加患者的不良反应。

简介：摘要目的对冠心病并发抑郁症患者采取草酸艾司西酞普兰+心理干预治疗，评价其治疗效果。方法选取2014年1月-2017年7月，到我院进行治疗的108例冠心病并发抑郁症患者。采取随机数字表法，将患者分为两组。对照组54例，采取常规药物治疗；观察组54例，采取草酸艾司西酞普兰治疗和个体化心理疗法；对比两组患者的焦虑、抑郁评分和心绞痛改善情况。结果治疗后，患者SAS、SDS、HAMA评分明显降低；组间对比，观察组评分明显低于对照组（P<0.05）；观察组心绞痛改善有效率92.59%，对照组为75.93%，差异明显（P<0.05）。结论冠心病并发抑郁症患者采取草酸艾司西酞普兰+心理干预治疗，能够有效缓解抑郁症状，改善心绞痛发作情况，效果显著。

简介：摘要目的比较草酸艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的疗效及副作用。方法６０例脑卒中后抑郁（ＰＳＤ）患者被随机分为草酸艾司西酞普兰组（３０例）和帕罗西汀组（３０例），进行为期６周的治疗观察，以汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ），副反应量表（ＴＥＳＳ）于治疗前及治疗后１、２、４、６周末分别评定疗效及副反应。结果草酸艾司西酞普兰组显效率为８６．７％，帕罗西汀组显效率为７６．７％，两组显效率比较无显著性差异（Ｐ＜０．０５）。两组治疗４、６周后ＨＡＭＤ评分与治疗前比较均呈非常显著性下降（Ｐ＜０．００１），两组间比较无显著性差异（Ｐ＞０．０５）。草酸艾司西酞普兰组幅作用的发生率明显低于帕罗西汀组。结论提示草酸艾司西酞普兰与帕罗西汀对卒中后抑郁均有良好疗效。草酸艾司西酞普兰具有起效快、副作用小，治疗依从性较好等特点，是治疗脑卒中后抑郁的理想药物。

简介：摘要目的比较急性颅脑损伤应用CT与核磁共振诊断的应用效果。方法选择74例急性颅脑损伤患者。参照组实施CT检查。研究组实施核磁共振检查。结果研究组的检出率94.59%，误诊率0%，漏诊率2.70%优于参照组的75.68%，误诊率21.62%，漏诊率24.32%，差距有统计学意义（P<0.05）。结论对急性颅脑损伤患者应用CT和核磁共振诊断均有诊断率，核磁共振诊断更高一些，而且误诊率和漏诊率较低，为医师提供诊断依据，开展针对性治疗。

简介：摘要目的探究艾司西酞普兰、帕罗西汀治疗老年性抑郁症的疗效。方法我院选取了时间段从2015年8月到2016年5月的84例老年性抑郁症患者，将患者随机分为两组，每组42例。对照组服用帕罗西汀治疗；实验组患者服用艾司西酞普兰进行治疗。使用HAMA量表和HAMD量表测定患者治疗前后的HAMA和HAMD数值。观察对比患者治疗前后的焦虑抑郁情况以及治疗效果。结果治疗后，实验组患者治疗效果，患者的焦虑抑郁情况明显优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论实验组患者治疗效果明显优于对照组。结果显示，艾司西酞普兰治疗老年性抑郁疗效更好，安全性更高，值得临床上推广应用。

简介：摘要目的观察艾司西酞普兰治疗脑梗后抑郁的疗效观察。方法应用艾司西酞普兰治疗脑梗死后抑郁症病人43例，并设对照组36例进行分析。结果治疗组汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及神经内科功能评分（NIHSS评分）与对照组比较明显下降（P≤0.05）。结论艾司西酞普兰治疗脑梗死后抑郁能很好改善患者抑郁症状，促进患者神经功能恢复，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果。方法抽取2015年1月至2017年12月来我院诊治的抑郁症患者108例，随机平均分为两组，分别给予艾司西酞普兰治疗（对照组）和疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗（观察组），对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果根据疗效评级标准，治疗有效率观察组为79.6%，对照组为66.7%；不良反应发生率观察组为13.0%，对照组为25.9%。结论疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症具有起效快、效果显著、不良反应发生率低等优势，有利于抑郁症患者早日恢复身心健康，有助于提高抑郁症患者的生命质量以及生活质量，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：观察艾司西酞普兰在焦虑症、抑郁症患者中的临床治疗效果。方法：本次将选择我院50例焦虑症、抑郁症患者为对象，其中30例为焦虑症患、20例为抑郁症患，按治疗方法将其分成2组，各组25例。结果：两组患者不良反应发生率比较，观察组总发生率10.00%；对照组总发生率20.00%，数据比较，差异存在统计学意义(P＜0.05)。结论：在焦虑症、抑郁症患者中采取艾司西酞普兰治疗，可改善患者不良症状，提高患者临床疗效。

简介：摘要目的观察焦虑症、抑郁症应用艾司西酞普兰治疗的临床效果。方法选用我院2016年5月至2017年6月，收治焦虑症、抑郁症患者80例，采用随机数字表示法，将这80例患者分为观察组和研究组，每组患者人数各为40人。观察组采用米氮平治疗，研究组采用艾司西酞普兰治疗。观察对比两组医疗效果。结果治疗后研究组HAMD评分为（10.5±1.6）分，HAMA评分为（8.5±1.1）分，与观察组的（15.5±2.9）分、（11.8±1.1）分比较，差异有统计学意义（P＜0.05)。研究组疾病治疗总有效率为95.0%，明显高于观察组的87.0%，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论对焦虑症、抑郁症患者采用艾司西酞普兰治疗，病情能够得到控制，稳定病情，且效果显著，患者满意，因此在临床上，具有推广价值同时能够广泛应用。

简介：摘要目的探讨难治性抑郁症使用艾司西酞普兰进行治疗的效果。方法选取我院收治的70例患者临床资料，分为观察组和参照组，每组35例,参照组给予常规治疗，观察组给予艾司西酞普兰治疗，比较两组的治疗效果。结果观察组治愈11例，显效10例，有效12例，无效2例，总有效率94.29%（33/35），观察组显著高于参照组，两组比较差异存在统计意义（P＜0.05）。结论对难治性抑郁症患者使用艾司西酞普兰治疗效果良好。

简介：摘要目的探讨认知合并艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症的效果。方法取我院2011年-2012年80例老年抑郁症随机分成观察组（40例）和对照组（40例），观察组采用认知治疗合并艾司西酞普兰治疗，对照组单纯采用艾司西酞普兰治疗，治疗前后采用HAMD（汉密尔顿抑郁量表）及HAMA（汉密尔顿焦虑量表）评分,对比评分结果。结果观察组治疗前后HAMD、HAMA评分比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗后观察组HAMD、HAMA评分明显低于对照组患者，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论认知治疗合并艾司西酞普兰治疗能有效改善老年抑郁症状，改善焦虑、抑郁情绪，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰片对老年抑郁症患者的疗效。方法：纳入60例抑郁症患者（2022年11月-2023年6月），随机数字表法分成观察组（n=30）和对照组（n=30），对照组采用艾司西酞普兰片治疗，观察组联合舒肝解郁胶囊联合治疗，观察两组临床治疗效果、抑郁评分（HAMD）、不良反应情况。结果：观察组治疗总有效率更高，同对照组相比存在显著差异（P<0.05）；与对照组比较，观察组治疗后HAMA评分较低，存在显著差异（P<0.05）；治疗后观察组不良反应发生率较低，存在显著差异（P<0.05）。结论：舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰片对老年抑郁症患者治疗具有明显效果，可缓解抑郁情绪，应用价值高。