简介：摘要目的观察艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效及不良反应。方法将近期我院收治的抑郁症患者分为两组，观察组服用艾司西酞普兰，对照组服用帕罗西汀。结果两组患者的临床疗效无明显差异（P>0.05）；观察组的不良反应发生率显著低于对照组，同时其药效起效时间明显快于观察组，差异显著（P<0.05）。结论艾司西酞普兰与帕罗西汀在治疗抑郁症中均具有较为显著的疗效，其中艾司西酞普兰的不良反应发生率更低，同时其药效的起效时间更快，值得在临床上推广使用。

简介：摘要：目的：探讨艾司西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症患者睡眠障碍临床疗效和安全性。方法：选择80例抑郁症睡眠障碍患者随机数字法分组各40例，对照组采用艾司西酞普兰治疗，观察组采用艾司西酞普兰联合米氮平治疗。结果：治疗前后组内PSQI和HAMD评分下降，同时治疗后观察组PSQI和HAMD评分低于对照组（P

简介：【摘要】目的：谈论对比米氮平和西酞普兰联合对抑郁症睡眠障碍的临床治疗效果。方法：抽取2019年1月-2020年12月期间我院接收的抑郁症睡眠障碍患者进行分组，以随机法分为对照组和观察组，每组患者各20例，共计患者40例。对照组患者采用西酞普兰治疗抑郁症睡眠障碍，观察组在对照组的基础上采用米氮平进行治疗。对比两组抑郁症睡眠障碍的睡眠情况。结果：治疗后，观察组PSQI评分显著降低，且降幅大于对照组，两组数据对比差异显著，具有统计学意义，P＜0.05。结论：在治疗抑郁症睡眠障碍时，米氮平与西酞普兰联合的治疗效果更佳，值得在临床中推广。

简介：[摘要]目的通过观察艾司西酞普兰与帕罗西汀针对治疗老年性抑郁症患者临床治疗效果的研究。方法筛选于2022年11月至2023年6月期间，本院诊治80例老年性抑郁症患者作为本次研究样本。以时间为节点，将2023年3月前诊治的患者视为对照组（40），行帕罗西汀治疗方案；2023年3月后诊治的患者为观察组（40）行艾司西酞普兰治疗。比较两组患者HAMD及HAMA评分。结果 经过本次研究发现，治疗前，HAMD及HAMA评分，无差异（P＞0.05）；治疗后，观察患者的HAMD及HAMA评分均明显低于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论艾司西酞普兰应用于临床治疗老年性抑郁患者的治疗效果显著，可以有效降低患者抑郁及焦虑的症状，提升患者心理健康水平，值得临床推广。

简介：摘要：目的： 对照研究 艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症伴焦虑症状的效果。 方法： 将 2018 年 3 月 ~2019 年 10 月我院收治的 104 例 抑郁症伴焦虑症状患者为例，按照平均分配为原则，将患者份为对照组和观察组，对照组患者使用 帕罗西汀治疗，观察组患者使用 艾司西酞普兰治疗。对比两组患者的实际治疗效果。 结果： 观察组与对照组患者治疗总有效率对比， P＞ 0.05；观察组患者的抑郁和焦虑评分与对照组接近；观察组患者不良反应发生率为 15.38%，对照组患者不良反应发生率为 40.38%， P＜ 0.05。 结论： 抑郁症伴焦虑症状患者的临床治疗使用 艾司西酞普兰与 帕罗西汀，都可以有效改善治疗效果，但是 艾司西酞普兰使用过程中的不良反应更低，临床使用更具有安全性。

简介：摘要:目的:通过实验分析，艾司西酞普兰合并认知行为治疗在针对老年抑郁症进行治疗过程中，所起到的临床治疗效果。方法:选择了2021年3月份到2022年3月份之间在我院内接受老年抑郁症治疗的患者作为本次实验的研究对象。选择的研究对象人数为80名，将其分为两组，其中40名作为研究组，使用艾司西酞普兰合并认知行为的治疗措施，另外40名作为对照组，只使用艾司西酞普兰药物进行治疗。研究组和对照组中的实验样本患者均治疗相同的时间，治疗时间为两个月，然后对使用相关治疗措施前后的治疗效果进行对比，收集到的对比数据有抑郁量表、焦虑量表以及病情严重程度量表等相关指标数据的评分。同时对患者在住院以后的6~12个月内的药物依从性以及治疗完成以后的复发概率等数据进行对比。结果:通过实验对比分析可以发现，研究组和对照组中所有患者均已经完成了为期两个月的治疗过程，并且能够作为本次实验探究分析的样本。对治疗前后研究组和对照组中各方面数据指标进行对比分析可以发现，研究组中的治疗效果要明显优于对照组。结论:使用艾司西酞普兰合并认知行为治疗的治疗措施，对老年抑郁症的治疗效果更佳，并且能够改善老年抑郁症药物依从性，降低老年抑郁症患者在治疗完成以后出现复发的概率，因此可以应用于老年抑郁症疾病的临床治疗当中。

简介：

简介：【摘要】本研究旨在评价艾司西酞普兰片治疗慢性主观性头晕的疗效和安全性。共纳入100例CSD患者，随机分为治疗组50例和对照组50例，治疗组患者口服艾司西酞普兰片，对照组患者口服安慰剂。结果显示，治疗组总有效率为80%，明显高于对照组的40%（P

简介：摘要

简介：摘要：目的 探究艾司西酞普兰联合安脑丸治疗脑卒中后抑郁的临床疗效观察。方法 选取我院2017年3月-2021年3月收治的84例脑卒中患者作为研究对象，随机分为AAA组和BBB组，每组42例，AAA组患者给予艾司西酞普兰治疗，BBB组患者给予艾司西酞普兰联合安脑丸治疗，比较两组患者的HAMD评分和不良反应。结果 BBB组患者的总有效率为95.24%,AAA组患者的总有效率为78.56%，BBB组患者的总有效率明显高于AAA组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 探究艾司西酞普兰联合安脑丸治疗脑卒中后抑郁的临床疗效观察。方法 选取我院2017年3月-2021年3月收治的84例脑卒中患者作为研究对象，随机分为AAA组和BBB组，每组42例，AAA组患者给予艾司西酞普兰治疗，BBB组患者给予艾司西酞普兰联合安脑丸治疗，比较两组患者的HAMD评分和不良反应。结果 BBB组患者的总有效率为95.24%,AAA组患者的总有效率为78.56%，BBB组患者的总有效率明显高于AAA组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的评估老年抑郁症患者应用艾司西酞普兰与氨磺必利联合疗法后的有效率及应用价值。方法抑郁症为本次医学研究的病症名称，入选研究的患者样本数目为106例，第一例入院时间为2021年1月，最后一例入院时间为2021年12月，分组处理的方法为随机法，53例为对照组的患者数量，艾司西酞普兰疗法为其应用方案，53例为观察组的患者数量，其应用方案则为艾司西酞普兰联合氨磺必利疗法。主要以不同阶段的抑郁评分、治疗效果情况等方面为切入点，对效果进行评估。结果治疗1周、2周及4周后抑郁评分的评估中，观察组更具优势，且组间差异较为悬殊（p＜0.05）；治疗总有效率的评估中，观察组更具优势，且组间差异较为悬殊（p＜0.05）。结论采用艾司西酞普兰与氨磺必利的联合抗抑郁疗法来治疗老年抑郁症患者，可以明显改善患者的抑郁症状，治疗效果较好。

简介：【摘要】目的：分析在临床治疗老年肺炎患者时，从中医的角度出发，应用止咳散加减治疗的效果。方法：选取43例老年肺炎患者以对照组（n=21）和研究组（n=22）区分，比较两组临床疗效及临床指标、安全性。结果：研究组治疗有效率、CRP水平、不良反应发生率以及咳嗽、咳痰、发热等症状消退时间和住院均优于对照组，P＜0.05。结论：止咳散加减治疗对于缓解老年肺炎患者的病症，降低其体内炎性因子水平，促进疾病恢复有确切的疗效，同时患者用药后的不良反应发生率较低，安全性更高。

简介：【摘要】目的探讨在进行精神病性抑郁症患者的治疗过程中应用西酞普兰联合舒必利的治疗效果。方法80例探究对象均为我院接收的精神病性抑郁症患者，接收时间2020年8月~2021年8月。将“随机、单盲法”作为分组的参考依据，分为参照组（n=40例）执行舒必利对患者进行治疗，探究组（n=40例）执行西酞普兰联合舒必利对患者进行治疗，对比两组患者经过治疗后的HAMD、HAMA评分。结果 探究组患者经过治疗后，HAMD、HAMA的评分明显低于参照组，差异明显（P＜0.05）有统计学意义，结论 在精神性抑郁症患者的治疗过程中，应用西酞普兰联合舒必利对患者进行治疗，更能有效改善患者的抑郁以及焦虑情况，应用效果明显，值得推广。

简介：[摘要]目的：扼要阐述盐酸帕罗西汀用于抑郁症救治中对抑郁情绪的影响以及对预防不良反应的作用。方法：该次试验是由我院中已确诊的抑郁症患者参与后开展，合计60例，截取起始时间轴：2021年1月至2021年12月，依循双盲法准则施以分组，以对照组（常规治疗）和观察组（盐酸帕罗西汀治疗）所观察的心理状态评估值以及不良反应发生率值为试验结论参照。结果：据治疗前后情绪评估值显示，未行治疗时其心理评估值差异不具显著性（P>0.05），治疗开展后，焦虑、抑郁指数都发生下降，且观察值较之于对照组更低（P

简介：摘要：目的：探讨奥美拉唑与克拉霉素治疗小儿胃炎的效果对比及对不良反应发生率。方法：120例胃炎患儿随机数字分组各60例，观察组行奥美拉唑治疗，对照组行克拉霉素治疗，比较两组治疗效果、不良反应发生率。结果：观察组患儿治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论：奥美拉唑与克拉霉素比较，奥美拉唑治疗小儿胃炎的效果更好，两者不良反应发生率均较低。

简介：【摘要】目的：分析对老年癫痫患者联合应用拉莫三嗪、丙戊酸钠的价值。方法：分析对象为2020.7~2021.7在我院接受治疗的老年癫痫患者78例，随机分组，39例予以丙戊酸钠的患者归为对照组，39例联合应用拉莫三嗪、丙戊酸钠的患者归为试验组，比较和分析治疗效果。结果：与对照组对比，临床疗效方面试验组明显较好， P0.05。结论：对老年癫痫患者联合应用拉莫三嗪、丙戊酸钠效果突出，建议推广。

简介：摘要：目的：分析与研究西酞普兰联合舒必利治疗精神病性症状抑郁症患者的临床效果。方法：研究对象为2018.8~2021.8月我院收治的120例精神病性抑郁症患者，通过随机数字表法将其分为对照组（n=60）和观察组（n=60），前者单用舒必利治疗，后者联合西酞普兰治疗。比较两组临床疗效及治疗前后HAMD评分。结果：两组治疗有效率差异显著，观察组高于对照组（P＜0.05）。治疗前两组HAMD评分无明显差异（P＜0.05），治疗后观察组显著低于对照组（P＜0.05）。结论：对精神病性抑郁症患者采用酞普兰联合舒必利治疗效果确切，有助于改善其抑郁症状，促进患者恢复，值得推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：研究口腔正畸种植支抗术的临床护理配合方法以及对不良反应发生率的影响效果。方法：选择2022年4月至2023年12月期间收治的60例实施口腔正畸种植支抗术治疗的患者，按照随机数字表法分组，对照组（n=30）实施常规护理，观察组（n=30）实施围手术期护理，比较两组患者不良反应发生率；护理前后的焦虑评分以及抑郁评分。结果：观察组患者不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）；护理前，两组患者焦虑评分以及抑郁评分比较（P＞0.05），护理后，观察组患者焦虑评分以及抑郁评分低于对照组（P＜0.05）。结论：在口腔正畸种植支抗术实施期间，采取围手术期护理干预，可降低不良反应发生率，值得推广。