简介：摘要：目的：探讨艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症的效果。方法：在2022年1月~2023年1月期间选取72例难治性抑郁症患者分为两组，对照组采用艾司西酞普兰治疗，研究组采用艾司西酞普兰联合奥氮平治疗，比较疗效。结果：研究组治疗有效率更高；研究组治疗后的HAMD评分更低；研究组治疗满意度更高，差异存在统计价值（P<0.05）。结论：在难治性抑郁症患者治疗期间，采用艾司西酞普兰联合奥氮平治疗可以帮助患者实现对于负性情绪的合理控制，其对于患者身心健康的恢复具有积极价值。

简介：目的：探讨艾司西酞普兰对抑郁症患者的疗效和安全性。方法：68例符合CCMD-3抑郁发作的门诊患者随机分为艾司西酞普兰组和氢溴酸西酞普兰组，艾司西酞普兰剂量10～20mg·d^-1，氢溴酸西酞普兰20-50mg·d-^1，疗效采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）焦虑量表（HAMA），不良反应和安全性用TESS和实验室检查评定。观察时间为期6周。结果：艾司西酞普兰组有效率70．6％，治愈率47．1％，氢溴酸西酞普兰组有效率61．8％，治愈率41．2％，两组比较差异无显著性。艾司西酞普兰主要不良反应为食欲下降（11．8％）、恶心（8．8％）、头晕（5．9％）、口干（5．9％）等，与氢溴酸西酞普兰无差异。脱落率和失访率各为11．8％和14．7％，无显著差异。结论：艾司西酞普兰治疗抑郁症患者安全有效，疗效与氢溴酸西酞普兰相当，但起效快于氢溴酸西酞普兰。

简介：目的分析艾司西酞普兰联合不同剂量米氮平治疗伴焦虑症状抑郁症的效果及安全性。方法回顾性分析2016年2月—2018年1月108例伴焦虑症状抑郁症患者的临床资料。根据治疗方法将其分为对照组、低剂量组和高剂量组,每组36例。对照组给予艾司西酞普兰治疗,低剂量组和高剂量组在对照组基础上联合米氮平15mg和30mg治疗。比较3组治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和蒙哥马利抑郁评定量表(MADRS)评分以及临床疗效,记录不良反应发生情况。结果治疗4周和8周时,3组HAMA、HAMD及MADRS评分均较治疗前降低,且低剂量组和高剂量组均低于对照组,高剂量组低于低剂量组(P<0.05)。治疗8周时,3组HAMA、HAMD及MADRS评分均较治疗4周时降低(P<0.05)。高剂量组和低剂量组的临床总有效率高于对照组(P<0.05)。高剂量组体重增加较低剂量组和对照组明显(P<0.05)。结论艾司西酞普兰联合高剂量米氮平能够降低伴焦虑症状抑郁症患者的焦虑和抑郁评分,可明显减轻症状严重程度,但会使患者体重增加。

简介：1例16岁女性患者,因神经性厌食服用草酸艾司西酞普兰10mg,1次/d。服用1个月余,因闭经于外院就诊,查肝功能示丙氨酸转氨酶（ALT）222U/L,天冬氨酸转氨酶（AST）124U/L,白蛋白45g/L。停用草酸艾司西酞普兰,1周后再次使用,同时给予保肝治疗,但无好转,遂入住北京协和医院。入院查肝功能：ALT3257U/L,白蛋白37g/L,总胆红素（TBil）37.7μmol/L,直接胆红素（DBil）21.3μmol/L。停用草酸艾司西酞普兰,给予谷胱甘肽、腺苷蛋氨酸、复方甘草酸苷、多烯磷脂酰胆碱、谷氨酸钠和谷氨酸钾等保肝治疗,2个月后患者肝功能指标恢复正常,出院。

简介：摘要：目的：研究帕金森合并抑郁症患者治疗中艾司西酞普兰的应用效果。方法：研究所选时间为2019年9月到2021年3月，所有患者均经诊断属于帕金森合并抑郁，共有98人，按照统计学方法进行分组，分别为患者服用阿米替林和艾司西酞普兰，前者为对照组，后者为观察组，然后从治疗效果、焦虑抑郁评分、认知能力、TESS评分几方面评估两种模式下的效果。结果：观察组有效率为93.87%，焦虑评分（10.56±1.85）、抑郁评分（9.76±1.34），MoCA评分（28.56±4.82）、MMSE评分（27.76±3.35）；对照组上述各项指标依次为75.51%，（14.53±3.37）、（13.97±2.52），（23.52±3.41）和（24.23±2.97），前一组指标具备优势，且P＜0.05；同时检测用药期间连续4周的TESS评分，观察组分值低，且P＜0.05，数据的差异性在统计学中具备意义。结论：艾司西酞普兰能够有效改善帕金森合并抑郁患者的焦虑抑郁状况，提升认知能力，增强治疗效果，并且还能降低治疗期间的副反应，临床推广应用价值极大。

简介：摘要目的针对强迫症患者分别采用艾司西酞普兰和氯米帕明进行治疗，对比其有效性和安全性。方法选取我院2014年2月-2015年10月收治的52例强迫症患者按照随机数字法分成2组，实验组26例采用艾司西酞普兰进行治疗，对照组26例采用氯米帕明进行治疗，对比2组患者8周后的治疗有效率、不良反应发生率，按照每半年随访一次的频率随访2年，对比2组患者的SDSS评分、就业率、强迫思想检出率。结果治疗8周后，2组患者的治疗有效率对比差异没有统计学意义（P>0.05），实验组不良反应发生率显著低于对照组，2组对比差异具有统计学意义（P<0.05）；随访2年实验组患者的强迫思想检出率显著低于对照组、SDSS评分显著低于对照组、就业率显著高于对照组，2组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论针对强迫症患者，采用艾司西酞普兰进行治疗能够有效保证近、远期疗效，且安全性相对较高，临床上该药物为优选药物。

简介：摘要目的研究分析了艾司西酞普兰和安脑丸联用给药治疗脑卒中后抑郁的临床疗效等情况。方法选取在我院接受治疗的脑卒中后抑郁患者共97例作为治疗对象，按照随机数字表将其分为两组，在两组患者均接受脑卒中常规治疗的前提下，对照组患者仅采用艾司西酞普兰给药治疗，治疗组患者则采用艾司西酞普兰和安脑丸联用给药进行治疗，观察并记录两组患者在治疗中后的疗效和不良反应情况。结果通过对临床治疗数据进行计算分析发现，治疗组患者的总有效率约为95.92%，对照组的总有效率约为81.25%，经计算分析可知两数据之间具有显著性差异（P＜0.05），存在统计学意义；在治疗不良反应方面，治疗组患者的不良反应发生率为2.04%，对照组患者的不良反应发生率为4.17%，经计算分析可知数据之间没有显著性差异（P＞0.05）。结论艾司西酞普兰和安脑丸联用给药治疗脑卒中后抑郁临床疗效好，不良反应发生率低，有较高的临床推广价值。

简介：摘要：目的：针对缺血性脑卒中伴抑郁患者采用艾司西酞普兰治疗的临床效果进行分析。方法：在本院2019年6月～2020年6月期间，在本院接受缺血性脑卒中伴抑郁治疗的86例患者进行回顾性研究，通过采用对比分析的方式将以上患者分为两个组，对比组共43例采用盐酸氯米帕明片治疗，观察组共43例采用艾司西酞普兰治疗，对比两组患者不良情绪改善情况以及用药后不良反应。结果：观察组患者不良情绪改善情况均要优于对比组，用药后不良反应低于对比组（p

简介：摘要：目的：以归脾汤加味作为参考，纳入脑卒中后抑郁伴焦虑共病患者，观察其临床作用。方法：脑卒中后抑郁伴焦虑共病患者，2018年1月-2020年1月，80例患者参与，利用计算机数字随机模型将患者分为观察组（n=40）与对照组（n=40）两组，前组施以归脾汤加味治疗，后组施以常规西药治疗，比较不同治疗模式的临床治疗效果。结果：总治疗有效率，观察组（97.50%）高于对照组（85.00%），（x2=3.9139，p=0.0478）；不良反应发生率：观察组（2.50%）低于对照组（17.50%），（x2=5.0000，p=0.0253）；以焦虑HAMD评分与抑郁HAMA评分作为比较指标，观察组在护理后明显低于对照组患者，（p＜0.05）。结论：以参考用药作为治疗方案，具有疗效突出、不良反应少的优势，方案值得推广。

简介：目的研究用益气活血方治疗脑梗塞的临床效果及不良反应发生率的影响。方法选取2017年11月到2018年11月我院收治的100例脑梗塞患者，按照治疗方式的不同将之分为对照组（n=50）和研究组（n=50），对照组患者采用西药常规治疗方案，观察组患者在西药常规治疗方案的基础上给予益气活血方的干预。治疗一个月后，观察两组患者治疗过后的治疗总有效率、神经缺损程度评分和术后并发症发生率。结果研究组患者治疗一个月后，治疗总有效率（98%）、神经缺损程度评分（11.53±1.53）和术后并发症（2%）和对照组相比均有优势，P<0.05，差异显著，有统计学意义。结论在临床上应用益气活血方治疗脑梗塞具有比较好的疗效，能够改善神经缺损症状，减少术后并发症的发生。

简介：【摘要】目的：分析艾司西酞普兰联合右佐匹克隆治疗脑梗死后抑郁、失眠的疗效。方法：选取我院2022年3月～2023年3月收治的76例脑梗死患者作为研究对象，以随机数字表法分组，观察组（38例，艾司西酞普兰联合右佐匹克隆治疗）与对照组（38例，艾司西酞普兰治疗），比较2组抑郁、失眠。结果：治疗前，2组抑郁评分比较，无差异（P＞0.05）；治疗后，观察组较对照组低，差异显著（P＜0.05）。催眠药物、睡眠质量、睡眠时间、日间功能、睡眠功率、入睡时间评分，观察组均低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：对脑梗死患者实行艾司西酞普兰联合右佐匹克隆治疗，能有效改善失眠情况，减轻抑郁程度，可推广应用。

简介：摘要：药品不良反应的特点为不可预测，可对患者健康造成不良影响，引发医患纠纷。因此，如何降低药品不良反应发生率成为医护人员需要思考的问题。本研究旨在探讨药学干预降低药品不良反应的效果。 探讨药学干预措施对降低药品不良反应发生率的作用。方法 对我院患者实施药学干预前后的药品不良反应发生率差异进行统计，通过分析相关数据，了解药学干预措施的作用。结果 采用药学干预措施后，部分药品不良反应发生率低于干预前，P＜0.05。结论 药学干预措施在降低药品不良反应发生率方面有着积极作用，可为临床合理用药提供保障，值得推廣应用。

简介：摘要目的观察硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压临床疗效及不良反应发生率影响。方法随机选取2017年9月-2018年9月我院收治的原发性高血压患者60例，依据奇偶分组法将其分成对照组和观察组各30例，给予对照组患者硝苯地平治疗，给予观察组患者硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗，对比两组治疗效果。结果治疗后观察组患者血压值与对照组相比明显改善，两组数据差异存在可比性(P＜0.05)；同时两组患者用药发生的不良反应均较少，组间数据差异无统计学意义(P＞0.05)。结论对原发性高血压患者采用硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗的安全性较高，可有效改善患者血压水平。

简介：目的观察西酞普兰合并丁螺环酮治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法将67例患者随机分为合用组（33例）和单用组（34例），分别给予西酞普兰（34．7±5．2）mg／d＋丁螺环酮（35．7±5．6）mg／d、单用西酞普兰（35．1±4．9）mg治疗，疗程均为8周，采用汉密顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表（CGI）、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果治疗8周后合用组HAMD，CGI评分下降较单用组更明显，起效更快，不良反应相仿且均较轻微。结论西酞普兰合并丁螺环酮是目前治疗难治性抑郁症的一种安全、有效的方法。

简介：【摘要】目的 探究对抑郁障碍患者应用艾司西酞普兰联合艾地苯醌对其认知功能改善的临床效果。方法 纳入研究病例数量60例，均于2020.12-2022.12就诊，均确诊为抑郁障碍患者，分组中，以1:1比例分组，行随机信封抽签划分组别，实验组（艾司西酞普兰联合艾地苯醌），对照组（草酸艾司西酞普兰联合安慰剂），分析治疗效果。结果 与对照组比较，实验组临床治疗总有效率更高，差异显著，P＜0.05，与对照组比较，实验组治疗前的汉密尔顿抑郁量表评分无较大差异，P＞0.05，干预后2周、4周、12周后实验组的汉密尔顿抑郁量表评分更低，差异显著，P＜0.05，与对照组比较，实验组治疗前的简易精神状态检查量表评分无较大差异，P＞0.05，干预后2周、4周、12周后实验组的简易精神状态检查量表评分更高，差异显著，P＜0.05，与对照组比较，实验组治疗前的蒙特利尔认知评估量表评分无较大差异，P＞0.05，干预后2周、4周、12周后实验组的蒙特利尔认知评估量表评分更高，差异显著，P＜0.05。结论 对抑郁障碍患者采用艾司西酞普兰联合艾地苯醌治疗，可改善患者认知功能，优化临床疗效。

简介：【摘要】目的 探究对抑郁障碍患者应用艾司西酞普兰联合艾地苯醌对其认知功能改善的临床效果。方法 纳入研究病例数量60例，均于2020.12-2022.12就诊，均确诊为抑郁障碍患者，分组中，以1:1比例分组，行随机信封抽签划分组别，实验组（艾司西酞普兰联合艾地苯醌），对照组（草酸艾司西酞普兰联合安慰剂），分析治疗效果。结果 与对照组比较，实验组临床治疗总有效率更高，差异显著，P＜0.05，与对照组比较，实验组治疗前的汉密尔顿抑郁量表评分无较大差异，P＞0.05，干预后2周、4周、12周后实验组的汉密尔顿抑郁量表评分更低，差异显著，P＜0.05，与对照组比较，实验组治疗前的简易精神状态检查量表评分无较大差异，P＞0.05，干预后2周、4周、12周后实验组的简易精神状态检查量表评分更高，差异显著，P＜0.05，与对照组比较，实验组治疗前的蒙特利尔认知评估量表评分无较大差异，P＞0.05，干预后2周、4周、12周后实验组的蒙特利尔认知评估量表评分更高，差异显著，P＜0.05。结论 对抑郁障碍患者采用艾司西酞普兰联合艾地苯醌治疗，可改善患者认知功能，优化临床疗效。

简介：摘要：目的：在本次研究任务中，重点探究对老年糖尿病患者实施甘精胰岛素、西格列汀联合治疗的具体疗效，同时分析其安全性。方法:此次研究任务中共选取68例老年糖尿病患者参与实验，在展开实验前，根据其入组时间的不同分为了两组，其中一组单纯使用甘精胰岛素治疗，另一组则使用甘精胰岛素、西格列汀治疗，分别命名为甲组、乙组，并比较其具体疗效。结果：两组患者在采取治疗后，其糖代谢指标有良好改善，其中乙组患者FPG、2hFGP等糖代谢指标明显优于甲组，（P＜0.05）。其次，甲组中7例患者出现不良反应，反观采用联合疗法的乙组，出现2例不良反应情况，乙组安全性相对更高，（P＜0.05）。结论:经过甘精胰岛素、西格列汀的联合治疗，可以有效提升安全性，降低不良反应发生率，并改善患者糖代谢指标。

简介：目的：评价艾司西酞普兰与氯硝西泮联用对焦虑症患者抗焦虑的临床疗效。方法：选取2015年1月—2016年1月间收治的焦虑症患者72例,将其随机分为观察组与对照组（每组36例）;对照组患者均给予艾司西酞普兰治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加用氯硝西泮治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、不良反应的发生率和TESS评分值。结果：观察组患者治疗后的总有效率为94.44%高于对照组为63.89%（P〈0.05）,经TESS量表的评分值为（2.52±1.26）分低于对照组为（4.35±2.07）分（P〈0.05）,不良反应的发生率为16.67%低于对照组为41.67%（P〈0.05）。结论：艾司西酞普兰与氯硝西泮联用治疗焦虑症患者抗焦虑的临床疗效优于单用艾司西酞普兰,能显著改善患者的焦虑症状。

简介：摘要：目的 采用硫酸镁、硝苯地平与拉贝洛尔联合治疗妊高症，分析其效果和不良反应情况。方法 筛选本院妊高症患者为对象，纳入2021年1月-2022年10月80例进行研究。保持组间均衡性，研究者按照计算机法将患者一比一分组，设置为参考组、联合组，均为40例。参考组治疗方案为（硫酸镁+硝苯地平），以此为基础联合拉贝洛尔治疗，评价两组治疗效果并检测血压指标，统计不良发反应发生情况并分析。结果 联合组治疗总有效率高于参考组（P

简介：目的探讨氢溴酸西酞普兰与逍遥丸联合治疗抑郁症的效果及护理干预方法。方法2014年10月至2015年12月选择在我院诊治的抑郁症患者88例,根据随机信封抽签原则分为观察组与对照组各44例,对照组给予氢溴酸西酞普兰治疗,观察组给予氢溴酸西酞普兰与逍遥丸联合治疗,在治疗期间给予积极的护理干预。结果治疗后观察组与对照组的总有效率分别为95.5%和79.5%,观察组明显高于对照组（P〈0.05）。治疗后观察组与对照组的抑郁评分分别为（12.34±2.55）分和（24.25±3.33）分,都低于治疗前的（33.23±4.29）分和（33.10±3.87）分（P〈0.05）,同时治疗后观察组的抑郁评分也低于对照组（P〈0.05）。结论氢溴酸西酞普兰与逍遥丸联合治疗抑郁症加能有效缓解抑郁症状,提高治疗效果,也需要加强护理干预。