简介：摘要目的观察草酸艾司西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症的疗效及安全性。方法选取我院收治的抑郁症患者60例作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组各30例，对照组给予草酸艾司西酞普兰10mg+米氮平15mg，观察组给予草酸艾司西酞普兰10mg+米氮平30mg，连续给药8周，观察两组患者治疗效果、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分，统计不良反应发生情况。结果观察组治疗后总有效率93.33%明显高于对照组70.00%（P＜0.05）；治疗后两组HAMD评分均比治疗前明显降低（P＜0.05），且观察组明显低于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应发生率略高于对照组（P＞0.05）。结论草酸艾司西酞普兰联合较高剂量的米氮平治疗抑郁症疗效较好，但不良反应发生率高，故临床用药应具体情况具体分析，灵活调整剂量。

简介：摘要目的观察不同用药方案在抑郁症患者临床治疗中的应用价值及安全性。方法随机将2015年—2017年收治的96例抑郁症患者分为观察组（予以米氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗，n=48）和对照组（予以米氮平单用治疗，n=48），比较两组患者临床疗效，汉密尔顿抑郁量表HAMD评分变化情况，药物不良反应发生率及生活质量评分等。结果观察组和对照组的临床治疗效果分别为93.75%和79.17%，P<0.05；组间HAMD评分、药物不良反应发生率及生活质量评分相互比较，观察组所得结果较比对照组更具有优越性，P<0.05。结论米氮平联合草酸艾司西酞普兰在抑郁症患者治疗中的应用效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨奥氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效。方法选取2015年10月—2017年4月在我院接受治疗的70例老年抑郁症患者，随机分为2组。每组35例。两组均采用草酸艾司西酞普兰治疗，观察组加用奥氮平治疗。比较两组临床疗效。结果两组治疗后HAMD评分明显低于治疗前，且观察组治疗后HAMD评分明显低于对照组治疗后，差异有统计学意义(P＜0.05)；对照组总有效率明显低于观察组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论老年抑郁症患者采用奥氮平和草酸艾司西酞普兰联合治疗，疗效确切，能有效缓解患者抑郁情绪，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探究米氮平以及草酸艾司西酞普兰片联合治疗抑郁症的临床效果以及安全性表现。方法将我院2016年2月—2017年2月期间接收的72例抑郁症患者进行随机分组，分为观察组和对照组。对照组的患者使用草酸艾斯西太普兰片进行治疗，观察组的患者在此基础上联合米氮平进行治疗，对治疗后的两组患者使用SDS量表进行效果分析。结果两组患者在接受治疗前SDS量表显示的抑郁程度无明显差异（P＞0.05），在接受上述治疗后，分数均有所下降，但观察组下降的较为明显，与对照组进行对比有统计学意义（P＜0.05）。另外，观察组安全性优于对照组。结论对抑郁症的患者使用米氮平联合草酸艾司西酞普兰篇治疗的临床效果较好，患者的抑郁症改善较为明显。

简介：摘要目的探讨联合应用奥氮平和草酸艾司西酞普兰在老年抑郁症患者中的治疗效果。方法将我院2017年1月—2018年2月诊治的抑郁症老年患者共计94例为研究样本，对照组患者口服药物草酸艾司西酞普兰进行治疗，观察组患者联合应用药物奥氮平进行治疗。结果两组患者治疗前的HAMD抑郁评分均较高且差异不显著（P＞0.05），治疗后8周内观察组患者HAMD抑郁程度评分降低幅度显著大于对照组（P＜0.05）；观察组患者治疗期间的不良反应率为12.77%，而对照组患者治疗期间的不良反应率为%，两组患者不良反应率均较低，且组间差异无统计学意义（P＜0.05）。结论在老年抑郁症患者的治疗中联合应用奥氮平及草酸艾司西酞普兰的治疗效果显著，可有效改善患者抑郁情况，且安全性较高，该联合用药治疗方案值得应用并推广。

简介：摘要目的研究首发抑郁症艾司西酞普兰治疗无效后合并奥氮平治疗的临床效果。方法选取我院2016年8月—2017年9月期间收治的首发抑郁症患者50例，所有按照入院后均采用艾司西酞普兰治疗，在治疗无效的情况下加用奥氮平完成对患者的治疗，统计患者的治疗总有效率，并对患者使用奥氮平治疗前后的抑郁评分、认知能力评分和睡眠质量评分进行比较。结果经过奥氮平联合用药治疗后，患者的治疗总有效率为78.00%。患者使用奥氮平治疗后的各项评分均明显优于使用前，数据对比P＜0.05。结论首发抑郁症艾司西酞普兰治疗无效后采用奥氮平联合治疗的效果较好，能有效改善患者的临床症状，让患者的病情明显好转，具有较高临床价值。

简介：摘要目的观察米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的应用疗效。方法现随机选取2017年3月—2018年3月在我院就诊的抑郁症患者88例作为本次观察对象，按照患者的就诊时间将其分为观察组和对照组，每组各44例，对照组给予西酞普兰治疗，观察组给予米氮平联合西酞普兰治疗，对两组临床疗效进行对比分析。结果治疗后观察组患者焦虑、抑郁情绪及睡眠障碍均得到明显改善，其评分结果明显低于对照组,组间数据差异存在可比性（P＜0.05）；同时观察组患者临床治疗有效率也显著优于对照组，两组数据差异存在较高可比性（P＜0.05）。结论针对抑郁症患者给予米氮平联合西酞普兰进行治疗，可有效改善患者焦虑、抑郁情绪及睡眠障碍，提高临床治疗效果，该治疗方案值得临床推广和应用。

简介：摘要目的对艾司西酞普兰治疗在老年抑郁症的临床效果进行了分析。方法研究中选择了本院2015年8月到2017年2月的96例老年抑郁症患者，将其随机分为观察组及对照组，每组患者48例，其中对照组采用了帕罗西汀治疗方式，观察组采用了艾司西酞普兰治疗方式，对两组患者的治疗方式进行了统计分析。结果通过对两组患者治疗前后的HAMD评分分析可以发现，治疗之后的第八周与治疗前其评分有了明显的提升，数据之间无明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）；在HAMD评分中，在治疗有的1、2、4、6周中，观察组治疗效果明显高于对照组，数据之间的无明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）。这种现象的出现也就意味着艾司西酞普兰见效较快，但是，在治疗八周之后，两组数据无明显差异。通过对两组患者治疗前后效果分析可以发现，观察组患者的治疗总有效率为87.50%，对照组患者治疗的总有效率为70.83%，观察组治疗总有效率明显高于对照组，两组数据统计无明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论通过艾司西酞普兰治疗老年抑郁症，其治疗效果相对显著，在临床中具有较好的效果。

简介：摘要目的观察产后抑郁障碍患者不同方法治疗的疗效。方法随机选取84例产后抑郁障碍患者分为观察组和对照组，均予以草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗，观察组在此基础上加行无抽搐电休克治疗，对两组患者治疗前后焦虑评分、抑郁评分改善情况、临床疗效及不良反应情况进行比较。结果两组患者疗效分别为观察组95.24%，对照组78.57%，P<0.05；组间SAS及SDS评分改善情况以及不良反应发生率比较，观察组较比对照组更为理想，P<0.05。结论草酸艾司西酞普兰、奥氮平及无抽搐电休克联合治疗在产后抑郁障碍患者中的应用效果显著，值得推广。

简介：摘要目的比较米氮平与西酞普兰、阿米替林治疗抑郁症的疗效、副反应。方法将120例抑郁症患者随机分为3组，分别给于米氮平、西酞普兰、阿米替林治疗4周。采用汉米尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）,在治疗前，1、2、4周末分别评定疗效、副反应。结果米氮平组在第1周末即显效，HAMD评分与治疗前以及与另两组比较差异有显著性(P＜0.05，P＜0.01)，而另两组与治疗前比较尚无差异性（P＞0.05）。在第2周末差异较治疗前更显著(P＜0.01)，而且仍然与另两组差异有显著性(P＜0.05)。至第4周末三组与治疗前比较差异均极有显著性(P＜0.01)，但三组间比较无差异性。阿米替林组锥体外系及抗胆碱能副反应最高，消化系统和精神和神经系统副反应西酞普兰组最高。结论米氮平治疗抑郁症比阿米替林及西酞普兰起效较快，副反应较少。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效与安全。方法对90例抑郁症患者随机分为两组，艾司西酞普兰组46例，氟西汀组44例，疗程8周，用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果艾司西酞普兰与氟西汀总的疗效差异无显著性；艾司西酞普兰主要不良副反应明显低于氟西汀。结论艾司西酞普兰是一种安全、有效的抗抑郁药。

简介：摘要目的探究在抑郁症治疗中应用艾司西酞普兰联合喹硫平的效果。方法从近年来在本院接受治疗的抑郁症患者中抽取66例作为研究对象，随机分为两组，其中对照组33例仅采用艾司西酞普兰进行治疗，在此基础上上观察组33例患者再加用喹硫平，对两组治疗后的HAMD、TESS评分进行比较。结果观察组治疗后4周、8周的HAMD评分均低于对照组，差异具有明显的统计学意义（P＜0.05）。在TESS评分上两组之间的差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论相较于单一应用艾司西酞普兰，联合应用艾司西酞普兰、喹硫平对抑郁症患者进行治疗，取得的效果更加明显，可以在最短的时间使患者的抑郁症状得到改善。

简介：摘要目的评价艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症临床疗效与安全性。方法对照研究，以2015年2月-2016年1月，医院精神心理卫生中心收治的难治性抑郁症患者84例，采用随机对照分组，对照组入选42例，观察组42例，均给予心理治疗，1周1次，观察组联合艾司西酞普兰治疗，持续8周。结果第4、8、12周，组内对比观察组与对照组HAMD评分低于治疗前，组间对比第12周观察组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组愈显率54.7%（23/42）高于对照组，复发或加重率1.4%（6/42）低于对照组23.8%（10/42）、57.1%（24/42）（P＜0.05），两组不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症疗效肯定，但仍存在复发，同时需8周以上的治疗才可获得显著疗效。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰合并心理治疗在抑郁症治疗中的疗效。方法将80例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组，两组分别给予口服相同剂量的艾司西酞普兰8周，治疗组同时给予心理治疗。分别于治疗前及治疗1、2、4、6、8周给予汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表病情严重程度量表(CGI-SI)评分;治疗8周以HAMD减分率评价疗效。结果治疗前两组HAMD、HAMA、CGI-SI评分差异无统计学意义;治疗后两组各时间点HAMD、HAMA、CGI-SI评分较治疗前明显下降(P均＜0.01)。治疗1～4周治疗组HAMD、HA-MA、CGI-SI评分明显低于对照组(P均＜0.01);6～8周两组间各量表评分及疗效比较差异无统计学意义。结论艾司西酞普兰合并心理治疗能够更有效地改善患者的抑郁症状。

简介：摘要目的研究探讨度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果与安全性。方法将我院2014年4月～2015年4月收治的抑郁症患者82例按照统计学原理分为对照组和观察组。对照组患者使用艾司西酞普兰治疗，观察组患者采用度络西汀进行治疗，采用HAMD与TESS评估两组患者的临床治疗效果与不良反应。结果治疗结果显示，观察组患者治疗有效率明显高于对照组患者，数据符合统计学差异(P<0.05)；与此同时还观察到两组患者治疗的过程中均出现不良反应，但是观察组患者不良反应要少于对照组患者，数据符合统计学差异(P<0.05)。结论相较于艾司西酞普兰，度洛西汀治疗抑郁症的临床效果更为明显，药物反应速度较快，不良反应轻，因而该种药物治疗抑郁症具有确切的临床效果。

简介：摘要目的对冠心病并发抑郁症患者采取草酸艾司西酞普兰+心理干预治疗，评价其治疗效果。方法选取2014年1月-2017年7月，到我院进行治疗的108例冠心病并发抑郁症患者。采取随机数字表法，将患者分为两组。对照组54例，采取常规药物治疗；观察组54例，采取草酸艾司西酞普兰治疗和个体化心理疗法；对比两组患者的焦虑、抑郁评分和心绞痛改善情况。结果治疗后，患者SAS、SDS、HAMA评分明显降低；组间对比，观察组评分明显低于对照组（P<0.05）；观察组心绞痛改善有效率92.59%，对照组为75.93%，差异明显（P<0.05）。结论冠心病并发抑郁症患者采取草酸艾司西酞普兰+心理干预治疗，能够有效缓解抑郁症状，改善心绞痛发作情况，效果显著。

简介：摘要目的观察艾司西酞普兰治疗脑梗后抑郁的疗效观察。方法应用艾司西酞普兰治疗脑梗死后抑郁症病人43例，并设对照组36例进行分析。结果治疗组汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及神经内科功能评分（NIHSS评分）与对照组比较明显下降（P≤0.05）。结论艾司西酞普兰治疗脑梗死后抑郁能很好改善患者抑郁症状，促进患者神经功能恢复，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果。方法抽取2015年1月至2017年12月来我院诊治的抑郁症患者108例，随机平均分为两组，分别给予艾司西酞普兰治疗（对照组）和疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗（观察组），对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果根据疗效评级标准，治疗有效率观察组为79.6%，对照组为66.7%；不良反应发生率观察组为13.0%，对照组为25.9%。结论疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症具有起效快、效果显著、不良反应发生率低等优势，有利于抑郁症患者早日恢复身心健康，有助于提高抑郁症患者的生命质量以及生活质量，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨难治性抑郁症使用艾司西酞普兰进行治疗的效果。方法选取我院收治的70例患者临床资料，分为观察组和参照组，每组35例,参照组给予常规治疗，观察组给予艾司西酞普兰治疗，比较两组的治疗效果。结果观察组治愈11例，显效10例，有效12例，无效2例，总有效率94.29%（33/35），观察组显著高于参照组，两组比较差异存在统计意义（P＜0.05）。结论对难治性抑郁症患者使用艾司西酞普兰治疗效果良好。

简介：摘要目的度洛西汀与艾司西酞普兰治疗女性抑郁症的观察。方法本文选取62例女性抑郁症患者，随机划分两组（一组、二组），分别采用度洛西汀与艾司西酞普兰治疗，对比两组的临床疗效和不良反应发生情况。结果两个月后，一组的汉密尔顿抑郁量表评分大小是（8.23±1.15）分，二组的汉密尔顿抑郁量表评分大小是（8.26±1.16）分，一组的总有效率为96.77%（30/31），二组的总有效率为93.55%（29/31），两组结果对比具有统计学意义。结论两种药物对于治疗抑郁症都有较好的疗效，不会对女性患者的身体素质、体重、内分泌情况等其他指标产生不良影响，同时用药也相对安全、高效。