简介：[摘要]目的：观察和探讨艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症的临床应用效果。方法：本次随机择选620例患者作为研究对象，就诊于神经内科，均确诊为难治性抑郁症，就诊时间2022年01月～2023年12月。数字表法随机分组（每组各310例）：常规组予以常规治疗，研究组予以艾司西酞普兰联合奥氮平治疗，回顾性比较两组的抑郁情况、临床效果以及不良反应。结果：经统计，在HAMD评分上，研究组治疗1个月、2个月评分均低于常规组，P＜0.05；临床疗效上，研究组的总有效率（93.23%）高于常规组（82.26%），P＜0.05；不良反应上，研究组的总发生率（9.03%）略高于常规组（6.45%），P＞0.05。结论：艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症，其患者抑郁症状改善显著，治疗效果良好，不良反应较少，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：分析抑郁症患者采取奥氮平联合艾司西酞普兰治疗效果。方法：选取抑郁症患者展开对照研究（2022年1月-2023年7月，病例60），按随机抽签法分对照组、观察组。对照组常规采取艾司西酞普兰治疗，观察组采取奥氨平+艾司西酞普兰治疗，评价两组患者不良反应率及抑郁病情改善情况。结果：治疗前，两组患者抑郁评分差异不显著（p>0.05）；治疗后，观察组抑郁评分低于对照组，p<0.05；不良反应率低于对照组，p>0.05。结论：抑郁症患者采取奥氨平+艾司西酞普兰治疗可改善抑郁病症，安全性高。

简介：【摘要】目的本文评价艾司西酞普兰在抑郁症患者中的应用效果及影响价值。方法：将2022年4月至2023年4月设为研究期限，将110例院内收治的抑郁症患者设为研究对象，按照入院顺序的先后将其均分为A、B两组，每组划入（n=55），同时将不同干预方案应用至两组之间，即文拉法辛干预方案和艾司西酞普兰干预方案，而后实行数据收集，疗效比对。结果：统计学评估后可知，B组干预效果、指标数值体现均显优A组，具体可见于如下方面：抑郁评分、睡眠状态、家属满意度。结论：在抑郁症患者干预方案的横向选择中，建议优先采纳艾司西酞普兰方案，既能有效改善患者病情状况，还可极大降低不良反应发生几率，值得信赖与引用。

简介：[摘要]目的：分析艾司西酞普兰联合团体心理治疗抑郁症的治疗效果。方法：选取我院2022年3月～2023年9月收治的抑郁症患者96例作为研究对象，将患者随机分为两组且采取不同的治疗方案，探讨艾司西酞普兰联合团体心理护理治疗的应用效果。结果：采用汉密尔顿抑郁量表评估患者治疗前后的评分，实验组患者治疗后不同时间的HAMD评分均低于对照组，P＜0.05。实验组患者的生存质量评分高于对照组，P＜0.05。实验组患者的自知力和治疗态度评分高于对照组，P＜0.05。结论：为抑郁症患者采取艾司西酞普兰联合团体心理治疗，有利于改善抑郁患者的心理状态，对提高抑郁症患者的生活质量有重要意义，抑郁症患者配合治疗的积极性也得到了明显的提升。

简介：【摘要】目的：研究米氮平+西酞普兰对抑郁症伴睡眠障碍患者的睡眠质量作用。方法：抽取2022年11月~2023年6月期间我院收治的抑郁症伴睡眠障碍患者74例，采用随机数字分组法将患者分为单项组和联合组，每组各37例患者。单项组采用单一药物西酞普兰治疗，联合组采用米氮平+西酞普兰联合治疗，对比2组患者治疗后的睡眠质量改善情况。结果：通过对比2组患者的睡眠质量指数可以得出，在药物治疗前两组患者的各睡眠指数无差异，经过药物治疗后，联合组的各睡眠指数均低于单项组，差距明显P＜0.05。结论：采用米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症伴睡眠障碍患者效果更好，有助于提高患者睡眠质量。

简介：【摘要】目的：分析米氮平联合艾司西酞普兰治疗焦虑和抑郁障碍共病患者的应用有效性。方法：将2022年4月-2023年4月于我院接受治疗的焦虑和抑郁障碍共病患者80例，通过双盲法分为两组。施以艾司西酞普兰治疗的为参照组，通过艾司西酞普兰联合米氮平治疗的为实验组。观察两组患者治疗前后的焦虑、抑郁情绪评分以及治疗效果，进行分析。结果：与参照组相比较，实验组患者治疗后的焦虑、抑郁情绪评分较为优异（P<0.05）；参照组患者的治疗效果远差于实验组（P<0.05）。结论：使用米氮平联合艾司西酞普兰治疗焦虑和抑郁障碍共病患者的应用效果显著，能够有效改善焦虑、抑郁情绪，临床上可以借鉴使用。

简介：摘要：目的 研讨改良电休克联合草酸艾司西酞普兰对于治疗双相情感障碍抑郁发作患者的治疗效果。方法：研究对象选于2022年1月至2023年1月间我院治疗的100例双相情感障碍抑郁发作患者，根据数字表法将其分为研究组（50例）和参考组（50例）。参考组单独使用草酸艾司西酞普兰片治疗，研究组在此基础上结合使用改良电休克进行治疗，比较两组治疗有效率、HAMD和MMSE评分及毒副作用情况。结果：研究组的治疗有效率显著大于参考组（P＜0.05）研究组的HAMD-17评分显著低于参考组，MMSE显著高于参考组（P＜0.05），研究组不良反应与参考组不良反应率未见明显差异（P＞0.05）。结论：对双相情感障碍抑郁发作患者治疗中，相较于单一使用草酸艾司西酞普兰，联合治疗不仅提升了疗效，而且在改善抑郁情绪和神经功能指标方面表现出明显优势，且未导致额外的不良反应风险。

简介：摘要：目的：研究改良电休克联合草酸艾司西酞普兰治疗双相情感障碍抑郁发作的疗效。方法：研究对象为86例双相情感障碍抑郁发作患者，奇偶数法分组，对照组给予草酸艾司西酞普兰治疗，实验组实施改良电休克联合草酸艾司西酞普兰治疗。结果：实验组5-羟色胺（5-HT）、脑源性神经营养因子（BDNF）水平、汉密尔顿抑郁-17（HAMD-17）评分、TMT-A、TMT-B时间均更优，P<0.05。结论：改良电休克联合草酸艾司西酞普兰治疗双相情感障碍抑郁发作的疗效可观。因此，双相情感障碍抑郁发作治疗中，可推广改良电休克联合草酸艾司西酞普兰治疗。

简介：【摘要】目的 研究老年抑郁症用艾司西酞普兰联合认知行为治疗的价值与安全性。方法：我院老年抑郁症患者200例，随机分对照组(艾司西酞普兰)、观察组(艾司西酞普兰联合认知行为)各100，疗效比较。结果：治疗前分析认知功能评分无差异，P>0.05；治疗后2周、4周、6周、8周较对照组，观察组认知功能评分更高，P<0.05；治疗前分析抑制情绪评分无差异，P>0.05；治疗后2周、4周、6周、8周较对照组，观察组抑制情绪评分更低，P<0.05；两组不良反应发生率相比，无差异，P>0.05。结论：老年抑郁症用艾司西酞普兰联合认知行为治疗，效果显著，且不良反应少，安全性高，值得推崇。

简介：【摘要】 目的 总结艾司西酞普兰合并认知行为治疗在老年抑郁症治疗中的作用及护理体会。方法 随机在2022年1月-2023年1月择本院老年抑郁症患者100例进行研究，根据研究需要随机将患者分两组（等分），参照组采用艾司西酞普兰治疗及临床基础护理，研究组采用艾司西酞普兰合并认知行为治疗以及综合护理，对比治疗效果及护理优势，并列举数据分析差异性。结果 通过区别治疗干预，患者治疗有效率、焦虑、抑郁、生活质量评分，干预后患者各项评分较干预前变化明显，并且研究组对比参照组差异较大（P＜0.05）。结论 艾司西酞普兰合并认知行为治疗可全面提升老年抑郁症患者临床治疗有效率，结合有效的综合护理，焦虑、抑郁等不良症状缓解明显，同时患者生活质量提升，患者治疗依从性提高，效果理想，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究盐酸氨溴索对老年肺炎治疗的效果及不良反应发生率。方法：2022年6月-2023年9月，以老年肺炎为研究疾病，选择60例患者，病例随机分组，各30例。对照组采用常规治疗，观察组联用盐酸氨溴索治疗。结果：治疗后，观察组肺功能高于对照组（P＜0.05）；观察组治疗有效率大于对照组（P＜0.05）；两组不良反应率比较无差异（P＞0.05）。结论：盐酸氨溴索可有效治疗，肺功能改善显著，可保障用药安全。

简介：【摘要】目的：通过在脑卒中后抑郁症疾病临床治疗过程中使用帕罗西汀和西酞普兰，从而分析研究此两种治疗药物对患者的临床治疗效果。方法：选取我院2021年1月至2022年2月近一年时间内所收治的74例脑卒中后抑郁症疾病患者，通过随机分组的方式将患者均分为两组（对照组与观察组，各有患者37例），对照组患者采取帕罗西汀药物治疗方案；观察组患者则采取西酞普兰治疗方案。由于两组患者药物治疗方案存在明显的差异性，进而研究比较其临床治疗效果。结果：（1）临床治疗效果：与对照组患者临床治疗效果相比，观察组的总有效率更高（P<0.05）；（2）HAMD分数变化情况：对照组与观察组两组患者治疗前HAMD分数比较均明显不存在统计学差异（P>0.05）；经过使用药物进行治疗后，与对照组相比，观察组在治疗后七天HAMD分数明显更低（P<0.05）；（3）不良情况总体发生率：与对照组不良情况总体发生率相比可知，观察组更低（P<0.05）。结论：通过在脑卒中后抑郁症疾病临床治疗过程中使用帕罗西汀和西酞普兰，使用西酞普兰可以明显提高临床疗效与改善患者临床症状表现，同时还可以降低不良反应的发生率。

简介：摘要：目的：探究西酞普兰结合哌甲酯在中老年抑郁症治疗的临床效果，并分析其药学作用。方法：样本抽取节点2022.1-2023.1，构成来源即中老年抑郁症治疗患者，收录样本为58例，随机拟定2组，即参照组（29例，帕罗西汀治疗）、观察组（29例，西酞普兰+哌甲酯治疗），分析指标，包括治疗效果、心理状态。结果：总有效率以观察组100.00%更高P<0.05。治疗前心理状态2组无差异P>0.05，治疗后观察组GDS（6.24±2.01）分、HRSD（7.84±2.13）分较参照组值更低P<0.05。结论：西酞普兰结合哌甲酯用于中老年抑郁症治疗临床效果明显，其药学作用在患者症状改善及心理状态调整有着一定价值，可推广。

简介：【摘要】目的：通过对老年焦虑症临床治疗过程中采取艾司西酞普兰与文拉法辛的临床治疗效果进行研究分析，以为临床提供可参考的依据。方法：采取随机数字法抽取我院2020年1月至2021年1月期间所治疗的70例老年焦虑症患者，根据治疗方法的不同进行组别的划分，各35例，对照组患者采用盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗，观察组患者治疗的药物为“草酸艾司西酞普”，统计学分析两组治疗疗效、安全性等。结果：（1）治疗后，两组患者HAMA评分分别为（12.59±3.25）分、（13.97±3.24）分，较治疗前的（31.26±2.52）分、（31.44±2.07）分显著下降（t=1.7790、P=0.0797，P＜0.05），而SSRS评分（47.65±3.94）分、（37.48±5.73）分较治疗前显著上升（t=8.6522、P=0.0000，P＜0.05）。从上述结果可以看出，治疗后的两组HAMA评分统计学分析结果并无明显的差别（P＞0.05）；但观察组治疗后的SSRS评分上升程度优于对照组（P＜0.05）。（2）观察组患者的SF-36评分与对照组进行统计学分析后，结果显示有显著差异（P＜0.05）。（3）治疗后对比两组的总有效率，得出统计学分析结果并无明显的差别（χ =2.079，P=0.149，P＞0.05）但观察组在不良反应方面的优越性要更高（χ =7.4786，P=0.0062，P＜0.05）。结论：艾司西酞普兰、文拉法辛用于老年焦虑症的治疗当中，不论是疗效还是改善焦虑症状方面的效果相当；但相较于文拉法辛，艾司西酞普兰更有利于缓解患者临床症状、提升生活质量，安全性更高。

简介：摘要：目的：分析电休克应用于精神分裂症患者护理的效果及不良反应发生率。方法：将医院2023年1月-2023年11月期间收治的100例慢性精神分裂症住院患者纳为研究对象，全部患者均采取电休克治疗。以信封法分为两组，其中50例患者作为对照组并实施常规护理，剩余50例患者作为试验组并实施综合性护理，分析各组精神症状与不良反应情况。结果：试验组治疗后的阴性症状、阳性症状评分均低于对照组，差异明显（P＜0.05）；试验组不良反应发生率低于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论：予以电休克治疗的慢性精神分裂症患者综合护理的效果显著，可有效改善精神症状，减少不良反应。

简介：【摘要】目的：本论文旨在评估重复经颅磁刺激（rTMS）联合艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁（PSD）的临床疗效和安全性。通过系统性研究，探究rTMS在PSD治疗中的作用机制和效果，以提供科学依据和实证数据支持，为临床脑卒中患者的康复治疗提供更为有效的非药物干预手段。方法：选取我院于2023年1月至2023年10月收治的60例脑卒中后抑郁患者，随机将其分为两组，其中30个病例作为实验组，30个病例作为对照组。对照组在脑卒中治疗方案基础上给予艾司西酞普兰治疗，实验组在对照组基础上加用rTMS治疗。记录治疗前后HAMD、NIHSS、TESS的评分情况及不良反应情况。结果：初步结果显示，rTMS联合艾司西酞普兰治疗PSD的观察组在抑郁症状缓解和神经功能改善方面表现出显著优势，相较于对照组有更为显著的疗效。这为非药物干预在PSD治疗中的应用提供了有力的实证支持（P<0.05）。结论：综合研究结果，rTMS联合艾司西酞普兰治疗PSD具有潜在的临床疗效，为丰富脑卒中康复治疗手段提供了新的思路。进一步的深入研究和大样本的验证将有望明确最佳治疗方案，并为PSD的康复提供更为科学的依据。

简介：摘要：目的：评价对宫腹腔镜治疗的妇科不孕症患者，实施手术室护理的积极价值。方法：以2022年8月-2023年8月为该研究病例择取时段，将我院妇科82例不孕症患者的资料抽取，依据“平衡序贯法”分组处理（确保每组41例）。对照组接受常规护理，观察组予以手术室护理。结果：观察组患者手术及术后恢复情况良好，患者术后不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：宫腹腔镜治疗妇科不孕症效果显著，与手术室护理配合，可降低患者术后不良反应而加速其术后康复。

简介：摘要：目的：研究口腔正畸种植支抗术的临床护理配合方法以及对不良反应发生率的影响效果。方法：选择2022年4月至2023年12月期间收治的60例实施口腔正畸种植支抗术治疗的患者，按照随机数字表法分组，对照组（n=30）实施常规护理，观察组（n=30）实施围手术期护理，比较两组患者不良反应发生率；护理前后的焦虑评分以及抑郁评分。结果：观察组患者不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）；护理前，两组患者焦虑评分以及抑郁评分比较（P＞0.05），护理后，观察组患者焦虑评分以及抑郁评分低于对照组（P＜0.05）。结论：在口腔正畸种植支抗术实施期间，采取围手术期护理干预，可降低不良反应发生率，值得推广。

简介：摘要：目的 探究于肺癌护理中应用舒适护理对不良反应发生率的降低作用。方法 以2022年1月至2023年12月为研究时间区间，甄选肺癌病人共计50例展开分析，采用随机数字表法进行分组，可分为25例对照组和25例观察组。将常规护理应用于对照组内。将舒适护理干预应用于观察组。以舒适度和不良反应发生情况作为观察指标。结果 护理前，组间GCQ评分未见差异，无统计学意义（P＞0.05）；护理后5d、10d、15dGCQ评分观察组均高于对照组，差异显著（P＜0.05）。不良反应发生率较对照组，观察组较低，差异显著（P＜0.05）。结论：于肺癌护理中应用舒适护理的临床效果显著，可降低不良反应发生率，提升患者舒适度，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探析细节护理对肝癌术后患者的护理效果，以及对不良反应发生率、术后住院时间的影响。方法：纳入本院于2023年01月-2023年12月收治的肝癌术后患者为研究对象，按照随机法分为2组，每组各20例，共计40例患者。为对照组患者实施常规护理，研究组患者实施细节护理。对比两组患者的术后住院时间、不良反应发生率。结果：研究组患者的术后住院时间短于对照组患者，p<0.05；研究组患者的不良反应发生率为5.00%低于对照组的30.00%，p<0.05。结论：细节护理对肝癌术后患者护理效果较好，对不良反应发生率和术后住院时间有积极的影响，值得推广应用。