简介：摘要：目的分析不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果及不良反应发生率影响。方法随机将 2018年 1月 -2018年 12月我科接诊的 73例子宫肌瘤患者分为对照组（ 36例）、实验组（ 37例），对照组给予米非司酮 12.5mg/d，实验组给予米非司酮 10.0mg/d，对比临床效果。 结果实验组临床疗效、治疗前后子宫肌瘤大小与对照组比较无明显差异，p＞ 0.05；停药后实验组患者发生 子宫肌瘤反跳现象低于对照组，p＜ 0.05 。结论小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤可取得较好的效果，且不良反应较低。

简介：摘要目的对比分析艾司西酞普兰和氟西汀对抑郁症治疗的临床效果及对抑郁症患者认知功能的影响。方法此次研究的对象是选择2010年1月-2011年1月收治抑郁症患者80例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为试验组与对照组。试验组40例，通过药物艾司西酞普兰进行治疗；对照组40例，通过药物氟西汀进行治疗，比较两组临床疗效，并对患者的认知功能障碍缓解情况进行观察对比。结果两组汉密尔顿抑郁量表（HAMD17）评分均有所下降，试验组下降幅度大于对照组。且对第1周与第8周患者的治疗有效率比较得知，试验组有效率分别为18%、80%；对照组有效率分别为3%、70%，两组差异具有统计意义（P<0.05）。此外，通过威斯康星卡片分类检测（WCST）对患者的认知功能进行比较，两组认知功能均有所提高，但组间差异无统计学意义（P>0.05）。结论艾司西酞普兰在治疗抑郁症方面临床效果显著，起效快、有效率高，值得在临床上广泛推广。

简介：　　 [摘 要 ] 目的：研究分析艾司西酞普兰和氟西汀治疗抑郁症的临床效果，探讨其对患者认知功能障碍的影响。 方法：选取 2010年 1月 -2011年 1月我院的 80例抑郁症患者，分组为对照组和试验组。试验组共 40例患者，使用艾司西酞普兰治疗，对照组 40例患者接受氟西汀治疗，对两组的临床治疗效果进行对比分析，观察患者的认知功能障碍改善情况。 结果：第一周和第八周，对照组治疗有效率是 3%和 70%，对照组是 18%和 80%，两组结果存在统计学差异性（ P<0.05）。结论：抑郁症患者接受艾司西酞普兰治疗的临床效果突出，见效快、有效率高，可以进行推广使用。 　　 [关键词 ] 艾司西酞普兰 氟西汀 临床效果 抑郁症 认知功能 

简介：[ 摘要 ] 目的： 比 较艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：选取 黄陂区人民医院神经内科 77例符合 CCMD-3抑郁发作的住院患者分为艾司西酞普兰组和氟西汀组，艾司西酞普兰组剂量 10- 20 mg/d ，氟西汀组 20- 40 mg/d，疗程 6周。疗效采取汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)和汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)评定，不良反应和安全胜用 TESS和实验室检查评定。结果 ： 两组总体疗 效相当，艾司西酞普兰组 有效率为87.2%，治愈率为 48.7%， 氟西汀组 有效率 86.8%，治愈率 47.4%，两组疗效比较差异无显著性。但 1周末时 HAMD评分及减分率两组间差异有显著性，说明艾司西酞普兰起效快；艾司西酞普兰组不良反应发生率明显少于氟西汀组，差异有统计学意义。结论 ： 艾司西酞普兰是安全、有效的抗抑郁药。

简介：摘要：目的 探讨采用喹硫平与艾司西酞普兰联合治疗方式，针对患有有精神病性症状的抑郁症患者的治疗的效果以及治疗安全性。方法 研究对象即是具有精神病性症状的抑郁症患者，选择范围为本院2019.6-2020.6期间收治的患者，共56例，根据治疗方式差异进行分组，分成单一组28例和联合组28例，对比两组疗效及安全性。结果 采用汉密度焦虑量表（HAMA）与汉密度抑郁量表（HAMD）对评价患者的治疗效果，治疗前两组各项评分不具有差异性，P>0.05，差异不具有统计学意义；治疗后单一组评分均低于联合组（P0.05，不具有统计学意义。结论 采用喹硫平与艾司西酞普兰联合治疗的方式治疗有精神病性症状抑郁症患者的治疗效果显著，并且具有较高的安全性，可以推广应用。

简介：摘要目的对比不同给药方案对PSD患者的治疗效果。方法将我院收治的72例PSD患者依据治疗方案差异分组，观察组予以草酸艾司西酞普兰治疗，对照组予以盐酸帕罗西汀治疗，对比两组疗效、HAMD评分与副反应情况。结果观察组以94.44%的治疗总有效率远高于对照组72.22%的治疗总有效率（P<0.05）；两组治疗后HAMD评分均较治疗前有所下降，且组间治疗后不同时间对比HAMD评分差异显著（P<0.05）；组间口干、便秘与排尿困难副反应差异具显著性（P<0.05）。结论临床予以PSD患者草酸艾司西酞普兰治疗，疗效确切且较安全，该法深具临床推广价值。

简介：【摘要】 目的 分析西酞普兰联合纳曲酮治疗酒精依赖伴抑郁疗效及安全性。方法 于2019年11月-2021年10月开展研究，将本院收治的70例酒精依赖伴抑郁患者以随机抽签法分组，各35例，对照组采取西酞普兰治疗，观察组以西酞普兰联合纳曲酮治疗。对比治疗效果。结果 观察组用药总有效率高于对照组（P

简介：摘要：目的：探析艾司西酞普兰与帕罗西汀在老年性抑郁症临床治疗中的应用效果。方法：本次研究对象人数为40例，均自愿参与本次实验，在我院接收诊断和治疗（老年性抑郁症病人），在签署知情同意书后，将其分成两组进行实验对比，时间范围为2021-2023年，治疗方式不同，对比指标相同，每组20名，治疗手段为帕罗西汀治疗以及艾司西酞普兰治疗，治疗有效率为本次实验的主要对比指标。结果：提高病人治疗有效率方面采用艾司西酞普兰效果理想（P<0.05）。结论：针对老年性抑郁症患者来说，采取艾司西酞普兰治疗，效果显著。

简介：摘要：目的：比较老年性抑郁症患者分别执行艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗的能效。方法：老年性抑郁症患者64例借助双盲法分为两组，32例/组。一组为对照组，药物选用艾司西酞普兰；一组为研究组，药物选用帕罗西汀。比较两组干预前后的抑郁状态，对比疗效及不良反应。结果：研究组干预后的SDS表现更优，且总有效率更高，不良反应发生人数更少，与对照组差异P

简介：摘要目的研究与分析艾司西酞普兰联合阿立哌唑对治疗老年抑郁症的对照情况。方法随机选取自2016年7月—2018年1月来我院进行治疗的患有老年抑郁症的患者120例，随后采取随机数字法将患者分为两组，即单用艾司西酞普兰组和艾司西酞普兰合并阿立哌唑组，每组各60例。其中单用艾司西酞普兰组患者采取单纯的艾司西酞普兰药物治疗，而艾司西酞普兰合并阿立哌唑组患者在采取艾司西酞普兰药物治疗的基础上，联合使用阿立哌唑药物治疗，观察两组患者治疗后的HAMD评定抑郁情绪以及ADL量表评定社会功能情况。结果两组患者经过治疗后，患者的病情均有所恢复，但是艾司西酞普兰合并阿立哌唑组患者的HAMD评定抑郁情绪以及ADL量表评定社会功能情况显著优于单用艾司西酞普兰组，具有统计学意义（P<0.05）。结论对于老年抑郁症患者采取艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗，效果显著，值得进一步推广与使用。

简介：摘要目的比较艾司西酞普兰与盐酸帕罗西汀治疗伴躯体症状抑郁症的临床疗效及安全性。方法将72例伴躯体症状抑郁症患者随机分为两组，分别应用艾司西酞普兰和盐酸帕罗西汀治疗。疗程为4周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及临床疗效总评量表（CGI）评定疗效，用副反应量表（TESS）及实验室检查评定不良反应。结果艾司西酞普兰组与盐酸帕罗西汀组疗效相当，艾司西酞普兰组比盐酸帕罗西汀组不良反应轻，治疗1、2、3周时，艾司西酞普兰组HAMD评分明显低于盐酸帕罗西汀组，而在治疗4周时两组无明显差异。治疗4周后两组CGI评分无明显差异。结论艾司西酞普兰治疗；伴躯体症状抑郁症起效快，不良反应轻微，患者依从性好。

简介：（广东省梅州市第三人民医院514089）摘要目的探讨无抽搐电休克（MECT）治疗首发抑郁症的疗效及安全性。方法将60例首发抑郁症患者随机分为MECT合并艾司西酞普兰的治疗组和单用艾司西酞普兰的对照组，共观察6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果根据HAMD评分，两组2周末显效率分别为80%和40%，两组间差异具有显著性（P<0.05）；6周末显效率分别为86.6%和76.6%，差异无显著性（P>0.05）。两组TESS分值无差异性（P<0.05）。结论MECT合并艾司西酞普兰治疗首发抑郁症较单用艾司西酞普兰药物治疗起效快，疗效好，不良反应少，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的评价艾司西酞普兰对老年期抑郁症的疗效和安全性。方法将60例老年期抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组和帕罗西汀组。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),不良反应量表(TESS),在治疗前和治疗后第1、2、4、6周末评定其疗效和不良反应。结果艾司西酞普兰组与帕罗西汀组HAMD评分下降于疗后1周比较有显著差异(P<0.05),艾司西酞普兰组低于帕罗西汀组。结论艾司西酞普兰与帕罗西汀疗效相似,而艾司西酞普兰具有起效快,耐受性好,药物相互作用少的特点,是老年期抑郁症更好的选择。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰联合认知行为干预在老年抑郁症治疗中的应用。方法选取2015年6月—2017年3月我院收治的老年抑郁症患者104例，并随机划分为观察组与对照组，每组52例。对照组给予艾司西酞普兰治疗，观察组在对照组基础上联合认知行为干预。对2组患者抑郁程度、生活质量进行比较。结果观察组汉密顿抑郁量表（HMAD-17项）评分较对照组低(P＜0.05)；观察组生活质量综合评定问卷（GQOLI）评分较对照组高(P＜0.05)。结论在老年抑郁症治疗中应用艾司西酞普兰联合认知行为干预，可明显改善患者抑郁症状，有效提高其生活质量。

简介：摘要：目的： 对照研究 艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症伴焦虑症状的效果。 方法： 将 2018 年 3 月 ~2019 年 10 月我院收治的 104 例 抑郁症伴焦虑症状患者为例，按照平均分配为原则，将患者份为对照组和观察组，对照组患者使用 帕罗西汀治疗，观察组患者使用 艾司西酞普兰治疗。对比两组患者的实际治疗效果。 结果： 观察组与对照组患者治疗总有效率对比， P＞ 0.05；观察组患者的抑郁和焦虑评分与对照组接近；观察组患者不良反应发生率为 15.38%，对照组患者不良反应发生率为 40.38%， P＜ 0.05。 结论： 抑郁症伴焦虑症状患者的临床治疗使用 艾司西酞普兰与 帕罗西汀，都可以有效改善治疗效果，但是 艾司西酞普兰使用过程中的不良反应更低，临床使用更具有安全性。

简介：摘要目的评价喹硫平与艾司西酞普兰联合治疗有精神病性症状的抑郁症患者的效果。方法随机抽取78例本院自2015年11月—2017年11月收治的精神病性症状伴抑郁症患者，采用随机数字表法将其分为对照组（n=39）、观察组（n=39）。给予对照组患者艾司西酞普兰治疗，给予观察组患者喹硫平与艾司西酞普兰联合治疗，分析两组治疗总有效率、精神病性症状及抑郁症状评分、不良反应发生率。结果治疗总有效率对比显示观察组高于对照组（P＜0.05）；精神病性症状及抑郁症状评分对比显示观察组低于对照组（P＜0.05）。两组患者在治疗中均出现轻微头晕、便秘、恶心等不良反应，经正确处理后，全部消失，且不会影响治疗铲果，组间对比差异不明显（P＞0.05）。结论在有精神病性症状的抑郁症患者临床治疗中，应用喹硫平与艾司西酞普兰联合治疗，效果显著，值得临床推广选用。

简介：

简介：摘要:目的:通过实验分析，艾司西酞普兰合并认知行为治疗在针对老年抑郁症进行治疗过程中，所起到的临床治疗效果。方法:选择了2021年3月份到2022年3月份之间在我院内接受老年抑郁症治疗的患者作为本次实验的研究对象。选择的研究对象人数为80名，将其分为两组，其中40名作为研究组，使用艾司西酞普兰合并认知行为的治疗措施，另外40名作为对照组，只使用艾司西酞普兰药物进行治疗。研究组和对照组中的实验样本患者均治疗相同的时间，治疗时间为两个月，然后对使用相关治疗措施前后的治疗效果进行对比，收集到的对比数据有抑郁量表、焦虑量表以及病情严重程度量表等相关指标数据的评分。同时对患者在住院以后的6~12个月内的药物依从性以及治疗完成以后的复发概率等数据进行对比。结果:通过实验对比分析可以发现，研究组和对照组中所有患者均已经完成了为期两个月的治疗过程，并且能够作为本次实验探究分析的样本。对治疗前后研究组和对照组中各方面数据指标进行对比分析可以发现，研究组中的治疗效果要明显优于对照组。结论:使用艾司西酞普兰合并认知行为治疗的治疗措施，对老年抑郁症的治疗效果更佳，并且能够改善老年抑郁症药物依从性，降低老年抑郁症患者在治疗完成以后出现复发的概率，因此可以应用于老年抑郁症疾病的临床治疗当中。

简介：摘要目的针对强迫症患者分别采用艾司西酞普兰和氯米帕明进行治疗，对比其有效性和安全性。方法选取我院2014年2月-2015年10月收治的52例强迫症患者按照随机数字法分成2组，实验组26例采用艾司西酞普兰进行治疗，对照组26例采用氯米帕明进行治疗，对比2组患者8周后的治疗有效率、不良反应发生率，按照每半年随访一次的频率随访2年，对比2组患者的SDSS评分、就业率、强迫思想检出率。结果治疗8周后，2组患者的治疗有效率对比差异没有统计学意义（P>0.05），实验组不良反应发生率显著低于对照组，2组对比差异具有统计学意义（P<0.05）；随访2年实验组患者的强迫思想检出率显著低于对照组、SDSS评分显著低于对照组、就业率显著高于对照组，2组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论针对强迫症患者，采用艾司西酞普兰进行治疗能够有效保证近、远期疗效，且安全性相对较高，临床上该药物为优选药物。