简介：摘要目的观察奥氮平联合艾司西酞普兰治疗女性难治性抑郁症的效果。方法选择2015年5月至2016年10月于我院就诊的女性难治性抑郁症患者92例，根据就诊时间分为对照组46例和研究组46例。对照组应用艾司西酞普兰口服进行治疗，研究组在对照组用药基础上加服奥氮平进行联合治疗。观察两组治疗效果。结果对照组治疗6、8、12周后（HamiltonDepressionScale，HAMD）评分均高于研究组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗期间不良反应率对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论应用奥氮平与艾司西酞普兰联合治疗女性难治性抑郁症可及时减轻患者抑郁程度，且安全性良好。

简介：摘要目的对治疗抑郁症伴发焦虑症中使用草酸艾司西酞普兰的实际效果进行研究分析。方法选取110例患者，随机分为观察组、对照组两组，分别给予草酸艾司西酞普兰、氟西汀治疗。对比治疗前后抑郁、焦虑评分变化、治疗有效率及安全性。结果治疗后2组抑郁、焦虑评分均降低（P＜0.05），观察组均更低（P＜0.05）；观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05），不良反应发生率对于对照组（P＜0.05）。结论在治疗抑郁症伴发焦虑症患者中使用草酸艾司西酞普兰有显著疗效，且安全性高。

简介：摘要目的探讨草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法选取2014年11月至2015年11月我院收治的90例抑郁症患者为研究对象，按随机数字表法将其分为对照组与观察组，各45例。对照组患者口服盐酸帕罗西汀，观察组患者采用草酸艾司西酞普兰进行治疗，比较两组患者临床效果、抑郁改善情况及不良反应发生情况。结果治疗后第8周末，两组疗效及总不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。两组HAMD评分在治疗后第1周末均较各自治疗前降低（P＜0.05）。两组HAMD和HAMA评分在治疗后第2、4、6、8周末均低于治疗前（P＜0.05）。在治疗后第6周末，对照组的HAMD和HAMA评分均低于研究组（P＜0.05）。结论草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症临床疗效显著，可有效改善患者抑郁症状，且较少出现不良反应。

简介：摘要目的对抑郁症患者应用草酸艾司西酞普兰联合认知行为治疗的效果进行评析。方法将2015年3月~2016年3月我院门诊治疗的94例抑郁症患者纳入观察研究中，通过数字表法随机分成探究组和对比组，各47例；对比组单一应用草酸艾司西酞普兰治疗，探究组同时联合认知行为治疗，持续12周，应用汉密尔顿抑郁自量表（HAMD）、生活质量综合量表（GQOLI-74）评估两组临床疗效。结果治疗后，探究组总有效率达到95.7%，高于对比组的80.9%，差异有统计意义（P＜0.05）；探究组的GQOLI-74评分显著高于对比组（P＜0.05）；两组治疗中均未出现严重不良反应。结论在应用草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症同时，进行系统的认知行为治疗，可有效提升疗效，改善患者生活质量，临床意义重大。

简介：摘要目的探讨西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症患者睡眠障碍临床疗效和不良反应。方法将86例抑郁症患者随机平分为两组，随机分为对照组43例和治疗组43例。对照组患者给予草酸艾司西酞普兰片10mg，每晚1次，根据患者病情，每日剂量增至20mg；治疗组患者在对照组的基础上加用米氮平片15mg，每晚1次，1周后剂量增至30mg。两组患者均持续治疗8个月。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表病情严重程度（CG-SI）、副反应量表（TESS）、匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI），来评定疗效和不良反应以及评估两组患者治疗前后的睡眠质量。结果治疗前两组患者HAMD-1、CG-SI评分、睡眠结构指标比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），治疗后两组患者TESS、HAMD、PSQI评分指标差异均有统计学意义（P＜0.05）。治疗组患者有效率为93.02％，对照组有效率为73.09％，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍临床疗效高，不良反应少，睡眠改善优于单独使用西酞普兰。

简介：摘要目的分析度洛西汀与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的总有效性及不良反应。方法选择2015年4月-2017年4月本院收治的老年抑郁症患者80例，依据治疗方法不同将其分为度洛西汀组和艾司西酞普兰组，各40例。度洛西汀组接受度洛西汀治疗，艾司西酞普兰组接受艾司西酞普兰治疗。统计分析两组汉密尔顿抑郁自评量表（HAMD）评分、生活事件量表（LES）评分、临床疗效及不良反应发生情况。结果度洛西汀组HAMD量表和LES评分均显著低于艾司西酞普兰组（P<0.05），度洛西汀组治疗总有效36例（90.0%）显著高于艾司西酞普兰组的28例（70.0%）（P<0.05），度洛西汀组不良反应12例（30.0%），显著高于艾司西酞普兰组的10例（25.0%），但差异无统计学意义（字2=2.70，P>0.05）。结论度洛西汀治疗老年抑郁症的总有效性较艾司西酞普兰高，且不会在极大程度上增加患者的不良反应。

简介：摘要目的比较急性颅脑损伤应用CT与核磁共振诊断的应用效果。方法选择74例急性颅脑损伤患者。参照组实施CT检查。研究组实施核磁共振检查。结果研究组的检出率94.59%，误诊率0%，漏诊率2.70%优于参照组的75.68%，误诊率21.62%，漏诊率24.32%，差距有统计学意义（P<0.05）。结论对急性颅脑损伤患者应用CT和核磁共振诊断均有诊断率，核磁共振诊断更高一些，而且误诊率和漏诊率较低，为医师提供诊断依据，开展针对性治疗。

简介：摘要目的探讨草酸艾司西酞普兰联合心理干预治疗老年糖尿病合并抑郁症的疗效。方法选取2016年11月至2017年11月我院收治的40例老年糖尿病合并抑郁症患者，随机将其分为观察组和对照组，各20例。对照组组患者给予常规治疗，观察组组患者在常规治疗的基础上实施草酸艾司西酞普兰联合心理干预治疗，比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗后血糖、糖化血红蛋白、胆固醇、24h尿蛋白定量、收缩压、汉密尔顿抑郁量表评分均低于治疗前，差异均有统计学意义（P<0.05）；而对照组患者治疗前后各项指标比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗后观察组患者各项指标均低于对照组组，差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后，观察组组患者身体功能、心理功能、人际交往关系、精神状态评分及生活质量评分总分均高于对照组组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论草酸艾司西酞普兰联合心理干预在治疗老年糖尿病合并抑郁症方面具有较好疗效，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析抑郁症治疗中联用奥氮平、氟西汀的效果与不良反应。方法此次研究的对象是选取2016年1月—2017年1月间68例于该院接受治疗的抑郁症患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，32例单独以氟西汀展开治疗为单药组，36例以氟西汀、奥氮平联用的方案展开治疗为联药组，对照两组疗效、安全性。结果治疗后，联药组HAMD、HAMA评分明显比单药组低，联药组实现了94.44%的总有效率，与单药组的75.00%对照明显较高，差异有统计学意义（P<0.05）；两组分别有13.89%、12.50%出现不良反应，对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论对于抑郁症患者的治疗，于氟西汀治疗基础上给予奥氮平可使疗效提升，但不会使不良反应有明显增加，可积极对此治疗方案进行应用。

简介：摘要目的探讨临床采用米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的可行性。方法根据随机数字表法进行2016年6月-2017年2月90例抑郁症睡眠障碍患者分成不同组。对照组给予西酞普兰治疗，观察组则给予西酞普兰联合米氮平治疗。比较两组抑郁症睡眠障碍治疗效果；睡眠恢复正常时间、抑郁消失时间；治疗前后患者汉密尔顿抑郁量表17项评分、匹兹堡睡眠质量指数；药物副作用率。结果观察组抑郁症睡眠障碍治疗效果高于对照组，P＜0.05；观察组睡眠恢复正常时间、抑郁消失时间优于对照组，P＜0.05；治疗前两组汉密尔顿抑郁量表17项评分、匹兹堡睡眠质量指数相近，P＞0.05；治疗后观察组汉密尔顿抑郁量表17项评分、匹兹堡睡眠质量指数优于对照组，P＜0.05。观察组药物副作用率和对照组无明显差异，P＞0.05。结论西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症睡眠障碍的应用效果确切，可有效改善睡眠质量和减轻抑郁，缩短疗程，无明显的毒副作用，值得推广应用。

简介：摘要目的探究抑郁症患者的睡眠障碍选择米氮平联合西酞普兰展开治疗后的临床效果。方法随机选我院抑郁症患者100例（2017.1-2018.1），其中40例为对照组，选择草酸艾思西酞普兰进行临床治疗，另有60例均为观察组，在对照组治疗的基础上选择米氮平展开治疗，探究两组的临床治疗效果。结果对比治疗前后HAMD-17和MADRS、匹兹堡睡眠质量指数量，观察组的得分明显优于对照组（P＜0.05）。观察组治疗有效率相对比对照组更高（P＜0.05），且不良反应低于对照组（P＜0.05）。结论针对抑郁症患者的睡眠障碍，可选择米氮平联合西酞普兰对患者展开治疗，治疗效果非常显著，睡眠质量有较好的改善，没有严重的不良反应，安全性较高，临床值得推广。

简介：摘要目的研究西酞普兰对抑郁症的治疗效果和安全性。方法收集本院于2016年10月－2017年10月接诊的80例抑郁症患者的临床病例资料，将所有接诊患者随机数字表分为观察组患者40例，采用西酞普兰治疗，对照组40例，采用帕罗西汀治疗，比较两组患者的治疗效果。结果治疗后，观察组较对照组患者的HAMD评分出现了明显改善，观察组改善38例，对照组改善30例，组间差异具有统计学意义（P＜0．05），观察组不良反应发生5例，而对照组发生不良反应15例，组间差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论采用西酞普兰对抑郁症治疗的临床疗效发挥更快，可以更快地改善抑郁患者的临床症状，有利于提高抑郁患者的生活质量和改善患者的社会功能，其安全可靠，疗效确切，值得临床推广。

简介：摘要目的对比分析艾司西酞普兰和氟西汀对抑郁症治疗的临床效果及对抑郁症患者认知功能的影响。方法此次研究的对象是选择2014年1月-2016年1月收治抑郁症患者80例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为试验组与对照组。试验组40例，通过药物艾司西酞普兰进行治疗；对照组40例，通过药物氟西汀进行治疗，比较两组临床疗效，并对患者的认知功能障碍缓解情况进行观察对比。结果两组汉密尔顿抑郁量表（HAMD17）评分均有所下降，试验组下降幅度大于对照组。且对第1周与第8周患者的治疗有效率比较得知，试验组有效率分别为18%、80%；对照组有效率分别为3%、70%，两组差异具有统计意义（P<0.05）。此外，通过威斯康星卡片分类检测（WCST）对患者的认知功能进行比较，两组认知功能均有所提高，但组间差异无统计学意义（P>0.05）。结论艾司西酞普兰在治疗抑郁症方面临床效果显著，起效快、有效率高，值得在临床上广泛推广。

简介：摘要目的研究探讨在治疗难治性抑郁症过程中，文拉法辛联合米氮平治疗的临床效果及不良反应。方法研究对象选择2016年-2018年我院收入的难治性抑郁症患者86例，随机分为联合组与普通组，每组患者平均43例，普通组患者单用文拉法辛治疗，联合组应用文拉法辛、米氮平联合治疗，分别从汉密尔顿抑郁量表和药物不良反应方面进行两组的对比观察。结果联合组患者的用药不良反应发生率要明显低于普通组患者，汉密尔顿抑郁量表评分，联合组患者抑郁评分在选定治疗的第2、4、6周时间段内也要明显低于同期普通组患者评分，存在明显差异（P＜0.05），有统计学意义。结论在治疗难治性抑郁症过程中，文拉法辛联合米氮平治疗效果要明显优于单纯一种药物治疗，治疗效果更加显著，且安全性更高，又非常大的临床应用优势。

简介：摘要目的研究分析艾司西酞普兰和氟西汀治疗抑郁症的临床效果，探讨其对患者认知功能障碍的影响。方法选取2015年1月-2017年1月我院的80例抑郁症患者，分组为对照组和试验组。试验组共40例患者，使用艾司西酞普兰治疗，对照组40例患者接受氟西汀治疗，对两组的临床治疗效果进行对比分析，观察患者的认知功能障碍改善情况。结果第一周和第八周，对照组治疗有效率是3%和70%，对照组是18%和80%，两组结果存在统计学差异性（P<0.05）。结论抑郁症患者接受艾司西酞普兰治疗的临床效果突出，见效快、有效率高，可以进行推广使用。

简介：摘要目的比较艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法随机将77例符合CCMD—3抑郁发作的住院患者分为艾司西酞普兰组和氟西汀组，艾司西酞普兰组剂量10～20mg/d，氟西汀组20～40mg/d，疗程6周。疗效采取汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定，不良反应和安全性用TESS和实验室检查评定。结果两组总体疗效相当，艾司西酞普兰组有效率为87.2%，治愈率为48.7%，氟西汀组有效率86.8%，治愈率47.4%，两组疗效比较差异无显著性。但1周末时HAMD评分及减分率两组间差异有显著性，说明艾司西酞普兰起效快；艾司西酞普兰组不良反应发生率明显少于氟西汀组，差异有统计学意义。结论艾司西酞普兰是安全、有效的抗抑郁药。

简介：摘要目的研究分析艾司西酞普兰治疗老年期抑郁障碍伴焦虑的临床疗效及安全性。方法将此次研究的对象是选择65例符合国际疾病分类第10次修订本（ICD-10）诊断标准的老年期抑郁障碍（HAMD-24≥20分、HAMA≥14分）患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分配到两组，艾司西酞普兰治疗组32例，帕罗西汀治疗组33例，疗程6周，分别于治疗前及治疗后1w、2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表（HAMD-24）、汉密顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表严重性项目（CGI-SI）及药物副反应量表评定（TESS）评定临床疗效及安全性。结果治疗6w末，艾司西酞普兰组患者有效率84.375%，帕罗西汀组患者有效率75.75%，两组差异无统计学意义（P>0.05），但艾司西酞普兰组第1周末HAMD及HAMA的减分明显多于帕罗西汀组，且不良反应发生率艾司西酞普兰组（12.5%）低于帕罗西汀组（33.3%）。结论艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年期抑郁障碍伴焦虑均具有确切疗效，相比于帕罗西汀，艾司西酞普兰具有起效较快、不良反应少等优点，更适合老年患者使用。

简介：摘要目的分析并观察老年房颤患者实施华法林与阿司匹林抗栓治疗的不良反应发生率情况。方法本组所有研究对象均来自2016年2月~2018年4月治疗的老年房颤90例患者，通过抽签法将90例患者分成接受阿司匹林抗栓治疗的45例参照组与实施华法林治疗的实验组45例，将两组患者经不同药物治疗后不良反应发生情况及缺血性脑卒中发生率对比。结果经不同药物治疗后，实验组患者不良反应发生情况与参照组患者临床指标数据对比P＞0.05，两组数据对比不具备价值及意义；实验组患者缺血性脑卒中发生指标与参照组患者临床指标数据对比P＜0.05，两组数据对比具备价值及意义。结论老年房颤采用华法林或阿司匹林抗栓治疗，均不会造成患者出现严重的不良反应，安全可靠，但华法林药物可有效控制患者脑卒中发生的几率，可作为抗栓治疗的首选药物。

简介：摘要目的分析高龄晚期胃癌患者给予替吉奥胶囊的临床疗效及不良反应发生率。方法选取我院从2016年1月至2017年3月收治90例接受治疗的胃癌患者，对照组45例患者，给予患者进行奥沙利铂治疗，实验组45例患者，在对照组的基础上给予患者进行替吉奥胶囊治疗，比较两组患者的疗效与不良反应。结果在治疗后，实验组有效率为91.1%，对照组有效率为73.3%，实验组高于对照组；实验组不良反应发生率为15.56%，对照组不良发生率为13.33%，实验组略高于对照组，两组数据不具有差异性。结论给予患者进行替吉奥胶囊治疗，安全性高，疗效好，不良反应发生率低，值得在临床上进行推广使用。

简介：摘要目的探索急诊消化内科治疗上消化道出血的应用效果及不良反应发生率影响。方法选取2017年4月22日至2018年4月22日期间我院上消化道出血100例患者（实施奇偶数分组模式），对照组的50例患者进行常规止血药物治疗，观察组的50例患者进行急诊内镜治疗。结果观察组病死率（0.00%）、不良反应（2.00%）、再出血率（2.00%）、止血有效率（98.00%）、住院费用（3154.28±65.39）元、平均输血量（314.28±12.53）ml、住院时间（5.63±1.75）d均优于对照组（P＜0.05）。结论对上消化道出血患者实施急诊内镜治疗效果明显，可降低不良反应。