简介:摘要目的对比分析氯吡格雷与替格瑞洛应用于急性心肌梗死介入治疗的效果。方法随机选取2015年6月-2017年6月期间我院收治的急性心肌梗死患者70例作为研究对象,根据单盲的原则将这70例急性心肌梗死患者均分为A组和B组,A组的38例患者接受氯吡格雷治疗,B组的38例患者接受替格瑞洛治疗,观察对比两组患者的临床治疗效果。结果B组35例患者治疗3个月后的MACE的发生率为2.86%(1/35),支架血栓发生率为2.86%(1/35)明显低于A组35例患者治疗3个月后的MACE的发生率为14.29%(5/35),支架血栓发生率为11.43%(4/35);(P<0.05)具有统计学意义;A组的35例患者不良发生率为22.86%,B组的35例患者不良发生率为20.00%,两组患者的一般资料没有明显差异,(P>0.05)不具有统计学意义。结论替格瑞洛应用于急性心肌梗死介入治疗的效果显著,临床治疗有效率高于氯吡格雷,并且安全性较高,值得临床应用。
简介:目的比较替格瑞洛与氯吡格雷治疗急性冠脉综合征(ACS)的临床疗效和安全性。方法将医院收治的120例ACS患者随机分为研究组和对照组,各60例。两组患者均给予常规治疗,研究组加用替格瑞洛,对照组加用氯吡格雷。比较两组患者的临床疗效、心血管不良事件(MACE)及不良反应发生率。结果研究组有效率为92.67%,显著高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P〈0.05);研究组的MACE发生率为2.00%,对照组为2.67%,差异无统计学意义(P〉0.05);研究组的不良反应发生率为3.33%,低于对照组的10.67%,组间差异有统计学意义(P〈0.05)。结论替格瑞洛治疗ACS可有效改善患者的临床症状,效果优于氯吡格雷,可降低ACS患者的不良反应发生率,且不增加出血风险,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:研究CYP2C19慢代谢患者在治疗时采用替格瑞洛与氯吡格雷对抗血小板疗效。方法:选择我院2018年1月~2020年12月收治的急性冠脉综合征(ACS)患者219例进行研究,对患者进行血清CYP2C19基因型检测,将其分为慢代谢组(73例)和非慢代谢组(146例),并将慢代谢组分为慢性代谢组1和慢性代谢组2两个亚组,每组分别42例和31例。对非慢性代谢组和慢性代谢组1进行氯吡格雷+阿司匹林药物干预,对慢性代谢组2进行替格瑞洛联合阿司匹林药物干预,对比效果。结果:术后三个月,慢性代谢组1的不良心血管发生事件及支架内血栓率显著高于非慢性代谢组,差异明显(P
简介:【摘要】目的:观察替格瑞洛联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的临床效果及不良反应。方法:我院2022年月-2023年5月收治的62位急性心肌梗死患者为本次研究对象,按照是否采取替格瑞洛联合氯吡格雷治疗方案将患者均分为对照组(31位:氯吡格雷治疗)与实验组(31位:替格瑞洛联合氯吡格雷治疗),比较两组患者治疗效果。结果:较于治疗前,两组患者治疗后血小板功能指标以及心功能指标均改善(P<0.05)。实验组治疗后血小板功能指标以及心功能指标均显著优于对照组(P<0.05)。实验组不良反应发生率略高于对照组(P>0.05)。结论:急性心肌梗死患者替格瑞洛联合氯吡格雷治疗方案可有效改善患者血小板以及心功能,在提升临床效果的同时未显著提升不良反应发生率。
简介:摘要:目的 : 体会在 老年冠心病患者的临床治疗中 应用 硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林的 价值。 方法: 将 46 例本院于 2017 年 6 月 -2019 年 4 月 内收治的 老年冠心病患者作为研究对象,依据药物差异为分组原则,设对照组行 阿司匹林常规治疗,设观察组 联合硫酸氢氯吡格雷治疗,观察 对比 2 组临床疗效、 心功能。 结果: 观察组临床疗效 96.1% ,对照组 65.0% , P< 0.05。 经治疗后观察组 LVEF 较高, LVEDD 、 LVESD 较低, P < 0.05 。 结论: 治疗 老年冠心病患者,建议采纳 硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗,可提高临床疗效的同时改善患者心功能。
简介:【摘要】目的:对阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的实际效果进行了分析探究。方法:以 2018年 1月至 2019年 10月间我院收治的 128例脑梗死患者为主要的研究对象,之后在分析其常规资料的基础上将其分成了实验及对照两组,每组各 64例患者。其中,对照组内患者采用的是以阿司匹林为主的治疗方案,实验组内患者则在此基础上新增加了氯吡格雷辅助治疗措施。最后对两组患者的实际治疗效果进行了分析探究。结果:经过联合治疗后,实验组内患者的 NIHSS评分以及 Barthel指数均优于对照组患者,因为 P< 0.05,所以结论存在显著统计学差异。治疗效果方面,实验组内患者的治疗有效率为 92.19%,对照组内患者的治疗有效率为 84.37%,组间数据比较,其结论存在显著统计学差异( P< 0.05)。结论:采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死可以在现有基础上提高治疗效果,改善患者的神经功能。今后应加强这方面的推广工作,进而提高脑梗死患者的治疗恢复效果。
简介:摘要目的对临床上常规治疗方案的基础上加用氯吡格雷来治疗不稳定心绞痛(UAP)的治疗效果进行分析和探讨。方法选取自2015年1月—2018年1月来我院诊治的170例不稳定心绞痛患者为研究对象,随机均分为对照组和观察组,每组各85例。其中对照组患者给予口服肠溶阿司匹林、低分子肝素、β-受体阻滞剂等常规抗心绞痛药物治疗方案,对观察组患者在常规治疗方案基础上增加氯吡格雷,并观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者的心绞痛症状和发作频率较对照组患者明显减少(P<0.05),且心电图改善情况也明显优于对照组(P<0.05)。结论在常规疗法基础上加用氯吡格雷治疗不稳定心绞痛在临床治疗上有良好的效果,值得推广应用。
简介:摘要目的分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果。方法本次实验对象均为我院2007年4月至2015年6月收治的急性心肌梗死患者110例,根据治疗方式的差异,将参加实验的成员分为两个小组,分别将其定义为研究组与对照组,每组各55例成员,对照组为患者提供氯吡格雷药剂进行治疗,研究组则在基础上为患者提供阿司匹林进行联合治疗,评价两组患者治疗后的回复情况。结果研究组患者(94.55%)的总有效率明显高于对照组患者(81.82%),组间数据差异明显,具有统计学意义,(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果显著,值得在临床上广泛的应用及推广。
简介:目的探讨氯吡格雷治疗老年冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)对患者凝血功能的影响.方法选择我院2016年7月至2017年12月收治的冠心病患者100例,根据治疗方案的不同分为观察组和对照组,每组各50例.对照组患者进行常规治疗,观察组患者在对照组基础上使用硫酸氢氯吡格雷片治疗,两组患者均治疗1个月.对比治疗后两组患者凝血功能的变化,并对治疗期间的用药安全性进行对比观察.结果治疗后,两组患者活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)水平均较治疗前上升,纤维蛋白原(FIB)水平均较治疗前下降,差异均具有统计学意义(P〈0.05);且观察组APTT、PT、TT水平均明显较对照组高,FIB水平较对照组低,差异均具有统计学意义(P〈0.05).两组患者不良反应发生率相近,差异无统计学意义(P〉0.05).结论硫酸氢氯吡格雷片治疗老年冠心病可有效改善患者凝血功能,且安全可靠,值得临床推广.
简介:摘要:目的:本研究的目的是通过对阿司匹林和氯吡格雷在冠心病和心力衰竭治疗中的影响进行分析,以探讨它们对患者疗效和心功能的影响。方法:我们选取了两组患者,给予常规药物治疗并分别加用阿司匹林或氯吡格雷进行治疗。结果:通过对患者的临床疗效进行评价,我们发现试验组的总有效率明显高于参照组,具有显著统计学意义。然而,在心功能改善方面,我们的研究没有观察到阿司匹林和氯吡格雷之间的显著差异。这可能意味着这两种药物对心功能的改善没有明显不同。但是,需要进一步的研究来验证这些结果,并探究阿司匹林和氯吡格雷对心功能的长期影响。结论:阿司匹林和氯吡格雷在冠心病和心力衰竭治疗中都具有一定的疗效。然而,氯吡格雷可能比阿司匹林具有更好的临床疗效,但在心功能方面两者并无明显差异。
简介:目的:探究急性脑梗塞中应用阿司匹林联合氯吡格雷的治疗效果。方法:筛选急性脑梗塞患者40例,时间范围2019年1月至2020年12月,随机将其分为对照组(阿司匹林治疗)和观察组(阿司匹林+氯吡格雷治疗),各20例,对比两组治疗效果。结果:观察组治疗有效率高于对照组,治疗后观察组梗死面积小于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组梗死面积及神经功能评分差异较小(P>0.05)。结论:予以急性脑梗塞患者阿司匹林联合氯吡格雷治疗效果显著。
简介:摘要目的探讨针灸联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法选取济南市第二人民医院2019年8月至2020年8月治疗的急性脑梗死患者116例,采用随机数字表法分为对照组(n=58)、观察组(n=58)。对照组采用奥扎格雷钠治疗,观察组采用针灸联合奥扎格雷钠治疗,两组疗程14 d。比较两组临床效果、神经功能缺损评分、中医证候积分、血液流变学指标、凝血功能指标。结果治疗后,两组神经功能缺损评分、中医证候积分、血液流变学指标、凝血功能指标均显著改善(均P < 0.05),观察组较对照组改善更显著(均P < 0.05)。观察组总有效率为98.28%(57/58),高于对照组的86.21%(50/58),两组差异有统计学意义(χ2=5.90,P < 0.05)。结论针灸联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死,可显著提高临床疗效,改善血液流变学、凝血功能指标,降低神经功能缺损评分和中医证候积分。