简介:【摘要】目的:研究氯吡格雷用于冠心病的价值。方法:2019年1月-2021年8月本科接诊冠心病病患200例,随机均分2组。研究组用氯吡格雷,对照组用阿司匹林。对比不良反应等指标。结果:针对不良反应发生率,研究组1.0%,比对照组10.0%高,P<0.05。针对总有效率,研究组98.0%,比对照组85.0%高,P<0.05。针对左室射血分数,研究组治疗后(
简介:对近年来国内外报道的氯吡格雷活性代谢产物测定方法的相关文献进行检索并分析和总结。结果表明,氯吡格雷活性代谢物的测定方法研究经历了3个阶段,包括直接分析氯吡格雷活性代谢物的浓度,分析氯吡格雷活性代谢物衍生物的混合物浓度及分析氯吡格雷活性代谢物衍生物的浓度。氯吡格雷活性代谢产物测定方法的研究进展将推动其药物代谢动力学和临床研究。
简介:目的:应用网状Meta分析方法,通过对主要不良心血管事件的比较,评价氯吡格雷、普拉格雷、替格瑞洛等格雷类药物联合阿司匹林的临床治疗效果。方法:检索国内外中英文数据库Pubmed、CochraneCentralRegisterofControlledTrials、中国生物医学文献数据库SinoMed(CBM)、知网(CNKI)、维普(VIP)、万方。收集氯吡格雷、普拉格雷、替格瑞洛、坎格瑞洛、沙格雷酯相互比较的用于治疗冠心病患者的随机对照试验。使用Stata软件,应用间接比较的逐步策略,进行Meta分析。结果:本文共纳入33项随机对照试验(RCTs),对主要不良心血管事件的比较,替格瑞洛和氯吡格雷比较差异有统计学意义(OR=0.70,95%CI:0.64~0.77,P〈0.001)。普拉格雷和氯吡格雷比较差异没有统计学意义(OR=0.92,95%CI:0.84~1.01,P=0.487)。替格瑞洛和普拉格雷间接比较差异有统计学意义(OR=0.76,95%CI:0.67~0.86,P〈0.001)。结论:在冠心病术后预防主要不良心血管事件方面,替格瑞洛疗效最佳,其次是普拉格雷,最后是氯吡格雷。
简介:【摘要】目的 将厄贝沙坦联合恩格列净治疗糖尿病肾病,探究其临床治疗效果及影响价值。方法 以随机抽取的方式在我院择60例糖尿病肾病患者作为此次研究对象,时间取2020.1-12月间,以自由抽签形式将其分为实验组、参照组各30例,通过对两组患者采取的不同治疗方案,详细记录两组患者治疗效果(舒张压、收缩压、血尿酸、尿素氮)以及治疗总有效率、不良反应(胃肠不适、口干舌燥、头晕困乏)发生率并做总结性报告。结果 在采取不同治疗后,实验组患者的治疗效果显优,各项水平值均有效改善,与此同时,实验组采取的治疗方案其有效率显高,且不良反应发生率数据明显低于参照组(P<0.05)。结论 将厄贝沙坦联合恩格列净应用于糖尿病肾病患者的治疗中,其疗效确切且二药合一安全性较高,在有效改善患者舒张压、收缩压水平值的同时,对尿微量白蛋白水平值也起到了缓解作用,减少了胃肠不适,口干舌燥等不良反应的发生,从而提升了治疗效果及患者的生活质量,提倡推广,建议临床广泛应用。
简介:血小板反应多样性(VPR)是指不同个体对抗血小板药物的治疗反应存在的差异。氯吡格雷为临床常用抗血小板药物,其作用机制是不可逆地阻断血小板ADPP2Y12受体,抑制ADP与血小板受体的结合,并可抑制ADP介导的糖蛋白Ⅱb/Ⅲa复合物活化,从而抑制血小板聚集。氯吡格雷VPR的机制尚不清楚,可能是内外因素共同作用所致。外部因素主要包括患者种族、年龄、体重指数、依从性、肥胖、胰岛素抵抗、疾病状态及药物之间相互作用等;内部因素主要与氯吡格雷在体内的吸收和代谢及血小板受体的基因多态性有关。氯吡格雷VPR的检测方法主要以血管扩张剂刺激磷蛋白和ADP为靶点。总结氯吡格雷治疗的循证医学证据,建立血小板功能检测的金标准,对实施氯吡格雷个体化治疗及评估患者预后有重要意义。
简介:[摘要]目的:分析急性心肌梗死患者分别采用氯吡格雷与替格瑞洛治疗的效果和安全性。方法:2020.2~2021-2.从我院选取急性心肌梗死患者共计100例作为研究对象,通过随机数字表法将所选研究对象分为对照组(n=50,以阿司匹林为基础应用氯吡格雷)和观察组(n=50,以阿司匹林为基础应用替格瑞洛),比较两组患者玩治疗效果以及不良反应发生情况。结果:二磷酸腺苷(ADP)最大聚集率、ADP最大聚集时间、血小板聚集率、血小板计数较对照组,观察组显著教优,差异显著具备统计学意义(P<0.05);呼吸困难、心动过缓等不良反应发生率教对照组,观察组显著较低,差异显著具备统计学意义(P<0.05)。结论:急性心肌梗死患者以阿司匹林为基础应用替格瑞洛治疗的临床效果优于氯吡格雷,且具备较高的安全性,建议广泛应用于临床中。
简介:【摘要】:目的 针对氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 5月 ~2019年 5月收治的 86例急性脑梗死患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组各 43例。对照组采用拜阿司匹林进行常规治疗,研究组在对照组基础上联合予以氯吡格雷进行治疗,对比两组患者的临床治疗情况。结果 治疗前两组患者 NIHSS评分、血流动力学数据比较,差异无统计学意义 (P>0.05);治疗后研究组 NIHSS评分低于对照组,治疗后研究组各项血流动力学均高于对照组,研究组神经功能恢复、用药时间与住院时间均短与对照组,差异均有统计学意义 (P<0.05)。结论 氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死,可有效提高患者神经功能,有助于血流动力学恢复,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 分析在治疗老年冠心病中采取阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的临床效果。方法 此次研究共选取我院收治的老年冠心病患者 62例,选取时间为 2018年 1月至 2019年 4月间,并将其随机分成两组,一组为采取单一的阿司匹林进行治疗的参照组,一组为采取阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的研究组,两组各有患者 31例,分析这两组的临床有效率。结果 从治疗有效率上看,研究组明显优于参照组,两组对比的统计学结果显示为( p<0.05),具有统计学意义;从不良反应发生率上看,研究组明显低于参照组,两组的对比结果显示为( p<0.05),差异显著。结论 在治疗老年冠心病中采取阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗具有较高的临床应用价值,值得在临床中推广应用。