简介：无

简介：

简介：【摘要】目的：研究奥扎格雷钠治疗急性脑梗塞的疗效。方法：在 2019年 04月 -2020年 04月期间，将收治的 66例急性脑梗塞患者作为研究对象，其中 A组患者进行常规治疗， B组患者采取奥扎格雷钠治疗，每组 33例，观察患者临床疗效。结果： A组有效率为 72.7%， B组有效率为 93.9%，且 A组神经功能缺损的评分高于 B组，差异有意义（ P＜ 0.05）。结论：在急性脑梗塞患者治疗时，奥扎格雷钠治疗效果显著，可以提升患者临床疗效，加快神经功能恢复速度，具有较高安全性。

简介：【摘要】目的 :探讨阿司匹林 + 氯吡格雷治疗脑梗死患者的价值体会 。 方法：研究主体选自于我院 2018 年 3 月 -2019 年 3 月期间；研究主体为：在我院进行治疗的 90 例脑梗死患者。将 90 例患者按照均衡分配法分为实验组和对照组，每组分别 45 例。对照组实施阿司匹林常规治疗，实验组在常规治疗基础上联合氯吡格雷治疗 ，分析对比两组患者治疗前后的神经功能缺损评分（ NHSS 评分）及治疗总有效率。 结果：治疗后两组主体的神经功能缺损评分均有不同程度降低，实验组低于对照组，呈现 差异存在统计学意义（ P<0.05 ）。实验组治疗总有效率明显高于对照组，统计学意义成立（ P<0.05 ）。 结论：针对脑梗死患者予以阿司匹林 + 氯吡格雷治疗的效果显著，能够明显改善患者的神经功能缺损的评分，并且有效的提高临床治疗效果，有较高的应用价值。

简介：摘要： 目的 ：探究脑梗塞患者应用 阿司匹林 联合 氯吡格雷 治疗的效果。 方法 ：以医院诊治的 82 例脑梗塞患者为研究对象，采用随机数表法分为人数相同的对照组和研究组（ n=41 ），前者采用阿司匹林治疗，后者在前者的基础上联合 氯吡格雷 治疗，观察两组治疗效果。 结果 ：研究组治疗有效率高于对照组， P<0.05 ，且研究组神经功能缺损评分及日常生活能力改善情况均优于对照组， P<0.05 。 结论 ：在脑梗塞患者治疗中，应用 阿司匹林 联合 氯吡格雷 治疗可以改善患者神经功能，提升患者日常生活能力，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】：目的 观察分析奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法 选取我院 2018 年 1 月 -2019 年 10 月收治的急性脑梗死患者 84 例作为本次的研究对象，随机分为相同例数的两组：治疗组和对照组，每组患者各有 42 例。在常规治疗的基础上，对照组患者采用阿司匹林肠溶片进行治疗，治疗组患者联合应用奥扎格雷钠治疗。比较两组患者的临床疗效，比较两组治疗前后神经功能的缺损程度（ NIHSS ）评分和脑梗死体积的变化。结果 治疗组患者的临床总有效率为

简介：【摘要】 目的：研究替格瑞洛改善氯吡格雷抵抗急性心肌梗死患者的疗效。方法：选取 2016年 7月 ~2017年 7月期间我院收治的 80例氯吡格雷抵抗急性心肌梗死患者，采用数字随机表法，将其分为实验组和参照组，每组 40例；参照组采用氯吡格雷治疗，实验组采用替格瑞洛治疗，对比两种方法的临床价值。结果：对比分析两组患者的临床效果，实验组治疗总有效率高于参照组，并发症发生率低于参照组，比参照组治疗方法更具有优势（ P<0.05），具有统计学意义。讨论：替格瑞洛可有效改善氯吡格雷抵抗急性心肌梗死患者的症状，在临床上取得了良好的治疗效果，该治疗方法值得在临床医学中推广使用。

简介：　　[摘要] 目的：研究分析冠心病心肌缺血病例接受两种药物治疗的临床效果，为临床用药提供参考。方法：2017年5月至2018年8月我院就155例病例开展了探讨分析，将这些病例分成两组，于本院心内科2018年6月～2019年9月收诊的冠心病心肌缺血患者中选出155例为研究对象，根据患者的用药方案分成探讨组77例和参考组78例，对两组临床治疗有效率，血流动力学情况进行统计对比。 结果：探讨组病例接受治疗后的有效率是96.10%，参考组的临床有效率是82.05%，两组的临床有效率对比存在统计学差异性（P

简介：【摘要】目的：研究氯呲格雷治疗冠心病患者的临床价值和效果，探讨并分析其体会。 方法：选取我院在 2017 年 3 月 -2019 年 2 月期间收治的 80 例冠心病患者，通过双色球随机分组法将其分为参照组和实验组，每组各 40 例，其中参照组通过常规治疗方式对患者进行治疗；实验组在常规治疗基础上配合氯呲格雷对患者进行治疗，观察并对比两组患者的治疗效果。 结果：实验组患者治疗有效率 为 97.5% ， 高于参照组 的 82.5% ，差异显著（ P ＜ 0.05 ） ；实验组患者治疗后的心功能指标数据优于参照组，两组数据对比差异显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：利用氯呲格雷对冠心病患者进行治疗，效果明显，和常规治疗相比疗效更好，也具备很高的安全性，非常值得推广。

简介：【摘要】：目的 观察分析拜阿司匹林与氯吡格雷联合应用治疗冠心病患者的临床疗效。方法 选择我院 2018年 1月 -2019年 10月收治的 80例冠心病患者作为本次的研究对象，随机分成例数相同的两组：研究组和对照组，每组各有 40例患者。所有患者均采用常规治疗措施。在上述常规治疗基础上，对照组患者加服拜阿司匹林，研究组在对照组患者治疗的基础上加服氯吡格雷。比较两组患者的临床疗效以及治疗前后心绞痛发作时间以及心绞痛发作频率。结果 研究组患者的临床治疗总有效率为 95.00%，明显高于对照组患者的 77.50%，差异有统计学意义（ P<0.05）。经过治疗后，两组患者的心绞痛发作时间以及心绞痛发作频率均明显低于治疗前，差异有统计学意义（ P<0.05）；研究组患者治疗后心绞痛发作时间以及心绞痛发作频率明显低于对照组患者治疗后，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 联合应用拜阿司匹林与氯吡格雷治疗冠心病患者可以显著改善患者的临床症状，取得比较理想的治疗效果，具有在临床上进行推广的价值。

简介：【摘要】目的 分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的临床效果。方法 选取我院于2019年6月-2020年3月收治的心肌梗死患者94例，采用单双号法将其按照治疗方式的不同分为对照组（使用阿司匹林治疗）和观察组（采取氯吡格雷联合阿司匹林治疗），比较两组患者治疗效果及并发症发生率。 结果 观察组患者的治疗有效率高于对照组，并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析脑梗塞应用阿司匹林联合氯吡格雷方案治疗的效果。方法：选取我院2016年1月到2020年10月就诊的脑梗塞患者30例作为研究样本,随机分为对照组和实验组两组，每组患者各15例。对照组患者采取阿司匹林进行治疗，实验组在对照组患者治疗基础之上采取氯吡格雷进行治疗,把两组患者治疗效果进行比较。结果：和对照组相比，实验组患者临床治疗有效率较高，组间数据对比显示（P﹤0.05），说明数据差异具备统计学意义；实验组神经功能缺损评分明显要优于对照组（P﹤0.05），两组数据对比发现具备统计学差异。结论：脑梗塞应用阿司匹林联合氯吡格雷方案治疗效果显著，能够明显改善患者神经功能，具备推广和使用价值。

简介：【摘要】目的：探究氯吡格雷联合阿司匹林在治疗急性心肌梗死中的应用效果。方法：选取我院于 2019年 2月 -2020年 5月收治的急性心肌梗死患者 27 名，随机分为实验组（ n=12 ）和对照组（ n=15 ）两组，两组均给予阿司匹林进行治疗，实验组在此基础上联合氯吡格雷进行治疗，治疗结束后采集两组患者的疗效情况和不良反应发生率进行对比。结果：实验组患者的疗效明显优于对照组患者，同时实验组患者的不良反应发生率显著低于对照组患者，两组数据差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：氯吡格雷在急性心肌梗死的治疗中能与阿司匹林起到较好的辅助作用，能明显提升患者的疗效和降低患者产生的不良反应，值得在临床中推广。

简介：【摘要】目的：研究阿司匹林与氯吡格雷在脑梗死治疗中的效果。方法：采用对比研究方法，选取我院于2018年6月至2020年6月入院就诊的200例脑梗死患者为研究对象，均分为研究组100例和对照组100例，研究组应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，对照组应用阿司匹林治疗，比较两组患者治疗效果和不良反应发生状况。结果：研究组治疗总有效率高于对照组，研究组不良反应发生率低于对照组，差异均十分显著且具有统计意义(P＜0.05)。结论：阿司匹林联合氯吡格对治疗脑梗死有着理想的治疗效果，且安全性高，值得在临床治疗中应用。

简介：摘要 : 目的：探讨脑梗塞患者应用阿司匹林结合硫酸氢氯吡格雷治疗的有效性与使用价值。方法：选取本院在 2019年 1月 -2019年 8月期间内收治的脑梗塞患者 104例，采用随机抽签的 办法将所有患者分为两组，其中对照组（ 52例，采用阿司匹林单独治疗）和实验组（ 52例，采用阿司匹林结合硫酸氢氯吡格雷治疗），判断两组患者的治疗效果与不良反应发生率。结果：实验组患者在经过治疗之后治疗效果对比对照组具有明显提升，差异明显且有统计学意义（ P<0.05），并且在对照组基础之上不良反应并未明显增加，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论：阿司匹林结合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗塞具有良好的临床效果，且无明显不良反应，具有较高的使用价值。

简介：【摘要】：目的 分析探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果。方法 选取我院 2018 年 6月 ~2019年 6月收治的 80例急性心肌梗死患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 40例。对照组采用氯吡格雷单一用药治疗，观察组在对照组基础上联合应用阿司匹林治疗。对比两组患者的临床治疗效果。 结果 在治疗有效率与冠状动脉再塞率方面，观察组分别为95.0%与 7.5%，对照组分别为 87.5%与 15.0%，且两组间差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 在急性心肌梗死的临床治疗中，选择氯吡格雷联合阿司匹林治疗方案，效果较为显著，值得广泛开展。

简介：摘要：目的 : 探析在心肌梗死的治疗中使用阿司匹林联合氯吡格雷的临床疗效。 方法 ：本次研究对象选取于我院 2018 年 10 月 -2019 年 10 月收治的心肌梗死患者，共计 60 例。采用随机分组的方法，将 30 例患者分到对照组，另外 30 例分到观察组。对照组采用单纯的阿司匹林药物治疗，观察组则在阿司匹林治疗的基础上使用氯吡格雷治疗。两组患者接受不同治疗方法后，观察和分析患者的临床状况，并详细记录临床数据。同时比较两组患者的治疗效果以及心脏功能改善情况。 结果 ：通过分析得知，使用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的观察组，其治疗效果高于对照组，两组存在显著差异，有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；另外，观察组患者的心脏功能优于对照组，数据比较同样存在明显差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：本研究表明，在心肌梗死患者的治疗中，使用阿司匹林联合氯吡格雷的治疗方法，能够有效的改善患者的心脏功能，对治疗效果的提升有着积极作用。

简介：【摘要】：目的 分析探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果。方法 选取我院 2018年 6月 ~2019年 6月收治的 86例急性脑梗死患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，每组各 43例。对照组采用拜阿司匹林联合常规方法进行治疗，研究组在对照组基础上联合氯吡格雷进行治疗，对比两组患者治疗结果。结果 治疗前两组患者 NIHSS评分、血流动力学数据比较，差异无统计学意义 (P>0.05)；治疗后研究组 NIHSS评分低于对照组，治疗后研究组各项血流动力学均高于对照组，研究组神经功能恢复、用药时间与住院时间均短与对照组，差异均有统计学意义 (P<0.05)。结论 氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果理想，对患者神经功能及血流动力恢复起到积极作用，值得临床推广应用。

简介：【摘要】：目的 针对氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 5月 ~2019年 5月收治的 86例急性脑梗死患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，每组各 43例。对照组采用拜阿司匹林进行常规治疗，研究组在对照组基础上联合予以氯吡格雷进行治疗，对比两组患者的临床治疗情况。结果 治疗前两组患者 NIHSS评分、血流动力学数据比较，差异无统计学意义 (P>0.05)；治疗后研究组 NIHSS评分低于对照组，治疗后研究组各项血流动力学均高于对照组，研究组神经功能恢复、用药时间与住院时间均短与对照组，差异均有统计学意义 (P<0.05)。结论 氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死，可有效提高患者神经功能，有助于血流动力学恢复，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的效果。方法抽取2018年8月至2020年7月在寿光市人民医院治疗的98例急性脑梗死患者，将其分为对照组与观察组，每组49例。对照组应用阿司匹林治疗；观察组联合应用硫酸氢氯吡格雷治疗。对比两组患者的治疗效果、NIHSS评分、Barthel评分、炎症因子及不良反应。结果两组患者治疗有效率比较，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者治疗后NIHSS评分明显低于对照组，Barthel量表评分明显高于对照组，且肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)水平明显低于对照组(P<0.05)；两组患者用药期间不良反应比较，差异未见统计学意义(P>0.05)。结论联合应用阿司匹林＋硫酸氢氯吡格雷治疗可提高治疗效果及患者日常生活能力，减轻炎症反应，且不会增加不良反应。