简介：【摘要】目的 探讨氯吡格雷结合奥扎格雷治疗急性脑梗死效果。方法 选取2019年2月-2021年2月我院收治的98例急性脑梗死患者，随机分为两组，对照组进行氯吡格雷治疗，研究组在对照组基础上进行奥扎格雷治疗。比较两组凝血指标、D-二聚体水平及NIHSS评分。结果 与对照组比较，研究组PT、APTT水平更高，PLT、FIB、FIB水平更低(P＜0.05)；与对照组比较，研究组D-二聚体水平及NIHSS评分更低(P＜0.05)。结论 对急性脑梗死患者进行氯吡格雷结合奥扎格雷治疗，效果理想，可改善患者凝血指标及神经功能，安全性较高。因此，氯吡格雷结合奥扎格雷治疗值得广泛应用。

简介：摘要氯吡格雷是急性冠状动脉综合征、缺血性卒中以及经皮冠状动脉介入治疗、大血管闭塞性卒中血管内治疗术前和术后最常用的抗血小板药，但其抗血小板效果存在个体差异，即存在氯吡格雷抵抗现象(clopidogrel resistance, CR)。CR通常归因于血浆中巯基代谢物浓度的降低，而引起巯基代谢物浓度降低的因素众多。文章对CR相关危险因素的研究进展进行综述，以便临床医生评估CR风险，采取个体化抗血小板治疗方案，从而改善患者临床转归。

简介：摘要1例73岁男性糖尿病合并周围血管病变和神经病变患者，因手足麻木发凉伴下肢疼痛加重在以往替格瑞洛、硝苯地平控释片、坎地沙坦酯、美托洛尔缓释片和单硝酸异山梨酯分散片治疗的基础上加用沙格雷酯。12 d后患者出现口腔黏膜出血，16 d后血小板计数（PLT） 7×109/L。加用沙格雷酯前患者PLT 229×109/L。患者既往曾单独服用沙格雷酯或替格瑞洛，均未发生出血现象，也无血细胞及血小板异常史。考虑血小板减少为沙格雷酯及替格瑞洛联用所致，停用2药，给予血小板血浆300 ml，第2天给予阿司匹林肠溶片100 mg口服、1次/d。19 d后患者血小板恢复至187×109/L。

简介：【摘要】目的：分析冠心病采用氯吡格雷治疗的效果。方法：以2019年1月为起始时间，以2020年10月为截止时间，以60例冠心病患者为对象，随机双盲分组法经分2组对象研究，各组为30例。采用阿司匹林治疗参照组，在此前提下采用氯吡格雷治疗试验组。比较2组对象心血管不良事件发生率及总有效率。结果：2组对象对比心血管不良事件发生率的数据表明试验组更低，满足统计要求（P

简介：【摘要】  目的  探讨氯吡格雷与阿司匹林及低分子肝素钙联合TIA 的疗效、安全性和对血小板活化状态的影响。方法　198例TIA患者随机分为氯吡格雷与阿司匹林及低分子肝素钙治疗(联合治疗组, A组) 99例, 和阿司匹林及低分子肝素钙治疗(常规治疗组, B组) 99例, 观察用药前后TIA的控制情况, 头颅CT以及血小板活化状态。结果　2组临床疗效比较, 总有效率有显著差异(P< 0.05) ,血小板活化指CD63、CD62P治疗后7d联合治疗组和常规治疗组比较, 差异有统计学意义( P

简介：【摘要】目的：研究氯吡格雷用于冠心病的价值。方法：2019年1月-2021年8月本科接诊冠心病病患200例，随机均分2组。研究组用氯吡格雷，对照组用阿司匹林。对比不良反应等指标。结果：针对不良反应发生率，研究组1.0%，比对照组10.0%高，P＜0.05。针对总有效率，研究组98.0%，比对照组85.0%高，P＜0.05。针对左室射血分数，研究组治疗后（

简介：【摘要】目的：评价急诊PCI（经皮冠状动脉介入治疗）治疗STEMI（ST段抬高型心肌梗死）患者中，替格瑞洛与氯吡格雷治疗的不同效果。方法：取52例STEMI患者，随机分组，26例/组，1组按急诊PCI+氯吡格雷治疗，2组按急诊PCI+替格瑞洛治疗。结果：治疗后，心功能指标水平比，2组水平更优（p

简介：[摘要]目的：探讨阿司匹林+氯吡格雷治疗老年冠心病的临床效果。方法：2019年12月-2020年11月期间，选取本院诊治的老年冠心病患者78例作为本次研究对象，根据治疗方法不同对患者分组，采用阿司匹林治疗患者为对照组，39例，采用阿司匹林+氯吡格雷治疗的患者为观察组，39例，对比两组治疗的临床疗效。结果：在治疗的有效率方面比较，观察组（94.87%）明显高于对照组（76.92%），两组比较差异显著（P

简介：【摘要】目的：观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑血栓的临床疗效。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的72例脑血栓患者为本次研究对象，回顾性分析相关资料，本次研究对象按照治疗方案不同将患者分为对照组（36例：阿司匹林治疗）与实验组（36例：阿司匹林联合氯吡格雷治疗），比较两组患者治疗效果。结果：实验组患者治疗总有效率（97.22%）高于对照组,此外，随访3个疗程实验组36项生活质量量表（SF-36）得分明显高于对照组，数据差异明显（P

简介：摘要:目的：探讨在脑血栓的临床治疗中应用阿司匹林联合氯吡格雷得到的临床效果。方法：选择我院内科曾接收的脑血栓患者114例，分别以观察组与对照组表示这些患者，对照组中患者以阿司匹林进行治疗，观察组中患者以阿司匹林联合氯吡格雷方法治疗，观察其临床效果。结果：经过治疗之后，观察组中患者的取得的临床总有效率为91.2%，而对照组中患者所得到临床总有效率仅仅为71.9%：观察两组患者治疗前后的神经功能损伤评分，结果表明观察组中患者的改善情况明显优于对照组，两组差异明显。结论：以阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑血栓可以取得满意效果，可以使临床有效率有效提升，并且可以改善患者的脑功能，提高其生活质量，具有很高的临床价值。

简介：【摘要】目的分析和观察阿司匹林联合氯吡格雷在治疗脑梗死后的实际效果。方法选取到我院在2017.1-2019.2月份收治到的脑梗死患者50例为这次的研究对象，然后将他们随机的分成了对照组和观察组，每组有25例患者。两组患者都进行常规的治疗，对照组在常规治疗基础上给予到硫酸氢氯吡格雷片进行治疗，而观察组则在对照组基础上在加入了阿司匹林肠溶片进行治疗。分析了这两组患者治疗前后C反应蛋白水平、神经功能缺损状态以及血液流变学的相关指标。结果观察组的蛋白水平、血浆粘度以及神经功能缺损评分等都明显的优于对照组，此差异有着统计学方面的意义。结论在脑梗死患者中加入阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗，效果明显，能够有效降低到患者发生并发症的几率，为此值得被临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：浅析阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞患者的效果影响。方法：将2019年1月到2021年6月期间我院接诊的脑梗塞患者进行分组，按随机数字表法分为对比组和实验组，每组患者35例，共计患者70例。对比组患者采取阿司匹林治疗，实验组在阿司匹林的基础上采取氯吡格雷进行治疗。对比两组脑梗塞患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果：在治疗有效率的比较中，实验组高于对比组患者（P＜0.05），数据之间存在对比意义；在不良反应发生率的比较中，实验组低于对比组（P＜0.05），差异对比具有统计学意义。结论：氯吡格雷与阿司匹林联用能有效提高脑梗塞患者的治疗有效率，临床效果值得肯定。

简介：摘要：目的：研究主要分析心肌梗塞患者在临床中联合使用氯吡格雷和阿司匹林治疗的效果。方法：在2020年2月开始研究，在-2021年2月结束研究，研究对象从我院心肌梗塞患者中抽取，共抽取70例患者。患者随机组合成为联合组与单一组，联合组患者运用氯吡格雷联合阿司匹林治疗，单一组患者运用阿司匹林治疗，观察患者的凝血指标。结果：比较凝血指标，联合组好于单一组，p＜0.05。结论：心肌梗塞患者在临床中同时运用氯吡格雷和阿司匹林治疗，有助改善患者凝血指标。

简介：【摘要】目的 观察阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死患者的作用效果。方法 将本院2016年12月－2017年5月期间所收治的88例患者进行本次研究对象，按照随机颜色球抽取法将所有患者均分为对照组和治疗组两组，各44例。给予对照组常规治疗，对实验组进行阿司匹林联合氯吡格雷治疗， 对比两组患者的临床治疗效果和不良反应率。结果 总有效率比较，治疗组为 97.73%高于对照组的 79.55%；不良反应发生率对比，治疗组为 4.55%低于对照组的23.73%，差异性明显（P

简介：摘要：无性别风服装作为一种新的服装风格，从本世纪开始流行并成为时尚的新流行趋向。它打破了常规服装与性别的界定，传递出一种新世代的精神。本文利用标出性和格雷马斯方阵对其进行分析，结合符号学理论与时尚传播理论，性别与服装进行探讨并进一步研究无性别服装的形成背景与影响。

简介：摘 要

简介：【摘要】目的 将厄贝沙坦联合恩格列净治疗糖尿病肾病，探究其临床治疗效果及影响价值。方法 以随机抽取的方式在我院择60例糖尿病肾病患者作为此次研究对象，时间取2020.1-12月间，以自由抽签形式将其分为实验组、参照组各30例，通过对两组患者采取的不同治疗方案，详细记录两组患者治疗效果（舒张压、收缩压、血尿酸、尿素氮）以及治疗总有效率、不良反应(胃肠不适、口干舌燥、头晕困乏)发生率并做总结性报告。结果 在采取不同治疗后，实验组患者的治疗效果显优，各项水平值均有效改善，与此同时，实验组采取的治疗方案其有效率显高，且不良反应发生率数据明显低于参照组(P＜0.05)。结论 将厄贝沙坦联合恩格列净应用于糖尿病肾病患者的治疗中，其疗效确切且二药合一安全性较高，在有效改善患者舒张压、收缩压水平值的同时，对尿微量白蛋白水平值也起到了缓解作用，减少了胃肠不适，口干舌燥等不良反应的发生，从而提升了治疗效果及患者的生活质量,提倡推广，建议临床广泛应用。

简介：摘要：目的：探究急性脑梗塞患者联合应用奥扎格雷钠与血塞通的临床疗效。方法：采取随机数表法将医院诊治的82例急性脑梗塞患者分为两组，一组给予奥扎格雷钠治疗，另一组在上述基础上联合血塞通治疗，单一用药为对照组，联合用药为研究组，就两组治疗情况展开观察。结果：与对照组比，研究组治疗有效率更高，且日常活动能力及神经功能缺损改善情况更优，

简介：【摘要】目的：探究脑梗死患者实施阿司匹林联合氯吡格雷的治疗效果。方法：从2020年1月~2021年2月期间在我院接受治疗的脑梗死患者中随机抽取68例作为研究对象，按照入院奇偶数的顺序将其分为对照组（单一阿司匹林治疗）、观察组（阿司匹林联合氯吡格雷治疗）各34例，对比分析两组患者的治疗效果；对比两组患者临床生活能力。结果：数据结果显示，观察组患者的整体指标改善情况显著优于对照组，包括日常生活指标及血流动力学指标等，差异均有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心梗的临床研究。方法：选用我院2020年1月~2020年8月收治的64例急性心梗患者作为研究对象，计算机分组研究组（32例）和对照组（32例），对照组：阿司匹林治疗，研究组：阿司匹林+氯吡格雷治疗，观察两组患者心功能指标。结果：研究组心功能指标治疗前与对照组差异不明显（P＞0.05），治疗后，两组患者心功能均发生变化，研究组患者心功能指标更理想（P＜0.05）。结论：急性心梗患者在治疗过中使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗可改善患者心功能指标，值得在疾病治疗中使用。