简介：摘要：目的 探讨脑梗塞患者使用阿司匹林联合氯吡格雷治疗对其神经功能、凝血功能的影响。方法  在我院2021年2月-2022年2月期间选出58例脑梗塞患者，依据奇偶法分为2组。其对照组单独使用阿司匹林治疗，观察组使用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，观察两组患者治疗效果。结果  治疗后神经功能缺损评分，观察组低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；治疗后各凝血指标改善情况，观察组优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 脑梗塞患者使用阿司匹林联合氯吡格雷治疗显著，可有效改善其神经功能、凝血功能，值得应用。

简介：摘要：目的：分析阿司匹林、氯吡格雷联合治疗脑梗塞临床效果及神经功能缺损评分影响。

简介：摘要目的探究急性轻型脑梗塞氯吡格雷联合阿司匹林的作用，分析氯吡格雷联合阿司匹林的临床应用意义以供参考。方法选取我院2016年3月—2017年3月诊治的70例急性轻型脑梗塞患者为对象进行研究，随机分为治疗方式不同的对照组和实验组，两组35例分别采用氯吡格雷和氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗，比较治疗效果。结果治疗后实验组总有效率88.57%高于对照组71.43%，经过对比两组差异明显，P＜0.05认为差异具有统计学意义。结论对于急性轻型脑梗塞的治疗，采用氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗具有良好的治疗效果，值得推广应用。

简介：摘要目的观察阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞患者的临床效果和对患者神经功能的影响。方法用“随机数字分组法”将我院48例脑梗塞患者分为对照组和观察组两组，每组各24例，在所有患者接受常规治疗的基础上，对照组予以阿司匹林口服治疗，观察组予以阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗，对比观察两组的治疗效果和患者治疗前后的神经功能缺损评分。结果观察组患者治疗总有效率（95.83%）要明显高于对照组（83.33%），观察组患者治疗后的神经功能缺损评分分数（18.07±2.14分）要低于对照组（23.19±3.36分）（p值＜0.05）。结论阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞患者有着卓越的临床效果，能有效减少对神经功能的损害，值得临床上推广。

简介：

简介：摘要目的分析阿司匹林联合氯吡格雷在对脑梗塞患者实施治疗过程中的临床效果。方法选取我院在2012年10月~2014年10月期间收治的接受脑梗塞治疗的患者92例为实验研究的对象，按照患者的治疗意愿分为观察组和对照组，每组有患者46例，观察组患者给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗，对照组患者给予单纯阿司匹林治疗，对比分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗疗效以及治疗后NIHSS、Barthel等评分情况均明显优于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论在对脑梗塞患者实施治疗的过程中，阿司匹林联合氯吡格雷的运用可以提高临床疗效，改善患者的各项临床症状和治疗后NIHSS、Barthel等评分情况，具有较为显著和理想的效果，值得临床推广。

简介：摘要：目的：为提升对脑梗塞的治疗效果，探讨联合应用阿司匹林、氯吡格雷的效果。方法：选取于我院接受治疗的68例脑梗塞患者作为研究对象，经过对其基本资料的分析后确认符合入组标准，均为脑梗塞患者，通过对照组、观察组的两组对照实验形式开展研究，每一组内均要分配34例患者，同时两组患者均使用常规治疗方法，于对照组中需加用阿司匹林，观察组中要联合使用氯吡格雷和阿司匹林，分析不同治疗方法下的疗效。结果：本次研究中重点对两组患者的神经功能缺损情况和治疗效果进行了评估，从研究结果分析来看，在实施两种药物联合治疗后观察组患者的神经功能缺损情况改善情况良好，相关的NIHSS评分明显优于对照组，同时在疗效上也更优，（P＜0.05）。结论：将阿司匹林与氯吡格雷两种药物联合用于脑梗塞的临床治疗中可达到良好疗效。

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的： 评价阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗塞的临床疗效。 方法：以 2017 年 1 月～ 12 月，医院收治的急性脑梗塞患者 90 例，对照分组，其中选择阿司匹林治疗的对象 45 例，纳入对照组，联合氯吡格雷治疗对象 45 例，纳入观察组， 进行对比分析 。结果：观察组完成研究 44 例，对照组 43 例。 2 周后，观察组与对照组 NIHSS 、 PWI/DWI 、 CRP 低于治疗前，观察组低于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ），观察组 3 个月后 ADL 与对照组差异无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。对照组出现出血转化 16.3% （ 7/43 ），对照组 2.3% （ 1/44 ），差异有统计学院意义（ P ＜ 0.05 ）。结论：阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗塞 疗效肯定，尽管其改善生活能力不明显，但是可以明显减轻神经功能缺损，梗死后微出血率较低。

简介：摘要目的对阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗塞的临床疗效进行观察。方法于我院2015年9月——2016年9月之间收治的急性脑梗塞患者中随机抽取150例患者作为研究对象，将其分为两组各75例患者，给予对照组患者常规治疗，给予实验组患者阿司匹林与氯吡格雷联合治疗，对两组患者的临床疗效进行对比。结果实验组患者的治疗总有效人数为73（97.33）例，多于对照组患者的治疗总有效人数64（85.33）例，实验组患者神经功能缺损各项评分低于对照组患者，表示，实验组患者神经功能缺损程度低于对照组患者，组间对比P均＜0.05，差异明显。结论对急性脑梗塞患者采用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗，能够提高患者的治疗效果并降低患者的神经功能缺损程度，有利于促进患者的预后和提高患者的生活质量，具有良好的临床应用价值，值得进行推广。

简介：摘要：目的：分析氯吡格雷与阿司匹林联合治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法：51例脑梗塞患者按治疗分为对照组25例和研究组26例对照组患者口服阿司匹林常规治疗，研究组采用氯吡格雷与阿司匹林联合治疗。比较观察两组患者治疗前后NIHSS评分、ADL评分以及有效率。结果：两组患者治疗后的NIHSS和ADL评分均优于治疗前，治疗后的NIHSS和ADL评分研究组优于对照组，差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：分析在治疗急性脑梗塞中应用阿司匹林联合氯吡格雷的治疗效果。方法：选取2018年1月～2020年12月收治的急性脑梗塞患者60例作为研究对象，将其随机分为对照组（阿司匹林治疗）和观察组（阿司匹林与氯吡格雷联合治疗），各30例，观察两组疗效。结果：组间治疗效果比较，观察组治疗总有效率为93.3%，与对照组治疗总有效率76.7%相比，差异有统计学意义（P＜0.05）。组间治疗前后神经功能缺损评分比较，治疗前，两组对比，差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后，观察神经功能缺损评分（11.5±2.9）明显比对照组（17.5±3.1）低，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者不良反应发生情况对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：在治疗急性脑梗塞中，应用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗效果显著，值得推广。

简介：摘要： 目的 ：探究脑梗塞患者应用 阿司匹林 联合 氯吡格雷 治疗的效果。 方法 ：以医院诊治的 82 例脑梗塞患者为研究对象，采用随机数表法分为人数相同的对照组和研究组（ n=41 ），前者采用阿司匹林治疗，后者在前者的基础上联合 氯吡格雷 治疗，观察两组治疗效果。 结果 ：研究组治疗有效率高于对照组， P<0.05 ，且研究组神经功能缺损评分及日常生活能力改善情况均优于对照组， P<0.05 。 结论 ：在脑梗塞患者治疗中，应用 阿司匹林 联合 氯吡格雷 治疗可以改善患者神经功能，提升患者日常生活能力，值得大力推广和引用。

简介：摘要目的分析脑梗塞患者联合采用阿司匹林和氯吡格雷治疗的临床效果。方法将我院48例脑梗塞患者根据患者入院就诊顺序随机分为研究组（联合采用阿司匹林和氯吡格雷治疗）和对照组（仅仅给予阿司匹林治疗），通过巴塞尔指数（Barthel指数）、神经功能缺损（NIHSS）评分分别评价两组患者治疗前后日常生活功能以及神经功能缺损情况，对比分析两组患者Barthel指数、NIHSS评分变化以及治疗总有效率。结果研究组患者治疗前Barthel指数、NIHSS评分并没有明确差异（P>0.05），但是两组患者治疗后以上指标均有所下降（P<0.05），尤其是研究组患者下降较为突出（P<0.05）。研究组患者治疗总有效率（91.7%）相对于对照组（75%）明显偏高（P<0.05）。结论脑梗塞患者联合采用阿司匹林和氯吡格雷治疗的临床效果良好，有利于提高患者神经功能，改善患者生活质量，可在临床上进行广泛推广。

简介：摘要目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞的临床疗效。方法选择我院2016年5月—2017年6月收治的脑梗塞患者36例，将所有患者随机分为观察组和对照组各18例，对照组患者采取阿司匹林治疗，观察组在对照组的基础上加用氯吡格雷治疗，对比两组疗效。结果观察组患者18例，基本治愈6例，显效7例，有效3例，无效2例，总有效率为88.9%；对照组患者18例，基本治愈3例，显效5例，有效4例，无效6例，总有效率为66.7%；差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后，观察组患者的NIHSS评分和Barthel指数分别为（3.2±1.9）分，（60.8±11.5）分；对照组NIHSS评分和Barthel指数分别为（6.6±2.8）分，（75.7±11.9）分；差异有统计学意义（P<0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞疗效显著，改善患者神经功能缺损情况，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：浅析阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞患者的效果影响。方法：将2019年1月到2021年6月期间我院接诊的脑梗塞患者进行分组，按随机数字表法分为对比组和实验组，每组患者35例，共计患者70例。对比组患者采取阿司匹林治疗，实验组在阿司匹林的基础上采取氯吡格雷进行治疗。对比两组脑梗塞患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果：在治疗有效率的比较中，实验组高于对比组患者（P＜0.05），数据之间存在对比意义；在不良反应发生率的比较中，实验组低于对比组（P＜0.05），差异对比具有统计学意义。结论：氯吡格雷与阿司匹林联用能有效提高脑梗塞患者的治疗有效率，临床效果值得肯定。

简介：目的：探究急性脑梗塞中应用阿司匹林联合氯吡格雷的治疗效果。方法：筛选急性脑梗塞患者40例，时间范围2019年1月至2020年12月，随机将其分为对照组（阿司匹林治疗）和观察组（阿司匹林＋氯吡格雷治疗），各20例，对比两组治疗效果。结果：观察组治疗有效率高于对照组，治疗后观察组梗死面积小于对照组，NIHSS评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前两组梗死面积及神经功能评分差异较小（P＞0.05）。结论：予以急性脑梗塞患者阿司匹林联合氯吡格雷治疗效果显著。

简介：

简介：摘要目的探究阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法将2017年1月至2017年12月在我院治疗的急性脑梗塞患者90例作为研究对象，将之随机分为两组，各45例，对照组应用阿司匹林，观察组加用氯吡格雷，对比两组治疗效果。结果观察组NIHSS评分低于对照组，而ADL评分、MMSE评分高于对照组，两组数据差异显著（P＜0.05），有统计学意义；观察组的治疗总有效率为95.56%，远高于对照组的80.00%，，两组数据差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗塞，疗效显著，值得推广使用。