简介：摘要：当前全世界处于上升阶段，各个国家的综合国力不断增强，在全球不断进步的背景下，我国的综合国力得到提升，同时中国人民的思想发生了解放，意识到发展的重要性。武器是一个国家的基本保障，即使在当前比较安定的年代，武器仍然发挥着重要作用。武器的存在能够使得国家更加具备安全性，有助于树立本国的实力，因此加大对武器领域的发展至关重要。改革开放以来，我们坚持引进来和走出去的发展方针，在武器领域的发展方面进行学习，借鉴国外武器开发技术。德国“阿格姆”炮兵火炮的出现能够满足军队的基本需求，推动了整个国家的军事发展，本文将要针对德国“阿格姆”炮兵火炮模块展开研究分析。

简介：如果说伯林的历史观的一个方面是认为被启蒙运动的哲学家们所追求的那种普遍的人类历史是不存在的,根据是否符合规律来解释历史的观点（这种观点认为在历史发展中存在着类似于在自然科学中发现的规律）,是伯林不同意休谟对于历史变化中存在常规的或周期性特点的观点

简介：摘要目的分析心绞痛患者临床治疗效果。方法选取360例心绞痛患者作为此次研究对象，随机分为对照组、研究组。对照组181例，研究组179例，对照组给予常规降血脂、扩张冠状动脉药物治疗；研究组则在对照组基础上再给予氯吡格雷治疗。对比两组治疗效果和心绞痛持续时间及发作次数。结果研究组治疗效果显著高于对照组，组间数据差异有统计学意义（P＜0.05）；同时研究组心绞痛持续时间和发作时间均显著短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对心绞痛患者给予常规降血脂、扩张冠状动脉药物联合氯吡格雷治疗效果显著，可有效减少心绞痛发作次数，缩短持续时间，值得临床应用。

简介：摘要目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗的效果。方法选取我院在2017年1月—12月治疗的100例脑梗死患者，随机分为对照组与实验组，对照组采用常规阿司匹林治疗，实验组在氯吡格雷的基础上联合阿司匹林进行治疗。结果治疗后两组患者神经功能缺损程度评分均有所降低，其中治疗后7d与治疗后14d的实验组患者评分与对照组不同程度降低，实验组患者治疗总有效率（90.00%）显著高于对照组患者（70.00%）。结论氯吡格雷联合阿司匹林对脑梗死患者进行治疗，能够显著提高临床疗效，改善患者脑细胞及神经的功能，降低患者致死致残率。

简介：

简介：

简介：《暴裂无声》以独特的结构主义叙事方法讲述了一个关于正邪的人性之争。本文运用格雷马斯叙事语法,以全新视角对影片中的人物关系和叙事方式进行探析,进而揭示影片结构的深层次内涵。

简介：摘要目的分析阿司匹林和氯吡格雷治疗冠心病的效果。方法选择2017年1月~2018年5月在我院住院治疗的134例冠心病患者。按照用药方法的不同纳入阿司匹林组与氯吡格雷组，对比两组各项临床指标、不良反应发生情况。结果氯吡格雷组患者在用药后APTT、PAG、CRP、PT水平改善情况优于阿司匹林组；氯吡格雷组用药过程不良反应发生率低于阿司匹林组；组间互比存在统计学差异，P＜0.05。结论冠心病关注应用氯吡格雷与阿司匹林相比对临床指标的改善效果更佳，且不良反应少，利于患者接受。

简介：摘要目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效。方法收集2017年4月-2018年4月90例急性脑梗死患者随机分组。对照组予以阿司匹林治疗，观察组则予以阿司匹林联合氯吡格雷治疗。比较两组疗效；总治疗时间；治疗前后患者神经功能缺损程度、哈佛残障量表分数；治疗安全性。结果观察组疗效、总治疗时间、神经功能缺损程度、哈佛残障量表分数优于对照组，P＜0.05。观察组治疗安全性和对照组无明显差异，P＞0.05。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效确切，可有效改善神经功能和减轻残障程度，改善预后，值得推广应用。

简介：摘要目的研究普拉格雷在冠心病治疗中的应用效果。方法选取我科在2018年1--9月收治的110例冠心病患者，采用随机数字表法分为两组，实验组（n=55）予以普拉格雷治疗，参照组（n=55）予以盐酸氯吡格雷治疗，对比二组的治疗总有效率及相关指标，并观察不良反应。结果实验组的治疗总有效率为96.36%，高于参照组的80.00%，实验组的MPA、PRI指标的下降程度更为显著，组间比较P＜0.05；实验组的不良反应发生率为9.09%，与参照组的7.27%比较无明显差异，组间对比P＞0.05。结论为冠心病患者采用普拉格雷治疗，可获得良好的抗血小板效果，且不良反应少、安全性高，值得推广。

简介：【摘要】：目的 观察比较氯吡格雷、替格瑞洛治疗不稳定型心绞痛患者的疗效。方法 将我院 2018年 1月 -2019年 8月收治的 88例不稳定型心绞痛患者随机分为两组，研究组和对照组，每组患者 44例。在常规内科治疗措施的基础上，对照组加用氯吡格雷，研究组加用替格瑞洛，比较两组患者的临床疗效以及治疗前后的心绞痛发作频率及持续时间。结果 研究组总有效率为 95.45%，明显高于对照组的 78.55%，差异有统计学意义（ P<0.05）。治疗后，两组患者的心绞痛发作频率及持续时间均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组治疗后心绞痛发作频率及持续时间较对照组降低更加显著，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 与氯吡格雷比较，替格瑞洛治疗不稳定型心绞痛患者的临床效果更为显著，患者心绞痛发作情况显著改善，值得广泛推广。

简介：摘要“乌力波”又称“潜在文学工厂”是法国继“新小说”之后的又一影响颇大的艺术团体，其旨在发现艺术的“潜在性”。雷蒙·格诺和乔治·佩雷克作为“乌力波”的最有影响力的两位作家，都不约而同地采用了“反文学”的创作方式对“文学的潜在性”进行了阐释。这种“反文学”的创作方式不但打破了传统的叙事风格，而且比20世纪初就开始流行的现代主义走得更远，但是作为反映生活的文学作品，又没能很好地体现个人和生活的辩证关系。本文旨在通过举例、对比发现这类“反文学”的美学价值，但亦对其过分注重写作技巧，及文学功能的局限性进行了批判。

简介：摘要目的探讨对急性脑梗死患者行氯吡格雷+拜阿司匹林联合治疗的临床效果。方法抽取于2017年12月~2018年12月到我院接受治疗的104例急性脑梗死患者进行分组比较，按照双盲法将其分为单一组和联合组，分别52例。单一组仅给予单纯的拜阿司匹林治疗，联合组则给予氯吡格雷+拜阿司匹林联合治疗，统计两组患者的临床资料，并且比较单一组和联合组的治疗有效率、神经功能缺损评分以及出血风险发生率。结果联合组的治疗有效率48例（92.31%）明显高于单一组40例（76.92%），联合组神经功能缺损评分（9.4±4.6）分显著低于单一组（16.8±6.2）分，P＜0.05表示差异有统计学意义。联合组出血风险率5例（9.62%）与单一组3例（5.77%）相比并无明显差异（P＞0.05）。结论对急性脑梗死患者行氯吡格雷+拜阿司匹林联合治疗，具有有效性和安全性。

简介：摘要：目的：探究阿司匹林以及氯吡格雷在冠心病治疗中的应用效果。方法：选取 2017年 12月到 2018年 12月我院收治的冠心病患者 80例，患者在选取的时候完全是依照随机性的原则进行的。将这 80患者随机的分成观察组和对照组，每组 40人。参与到本次实验的患者均知情，并且已经签署了同意书。对照组患者采取阿司匹林治疗，观察组患者采取氯吡格雷进行冠心病患者的治疗。经过一段时间的治疗之后，比较两组患者的治疗有效率和不良反应的发生率，从而判断两种方式对冠心病治疗的整体应用效果。结果：经过一段时间的治疗后，对照组患者不良反应发生率明显高于观察组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。除此之外，两组患者的各项指标均有不同程度的改善，但是观察组患者的各项指标改善情况更加明显，氯吡格雷在冠心病治疗中的应用有效率更高。结论：与阿司匹林药物相比，氯吡格雷在冠心病中的治疗效果更为明显，有效率更高。患者的凝血指标与病情均得到较大的改善，且不良反应发生率较低，具有较高的实际使用价值。

简介：摘要目的对氯吡格雷在急性心肌梗塞治疗中的临床运用效果进行观察与分析。方法按入院前后顺序，将我院2018年3月至2019年2月所收治的78例急性心肌梗塞患者分成甲乙两组，前者予以常规对症治疗，在此前提下，对后者再予以氯吡格雷治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果乙组患者治疗后总有效率（92.3%）高于甲组（74.4%），差异有统计学意义（χ2=4.523，P＜0.05）；乙组患者胸痛发作次数、发作持续时间均少于甲组，差异显著（P＜0.05）。结论对急性心肌梗塞患者采取氯吡格雷治疗，可取得较为理想的治疗效果。

简介：摘要目的探究阿司匹林与氯吡格雷联合治疗对心肌梗死病人治疗效果。方法选取16例我院在2016年11月-2017年11月收治的心肌梗死病人作为研究对象，所有病人在确诊之后均给予常规治疗。8例对照组病人仅给予阿司匹林治疗，另外8例实验组病人则给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗。结果实验组病人的治疗效果似乎优于对照组病人。两组病人各项指标差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在心肌梗死病人临床治疗中，使用阿司匹林联合氯吡格雷治疗可能会提升病人的临床治疗效果，但因本次例数太少，还需要继续观察。

简介：摘要目的探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞102例疗效分析。方法选取2017年8月—2018年10月在我院接受过治疗的脑梗塞病人102名作为研究对象，随机分成实验组和对照组各48人，对照组给予病人单一阿司匹林治疗，实验组给予病人阿司匹林联合氯吡格雷治疗，对比两组的治疗效果、NIHSS评分和Barthel评分。结果实验组的治疗效果、NIHSS评分和Barthel评分均高于对照组，结果具有统计学意义。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞效果很好，值得推广。

简介：摘要目的探究阿司匹林以及氯吡格雷在冠心病治疗中的应用效果。方法选取2017年12月到2018年12月我院收治的冠心病患者80例，患者在选取的时候完全是依照随机性的原则进行的。将这80患者随机的分成观察组和对照组，每组40人。参与到本次实验的患者均知情，并且已经签署了同意书。对照组患者采取阿司匹林治疗，观察组患者采取氯吡格雷进行冠心病患者的治疗。经过一段时间的治疗之后，比较两组患者的治疗有效率和不良反应的发生率，从而判断两种方式对冠心病治疗的整体应用效果。结果经过一段时间的治疗后，对照组患者不良反应发生率明显高于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。除此之外，两组患者的各项指标均有不同程度的改善，但是观察组患者的各项指标改善情况更加明显，氯吡格雷在冠心病治疗中的应用有效率更高。结论与阿司匹林药物相比，氯吡格雷在冠心病中的治疗效果更为明显，有效率更高。患者的凝血指标与病情均得到较大的改善，且不良反应发生率较低，具有较高的实际使用价值。

简介：【摘要】目的：分析对急性心肌梗死患者应用 氯吡格雷联合 阿司匹林的治疗效果。

简介：【摘要】：目的 针对达格列净联合厄贝沙坦治疗糖尿病肾病的临床治疗效果展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 6月 ~2019年 5月收治的 68例糖尿病肾病患者作为研究对象，根据治疗方法分为对照组和观察组，每组各 34例。对照组采用厄贝沙坦进行治疗，观察组在对照组基础上联合应用达格列净进行治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果 观察组患者治疗总有效率明显高于对照组，观察组患者治疗后相关指标改善情况优于对照组，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 使用达格列净联合厄贝沙坦治疗糖尿病肾病能够在一定程度上改善患者临床症状，有效的调节患者相关身体指标，具有较高的临床应用价值，值得推广使用。