简介：摘要：文章通过沪深300市盈率和中国国债收益率数据，计算分析了当前格雷厄姆指数水平：股债收益比率为：3.21，百分位为11.87，处于历史高位，股债收益比率中位数为2.59。根据得到的股债收益比率值，文章回测了多种买入和卖出值的收益对比，数据表明当买入卖出值相同，会在该值附近频繁出现买卖点，且收益低于沪深300市场正常水平；在回测区间内，适当提高买入指数值为3左右，降低卖出指数值为2左右时，能够有较好的收益数据表现。

简介：摘要：文章通过沪深300市盈率和中国国债收益率数据，计算分析了当前格雷厄姆指数水平：股债收益比率为：3.21，百分位为11.87，处于历史高位，股债收益比率中位数为2.59。根据得到的股债收益比率值，文章回测了多种买入和卖出值的收益对比，数据表明当买入卖出值相同，会在该值附近频繁出现买卖点，且收益低于沪深300市场正常水平；在回测区间内，适当提高买入指数值为3左右，降低卖出指数值为2左右时，能够有较好的收益数据表现。

简介：摘要：弗雷格提出弗雷格之谜是要问为什么两种不同形式的真同一性句子的认知意义不同。他以不同形式的同一性句子中的名称涵义的不同来解释句子认知意义的不同。本文支持格列萨科斯提出的一种论证，认为实际上弗雷格自己的解决方案是不恰当的，如果接受了弗雷格的解释，那么并不存在什么一般的谜题。而一旦拒绝了他的解释，那么实际上两种不同形式的同一性句子在认知意义上并没有什么差别。然后本文在后面这种拒绝弗雷格主义解释的立场上论证：说话者直觉上认为两种句子在认知意义上有差别是因为他在言说时做出了不恰当的预设。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究冠心病患者治疗中氯吡格雷的应用效果。方法：选取2021.08-2022.08期间本院接治的90例冠心病患者为研究对象。根据入院时间先后顺序分别在对照组和研究组中纳入45例病例。对照组予以阿司匹林治疗，研究组在对照组基础上增加用药氯吡格雷。比较两组治疗总有效率和用药后的不良反应。结果：研究组总有效率为95.56%高于对照组80.00%，P＜0.05；比较不良反应发生率，研究组略高于对照组，组间数据差异无统计学意义P＞0.05。结论：冠心病患者治疗中运用氯吡格雷相比于单一阿司匹林用药，可有效提高治疗总有效率且增加氯吡格雷用药后未明显增加不良反应，疗效确切且安全性好。

简介：摘要：目的：为提升对脑梗塞的治疗效果，探讨联合应用阿司匹林、氯吡格雷的效果。方法：选取于我院接受治疗的68例脑梗塞患者作为研究对象，经过对其基本资料的分析后确认符合入组标准，均为脑梗塞患者，通过对照组、观察组的两组对照实验形式开展研究，每一组内均要分配34例患者，同时两组患者均使用常规治疗方法，于对照组中需加用阿司匹林，观察组中要联合使用氯吡格雷和阿司匹林，分析不同治疗方法下的疗效。结果：本次研究中重点对两组患者的神经功能缺损情况和治疗效果进行了评估，从研究结果分析来看，在实施两种药物联合治疗后观察组患者的神经功能缺损情况改善情况良好，相关的NIHSS评分明显优于对照组，同时在疗效上也更优，（P＜0.05）。结论：将阿司匹林与氯吡格雷两种药物联合用于脑梗塞的临床治疗中可达到良好疗效。

简介：【摘要】 目的：研究分析急性心绞痛治疗中氯比格雷的使用效果。方法：80例急性心绞痛于2020年5月1日至2021年5日1日入院，组别做平均划分，给药消心痛+阿司匹林对常规组开展治疗，增加给药氯比格雷对试验组开展治疗，分析疗效。结果：症状缓解时间，试验组服药后症状缓解时间较短（P＜0.05），药物不良反应，试验组发生率相比常规组未见差异（P＞0.05）。结论：治疗急性心绞痛，氯比格雷的使用具备极佳疾病治疗功效，且用药安全性高。

简介：摘要：目的：探讨奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择2020年1月-2021年12月收治的100例急性脑梗死患者为对象，根据治疗方法将患者分成对照组和观察组。对照组用阿司匹林治疗，观察组用奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗。结果：观察组神经功能缺损程度低于对照组，P＜0.05。观察组认知功能高于对照组，P＜0.05。两组不良反应发生率比较，P＞0.05。结论：急性脑梗死患者用奥扎格雷钠治疗的效果显著，可降低患者的神经功能缺损程度，改善患者的认知功能，使患者的病情得到有效治疗，不良反应少。

简介：【摘要】目的：研究分析氯比格雷在急性心绞痛治疗中的应用。方法：选择2020年1月-2022年1月，医院接诊的100名急性心绞痛患者，按照随机数字表法将患者分成两组，实验组与对照组，每组50名，实验组患者采用氯比格雷治疗，对照组患者采用阿司匹林，对比两组患者心绞痛发生情况，以及患者治疗的效率。结果：从患者心绞痛发作频率、心绞痛持续时间来看，实验组明显优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。从患者治疗效果来讲，实验组患者治疗效果明显好于对照组，组间差异明显（P＜0.05）。结论：急性心绞痛患者应用氯吡格雷治疗，作用效果明显，能够有效提高治疗效率，减少发作频率，缩短疾病持续时间，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析对脑梗死患者在其治疗中合用阿司匹林及氯吡格雷的实际价值。方法：对照组应用阿司匹林治疗，观察组合使用阿司匹林、氯吡格雷治疗。结果：治疗总有效率观察组为97.30%，对照组为83.78%，P＜0.05；施治前NIHSS、Barthe评分2组做对比差异甚微P＞0.05，经施治与对照组相比，NIHSS评分为观察组更低，Barthe评分为观察组更高P＜0.05。结论：对于脑梗死患者合用阿司匹林及氯吡格雷进行治疗可有效改善其神经功能、提升治疗效果，并更好地恢复自理能力。

简介：【摘要】目的：观察冠心病心肌缺血利用替格瑞洛以及氯吡格雷药物结合治疗的效果。方法：时间选取2021年，把接受诊治的冠心病心肌缺血88例患者列入治疗范畴，均匀划分基础组与实践组，分别实施氯吡格雷诊治与替格瑞洛诊治的模式，对比患者多个指标的变化情况，评估疾病治疗的安全性与可靠性。结果：经过治疗，实践组血浆黏度项目均数（1.02±0.06）mPa·s、全血低切黏度均数（9.63±0.89）mPa·s、红细胞聚集项目均数（1.63±0.13），均优于基础组，p

简介：【摘要】目的 在针对糖尿病肾病开展治疗的过程中，使用厄贝沙坦以及恩格列净，分析两种药物联合进行运用存在的效果  方法 此次研究主要针对88例病例，所有病例全部确诊为糖尿病肾病，收治时间为2021年3月，结束时间为2022年1月，随机进行均分，44例为一组，A组使用厄贝沙坦，B组额外使用恩格列净，分析两种不同治疗方法存在的效果。  结果 B组治疗效果优于A组（P＜0.05）。  结论 在针对糖尿病肾病开展治疗的过程中，使用厄贝沙坦和恩格列净可以产生良好的血压调节效果。具有理想的治疗效果。

简介：摘要目的比较替格瑞洛与氯吡格雷治疗急性冠状动脉综合征(ACS)的临床效果。方法抽取2018年5月至2020年5月新乡市中心医院收治的ACS患者602例，按随机数字表法分为替格瑞洛组(301例)和氯吡格雷组(301例)。在基础治疗基础上，氯吡格雷组予以氯吡格雷治疗，替格瑞洛组予以替格瑞洛治疗。比较两组治疗效果，心绞痛发作次数与持续时间，不良反应发生率及治疗前后心功能包括左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)，炎性因子包括肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)，血液学指标包括血小板计数(PLT)、血小板聚集率(MPA)的变化。结果替格瑞洛组总有效率为92.03%(277/301)，高于氯吡格雷组的70.10%(211/301)，P<0.05；替格瑞洛组心绞痛发作次数较氯吡格雷组少，心绞痛持续时间较氯吡格雷组短(P<0.05)；治疗后，替格瑞洛组LVESD、LVEDD较氯吡格雷组低(P<0.05)，TNF-α、IL-6水平较氯吡格雷组低(P<0.05)，PLT、MPA水平较氯吡格雷组低(P<0.05)；替格瑞洛组不良反应发生率为5.98%(18/301)，低于氯吡格雷组的13.95%(42/301)，P<0.05。结论与氯吡格雷比较，替格瑞洛治疗ACS患者，可降低炎性因子水平，改善血液学情况，提高心功能，缓解临床症状，能提高疗效，且该药物用药安全性较高。

简介：【摘要】目的研究替格瑞洛对PCI（经皮冠脉介入术）术复查氯吡格雷抵抗患者血小板聚集功能的影响。方法选2021年3月至2022年3月在我院进行PCI手术后复查的急性心肌梗死患者102例作为对象，将102例患者按照术后复查抗凝药物的不同将其分为A组与B组，每组51例。A组使用氯吡格雷药物进行抗凝，B组使用替格瑞洛药物实施抗凝，比较两组药物的临床效果。结果分别在患者术前、手术后一周与术后三个月对其抽血测定，术前，两组患者在血小板聚集率与P选择素指标水平比较，两者之间的差异并没有统计意义（P＞0.05）。在术后一周、术后三个月，B组患者术后血小板的聚集率与P选择素要显著低于氯吡格雷组（P＜0.05）。而在血栓素A2方面进行对比，术前、术后一周与术后三个月分别复查，两组之间没有明显差异（P＞0.05）。结论针对急性心肌梗死患者PCI术后氯吡格雷抵抗患者采用替格瑞洛代替氯吡格雷，可以改善氯吡格雷抵抗，从而对血小板的聚集进行抑制。

简介：【摘要】目的：探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的作用。方法：选取该院2020年7月到2021年7月收治的急性心肌梗死患者90例进行研究，随机分为两组，对照组45例，给予阿司匹林，观察组45例，予以阿司匹林+氯吡格雷。结果：观察组的凝血指标更优，临床有效率（97.78%）较对照组（82.22%）更高，

简介：摘要：目的：分析老年冠心病患者治疗中采用阿司匹林与氯吡格雷的治疗效果。方法：设置2021年1月--2021年12月为观察时间段，设置74例老年冠心病患者为观察对象，采用数字表法分为阿司匹林组和新方案组，阿司匹林组采用阿司匹林治疗，新方案组采用阿司匹林与氯吡格雷治疗，观察了两组心功能和治疗效果情况。结果：（

简介：摘要：目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的效果。方法选取2018年1月至2020年5月延安大学咸阳医院神经内科收治的80例进展性脑梗死患者作为研究对象，根据随机数字表法将其分为对照组与观察组，各40例。对照组给予阿司匹林治疗，观察组给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗。比较两组的临床效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究脑梗塞患者采用氯吡格雷结合阿司匹林治疗的疗效。方法：选取于我院接受治疗的脑梗塞患者100例，入院时间2020年3月至2022年3月，采用双盲法将患者分为单一组（n=50）与联合组（n=50），给予单一组患者阿司匹林治疗，联合组在上述基础上予以氯吡格雷治疗，对治疗前后2组患者NIHSS评分、治疗总有效率及不良反应发生率进行比较分析。结果：2组患者NIHSS评分在治疗前对比，差异不显著（P＞0.05），与治疗后单一组对比，联合组明显较低，差异显著（

简介：摘要:目的：分析急性脑梗死予以阿司匹林联合氯吡格雷治疗的临床效果。方法：随机选择2021年3月-2022年7月期间在我院诊治急性脑梗死的患者73例作为研究主体，所有入组患者信封抽取方式随机分为两组，对照组36例，采用阿司匹林治疗，探究组37例，予以阿司匹林联合氯吡格雷治疗，观察两组患者神经功能缺损和认知评分。结果：数据分析：探究组不同时间神经功能缺损评分均低于对照组，不同时间认知评分探究组高于对照组，数据对比差异有意义（P＜0.05）。结论：急性脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，可以显著改善患者的神经功能缺损，提高其认知状况，有较高的临床药用价值，应该在临床中进行推广运用。