简介：摘要目的探究在单用氯吡格雷基础上使用依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）患者的治疗效果以及用药安全性。方法按照随机数字表法将2014.4-2016.6入诊我院治疗的156例急性脑梗死患者分为研究组与对照组，各78例，其中对照组单用氯吡格雷，研究组在其基础上加用依达拉奉，对比两组患者疗效以及不良反应。结果研究组总有效率为93.59%，优于对照组的75.64%，差异较大，P＜0.05。两组患者不良反应发生率方面无差异，P＞0.05。结论对ACI患者联合使用氯吡格雷后疗效一般，再加用依达拉奉具有协同作用，可提高疗效，且安全性较好，可推广。

简介：摘要目的对奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效进行分析研究，为临床提供新的有效的治疗急性脑梗死的途径。方法70例来我院就诊的急性脑梗死患者随机分为联合组35例和对照组35例，对照组应用阿司匹林常规治疗，联合组在阿司匹林常规治疗的基础上联用奥扎格雷钠治疗，比较两组治疗疗效、血液流变学及C反应蛋白（CRP）变化和神经功能缺损程度评分等。结果联合组的总有效率显著高于对照组(p＜0.05)；联合组高切粘度、低切粘度、血浆粘度、红细胞压积、纤维蛋白原、C反应蛋白与治疗前相比差异有统计学意义(p＜0.05)，与对照组治疗后相比差异有统计学意义(p＜0.05)；神经功能缺损两组治疗前后相比差异均有统计学意义(p＜0.05)，两组治疗后相比差异有统计学意义(p＜0.05)。结论奥扎格雷钠联合常规治疗脑梗死疗效较好，显著改善神经功能，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察奥扎格雷辅治急性脑梗死的临床疗效。方法将我院2011年住院的126例脑梗死患者随机分为两组，治疗组采用奥扎格雷钠治疗，对照组采用血塞通治疗。结果奥扎格雷治疗后患者的治疗显著优于血塞通组。治疗组治疗后的不良反应低于对照组，但差异没有显著性。结论奥扎格雷钠治疗脑梗死能够取得显著的效果，且不良反应发生率低，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析心绞痛患者临床治疗效果。方法选取360例心绞痛患者作为此次研究对象，随机分为对照组、研究组。对照组181例，研究组179例，对照组给予常规降血脂、扩张冠状动脉药物治疗；研究组则在对照组基础上再给予氯吡格雷治疗。对比两组治疗效果和心绞痛持续时间及发作次数。结果研究组治疗效果显著高于对照组，组间数据差异有统计学意义（P＜0.05）；同时研究组心绞痛持续时间和发作时间均显著短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对心绞痛患者给予常规降血脂、扩张冠状动脉药物联合氯吡格雷治疗效果显著，可有效减少心绞痛发作次数，缩短持续时间，值得临床应用。

简介：

简介：摘要目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗的效果。方法选取我院在2017年1月—12月治疗的100例脑梗死患者，随机分为对照组与实验组，对照组采用常规阿司匹林治疗，实验组在氯吡格雷的基础上联合阿司匹林进行治疗。结果治疗后两组患者神经功能缺损程度评分均有所降低，其中治疗后7d与治疗后14d的实验组患者评分与对照组不同程度降低，实验组患者治疗总有效率（90.00%）显著高于对照组患者（70.00%）。结论氯吡格雷联合阿司匹林对脑梗死患者进行治疗，能够显著提高临床疗效，改善患者脑细胞及神经的功能，降低患者致死致残率。

简介：摘要目的对氯吡格雷联用阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果进行观察、总结和分析。方法以我院2015年8月至2017年1月接受的84例急性脑梗死患者为研究对象，随机分为观察组与对照组，各42例。其中对照组患者单纯采用阿司匹林治疗，观察组在对照组治疗的基础上联用氯吡格雷进行治疗。在治疗结束后将两组患者的NIHSS评分和治疗效果进行对比和分析。结果观察组的NIHSS评分明显优于对照组，同时临床治疗的有效率也明显高于对照组。结论氯吡格雷联用阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果较好，值得临床广泛使用。

简介：摘要目的分析氯吡格雷联合辛伐他汀治疗脑梗塞的疗效。方法随机抽取2016年1月至2016年12月收治的脑梗塞患者88例，分为病例组（n=44）和对照组（n=44）。对照组进行常规治疗，病例组在对照组的基础上进行氯吡格雷联合辛伐他汀治疗。对比两组的治疗效果以及血脂情况（HDLC、LDLC、TG、TC）。结果与对照组的治疗效果相比，病例组的较高；与对照组的血脂情况相比，病例组的较优，差异显著，P<0.05。结论氯吡格雷联合辛伐他汀治疗脑梗塞取得了显著的效果，患者的症状明显改善，血脂水平明显稳定，值得借鉴和推广。

简介：摘要目的分析脑梗塞患者联合采用阿司匹林和氯吡格雷治疗的临床效果。方法将我院48例脑梗塞患者根据患者入院就诊顺序随机分为研究组（联合采用阿司匹林和氯吡格雷治疗）和对照组（仅仅给予阿司匹林治疗），通过巴塞尔指数（Barthel指数）、神经功能缺损（NIHSS）评分分别评价两组患者治疗前后日常生活功能以及神经功能缺损情况，对比分析两组患者Barthel指数、NIHSS评分变化以及治疗总有效率。结果研究组患者治疗前Barthel指数、NIHSS评分并没有明确差异（P>0.05），但是两组患者治疗后以上指标均有所下降（P<0.05），尤其是研究组患者下降较为突出（P<0.05）。研究组患者治疗总有效率（91.7%）相对于对照组（75%）明显偏高（P<0.05）。结论脑梗塞患者联合采用阿司匹林和氯吡格雷治疗的临床效果良好，有利于提高患者神经功能，改善患者生活质量，可在临床上进行广泛推广。

简介：摘要目的观察奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将84例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组，其中治疗组42例，奥扎格雷钠250ml，每日两次静脉滴注，两周为一疗程。对照组42例，注射用血栓通300mg，加入0.9%氯化钠250ml中，每日一次静脉滴注，连用14天。治疗前和治疗后第14天对两组患者的红细胞计数（RBC）、白细胞计数（WBC）、血小板计数（PLT）、纤维蛋白原（FIB）、凝血酶原时间（PT）及神经功能缺损程度评分(NIHSS美国国立卫生研究院卒中量表）进行评定。结果治疗组临床显效率(80.95%)明显优于对照组(52.38%)(P<0.05)，治疗前后，红细胞、白细胞、血小板、纤维蛋白原、凝血酶原时间均在正常范围内，两组均无明显的不良反应。结论奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效满意，安全、不良反应少、值得推广。

简介：摘要目的分析PCI术后患者合并高危出血风险，因氯吡格雷抵抗而服用替格瑞洛的患者发生主要器官出血的情况。方法行PCI治疗患者200例，均通过CRUSADE评分证明为中危组或高危组，均经CYP2C19基因多态性检查，其中对氯吡格雷部分或完全抵抗100例，正常代谢100例，部分或完全抵抗患者服用替格瑞洛90mgbid+阿斯匹林100mgqd6个月，正常代谢者服用氯吡格雷75mgqd+阿斯匹林100mgqd6个月，电话随访他们发生消化道、泌尿道、脑出血的情况，统计分析2组的区别。结果2组患者基线资料及CRUSADE评分、特殊药物使用（比伐泸定、GPIIb/IIIa抑制剂、PPI）无统计学差异，服用替格瑞洛组发生消化道出血11例，泌尿道出血1例，脑出血6例，服用氯吡格雷组发生消化道出血5例，泌尿道出血0例，脑出血2例；总体出血风险有统计学差异（P=0.03）。结论对中危或高危出血风险患者，PCI术后服用阿斯匹林+替格瑞洛总体出血风险比服用阿斯匹林+氯吡格雷总体出血风险更高。

简介：摘要目的探讨氯吡格雷治疗不稳定心绞痛的临床效果。方法选择不稳定型心绞痛患者100例，随机分为观察组与对照组各50例，对照组给予常规治疗，观察组在常规治疗的基础上加用氯吡格雷治疗，观察两组的临床疗效。结果观察组的总有效率明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义(x2=10.25，P<0.05)；两组治疗前后各指标比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后各指标与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷治疗不稳定心绞痛疗效满意，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨老年急性脑梗死患者应用奥扎格雷钠辅助治疗的临床疗效。方法将91例老年急性脑梗死患者随机分为治疗组46例、对照组45例，两组经进行急性脑梗死常规治疗，治疗组另加用奥扎格雷钠辅助治疗。结果治疗组显效率为84.8%，总有效率为100.0%；对照组显效率为42.2%，总有效率为80.0%。两组显效率、总有效率比较有显著性差异（x2=17.8，P<0.01；x2=8.1，P<0.01）。治疗期间两组均未见严重不良反应。结论奥扎格雷钠治疗老年性急性脑梗死疗效满意，用药安全，可于临床应用。

简介：摘要目的研究探讨氯吡格雷联合阿司匹林在治疗急性心肌梗死方面的疗效。方法选取我院在2009年10月-2011年12月期间收治的150例急性心肌梗死患者的临床资料作为研究对象，根据患者入院先后顺序随机将患者分为治疗组和对照组，在对两组患者进行为期30天的治疗后，对两组患者的效果进行对比分析。结果通过比较两组患者的治疗结果发现，采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的患者相比于采用常规药物治疗的患者，在血管再通率以及血管再闭塞率方面均具有显著优势，两组差异具有明显统计学差异(p<0.05)1。结论采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗相比于采用常规药物进行治疗具有显著优势，而且安全性较好，值得在临床治疗中推广使用。

简介：摘要目的分析优质护理联合氯吡格雷在接受介入治疗的冠心病患者中的效果，阐明其临床应用价值。方法选取我院收治的冠心病患者74例，随机分为两组，所有患者均接受介入治疗，实施优质护理方案，观察组患者定时服用氯吡格雷，重点就心血管不良事件的发生情况和患者的凝血功能进行对比。结果观察组不良反应的总发生率为10.81%，对照组为18.92%；两组间差异统计学比较有意义；经对比两组患者术后的凝血功能无明显变化。结论加用氯吡格雷能够有效降低患者术后心血管不良反应的发生几率，而且不易对患者的凝血功能造成不利影响，高效安全。

简介：摘要目的分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗轻型脑卒中临床效果。方法选取60例轻型脑卒中，随机分为对照组（30）与观察组（30），对照组采用阿司匹林，在此基础上观察组联合氯吡格雷治疗，对比两组临床效果。结果观察组有效率为93.33%，对照组为73.33%，观察组明显高于对照组（P＜0.05）。观察组NIHSS评分低于对照组（P＜0.05）；Barthel评分高于对照组（P＜0.05）。结论对轻型脑卒中患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，能明显改善神经功能缺损程度，提高患者日常生活能力，安全有效，具有临床应用价值。

简介：摘要目的探究氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的临床效果。方法此次研究的观察对象选自我院60例急性心肌梗死患者，患者可自由选择加入对照组或观察者，每组30例。对照组与观察组患者的治疗方案分别为单独使用阿司匹林、氯吡格雷联合阿司匹林，分别对两组患者治疗一个月后的血小板凝集率作记录。结果观察组患者血小板凝聚率下降情况显著低于对照组患者，对比组间数据，发现差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论在针对急性心梗死患者的治疗中，采用氯吡格雷联合阿司匹林的治疗方案效果较单独使用阿司匹林优越，是个安全可靠的治疗方案。

简介：摘要目的探究阿司匹林与氯吡格雷联合治疗对心肌梗死病人治疗效果。方法选取16例我院在2016年11月-2017年11月收治的心肌梗死病人作为研究对象，所有病人在确诊之后均给予常规治疗。8例对照组病人仅给予阿司匹林治疗，另外8例实验组病人则给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗。结果实验组病人的治疗效果似乎优于对照组病人。两组病人各项指标差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在心肌梗死病人临床治疗中，使用阿司匹林联合氯吡格雷治疗可能会提升病人的临床治疗效果，但因本次例数太少，还需要继续观察。

简介：摘要目的探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞102例疗效分析。方法选取2017年8月—2018年10月在我院接受过治疗的脑梗塞病人102名作为研究对象，随机分成实验组和对照组各48人，对照组给予病人单一阿司匹林治疗，实验组给予病人阿司匹林联合氯吡格雷治疗，对比两组的治疗效果、NIHSS评分和Barthel评分。结果实验组的治疗效果、NIHSS评分和Barthel评分均高于对照组，结果具有统计学意义。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞效果很好，值得推广。

简介：摘要目的研究阿司匹林和氯吡格雷治疗老年冠心病的临床效果。方法本次研究40例对象为2014年8月-2016年3月间在我院内科住院治疗的老年冠心病患者，采用不同用药治疗方法将其分成观察组（n＝20例）与对照组（n＝20例），采用阿司匹林联合氯吡格雷给予观察组患者治疗，采用阿司匹林给予对照组患者治疗，两组患者治疗4个星期后，比较其凝血功能和血小板聚集率。结果治疗4个星期后，观察组PAG（AA）和PAG（ADP）均有明显下降，并且下降值均优于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；对照组PAG（AA）较治疗前有明显下降，有统计学意义（P＜0.05）。治疗4个星期后，观察组APTT显著升高，并且升高值均优于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者总有效率为95%明显高于对照组总有效率80%，有统计学意义（P＜0.05）。结论老年冠心病患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，能有效抑制血小板聚集，同时能有效预防血栓的我形成，临床疗效显著。