简介：

简介：摘要目的研究不同输血方式在手术患者中的应用效果.方法将我院收治的大、中型手术患者１６０例作为研究对象,随机分为两个组别,每组各８０例.其中一组术中采用开放性输血,另一组采用限制性输血.观察两组患者的手术指标,比较不良反应情况.结果两组在麻醉时间、苏醒时间、手术时间上差异不明显,没有统计学意义(P＞０．０５).试验组输血量平均(２．３±１．１)U,对照组平均(３．８±１．４)U;试验组不良反应发生３例(３．８％),对照组发生１１例(１３．８％).P＜０．０５,差异有统计学意义.结论对于术中需要输血的患者而言,采用限制性输血效果更佳,能够节约血液资源,减少不良反应,是一种安全有效的方法.关键词开放性输血;限制性输血;不良反应;临床效果AbstractObjectiveTostudytheeffectofdifferentbloodtransfusionmethodinpatientswithsurgery．Methods１６０casesoflargeandmiddlescaleoperＧationinourhospitalwererandomlydividedintotwogroups,８０casesineachgroup．Onegroupusedtheopenbloodtransfusion,theothergroupusedlimitedbloodtransfusion．Observetwogroupsofpatientswithsurgicalindicators,adversereactions．ResultsTherewasnosignificantdifferenceinanesthesiatime,reＧcoverytimeandoperationtimebetweenthetwogroups(P＞０．０５)．Bloodtransfusioninexperimentalgroupwas(２．３±１．１)U,thecontrolgroupwas(３．８＋１．４)U;theadversereactionsintheexperimentalgroupwas３cases(３．８％),andthecontrolgroupwas１１cases(１３．８％)．P＜０．０５,thedifferencewasstatisticallysignificant．ConclusionForpatientswhoneedbloodtransfusion,itisasafeandeffectivemethodtouselimitedbloodtransfusiontosavebloodresourcesandreＧduceaKdevyersweorrdesactions．OpenBloodTransfusion;LimitedBloodTransfusion;AdverseReaction;ClinicalEffect中图分类号R１２５．３文献标识码B文章编号１００１－５３０２(２０１５)０９－０６８１－０２

简介：摘要：目的：分析输血检验质量控制对血站输血安全性的影响。方法：选择我站30738份献血者的血液标本作为初复检标本，选择146份献血者血液标本作为预检标本，对比两组标本检查后的不合格率。结果：在检测合格率方面，初复检标本的合格率为95.19%，预检标本合格率为94.52%；在检测项目类型不合格率方面，初复检标本为3.96%，HBsAg为0.23%，HCV-Ab为0.11%，HIV-Ab为0.08%，梅毒检测为0.30%。在预检标本不合格率方面，ALT为4.10%，HCV-Ab为0.68%，核酸为0.68%。结论：对血站输血检验做好质量控制，能够显著提升输血的安全性。

简介：摘要目的研究医院输血科（血库）输血相容性检测室间质量的效果，确保临床输血的安全性。方法以卫生部的《临床输血技术规》为依据，2012年-2015年我院输血科参与输血相容性检测室间质量评价，采用微柱凝胶卡式法进行检测，对输血检测实验室的检测能力、质量以及存在的问题进行研究分析。结果2012年-2015年，本输血科一共进行了12次卫生部临床输血相容性检测室间质量评价，合格率100%。结论输血相容性检测室间质量评价能够对实验室检验工作进行规范，将实验室工作人员的业务水平与输血安全性提高。

简介：目的分析老年肿瘤患者输血治疗采用去白细胞成分输血的临床价值。方法收集90例老年肿瘤患者的病历资料,将选择输注悬浮红细胞的42例患者作为对照组,将选择输注去白细胞悬浮红细胞的48例患者作为观察组,比较两组患者输血不良反应发生情况、术后感染发生情况及切口平均愈合时间。结果对照组输血不良反应总发生率为11.90%,与观察组的10.42%比较,差异无统计学意义（P﹥0.05）;对照组术后感染总发生率为4.76%,与观察组的4.17%比较,差异无统计学意义（P﹥0.05）;对照组切口平均愈合时间为（14.87±2.11）d,长于观察组的（9.86±1.78）d,差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论在针对老年肿瘤患者的输血治疗中,采用去白细胞成分输血临床价值明显,治疗时不会提高输血不良反应、术后感染率,但是能缩短切口愈合时间,值得推广应用。

简介：[目的]研究骨科首次及非首次异体输血病人输血过程中体温变化情况.[方法]对骨科108例住院病人异体输血开始和结束时的体温进行收集整理.[结果]骨科首次输血病人输血结束体温达低热者与非首次输血病人输血结束体温达低热,两者比较差异无统计学意义（χ2=0.193,P=0.661）.[结论]骨科病人输血结束时体温达低热与病人是否为首次输血并无统计学意义,针对输血病人,都应提前做好健康宣教,保证护理工作质量.

简介：目的分析研究血型实验室输血检验的质量控制对输血安全的有效性。方法选取1200例2017年1月～2019年1月期间在我院接受治疗的需要输血的患者，随机分为研究组和对照组，两组均600例。回顾性分析相关临床资料，对照组采用常规的实验室检验质量管理，研究组采用实验室质量控制与输血安全细致管理，比较分析两组输血安全事故的发生率。结果对照组输血安全事故发生10例，总发生率为1.67%；研究组输血安全事故发生1例，总发生率为0.17%。两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论血型实验室输血检验进行质量控制可以有效减少输血安全事故的发生率，应广泛推广。

简介：摘要目的探讨分析血型实验室的输血检验质量控制及输血安全控制要点。方法采用随机分组的方式将2016年5月~2017年5月间临床申请输血的128例患者分为两组，采集两组患者血液标本后试验组采取血型实验室输血检验和输血安全质量控制，对照组不开展上述管理措施，评估两组护理安全不良事件发生率。结果试验组职业暴露、输血前后消毒、配血问题以及溶血性贫血等输血安全不良事件发生率为1.6%，明显低于对照组的14.1%，卡方检验提示两组数据差异具有统计显著性（χ2=6.942，P=0.008）。结论输血质量控制与安全管理是临床用血的重要安全屏障，血型实验室应对输血质量检验工作予以严格控制，遵循检验规范完成交叉配血试验等输血检验，减少输血不良事件，保障临床用血安全。

简介：

简介：摘要目的分析去白细胞输血在大剂量输血患者中的应用效果。方法选择我院2014年5月18日-2016年5月18日收治的需要大剂量输血的患者122例，分为常规组与实验组两组，每组均占据61例。其中对常规组采取一般输血方案，对实验组采取去白细胞输血方式，对比两组患者的输血不良反应发生率。结果实验组与常规组的输血不良反应发生率分别为3.28%与27.87%，比较组间数据差异显著，P＜0.05。结论对大剂量输血患者采取去白细胞输血方式可有效保证输血的安全性，降低不良反应发生率，值得实践推广。

简介：摘要目的通过分析引发输血医疗纠纷的各种因素，并探讨相关防范措施，从而提高临床输血的安全性，降低因输血引发的医疗纠纷。方法对2005年1月至2011年12月期间在我院住院并接受输血患者的2653份病历进行规范性检查，并对其数据进行分析讨论。结果被检查的2653例病历中，2410例输血病历合格，占90.84%，243例输血病历不合格，占9.16%。结论通过检查临床输血病历，使医护人员充分意识到输血病历管理的重要性。通过加强输血病历的管理工作，提高医护人员的法律意识及责任感，确保临床输血治疗的安全，以避免和防范临床输血引发的医疗纠纷。

简介：【摘要】目的：分析凝聚胺技术与其它输血技术在临床输血中的实施效果。方法：选择我院收治的输血患者35例作为本次研究的对象，所有患者均2018年1月至2020年2月于我院接受治疗的，所有患者均进行不同的血液检验。检验后，对比不同的输血技术对不完全抗体灵敏度。结果：检验后，凝聚胺技术在交叉配血试验中不完全抗体灵敏度，显著优于抗球蛋白试验法在交叉配血试验中不完全抗体灵敏度。结论：相对于其他输血技术，凝聚胺技术在临床输血检验中具有良好的应用价值。不仅具有高灵敏度、应用简单等显著优势，还进一步提高了临床输血检验技术，值得大力推广应用。

简介：【摘要】目的：研究急性上消化道出血用限制输血和积极输血的价值。方法：2019年3月-2021年3月陇西县医院接诊急性上消化道出血病患46例，随机均分2组。研究组采取限制输血疗法，对照组行积极输血治疗。对比止血时间等指标。结果： 针对退热时间与止血时间，研究组分别是（1.59±0.42）d、（1.23±0.39）d，比对照组（3.81±0.92）d、（3.64±0.85）d短，P＜0.05。针对治疗后

简介：摘要目的分析少白细胞输血技术降低输血不良反应的临床效果。方法应用随机分组方法将2015年1月至2017年12月我院收治的需要输血的患者50例平均分为两组，每组50例，给予对照组常规输血技术，给予观察组少白细胞输血技术，对比研究两组患者不良反应的发生率。结果与对照组相比，观察组发热、寒战、过敏、血红蛋白尿等不良反应的发生率显著较低，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论应用少白细胞输血技术进行输血能够有效降低患者输血时不良反应的发生率，确保患者的输血安全性与抢救有效性，临床上应用很有价值。

简介：摘要目的观察比较术中限制性输血与开放性输血的临床效果。方法选择我院2016年4月至2017年4月收治的拟行大、中型手术患者（预计出血量超过400ml）118例，随机分为观察组和对照组两组，每组59例，观察组采用限制性输血，对照组采用开放性输血，比较两组输血量、输血不良反应、并发症发生率及死亡率。结果观察组输血总量及输血量均显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者苏醒时间及拆线时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组不良反应发生率、并发症发生率及死亡率均显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论限制性输血可以更好地节约血液资源，降低输血不良反应、术后并发症及死亡的发生风险，值得大力推广及应用广。

简介：摘要目的探讨不同输血方法在降低输血不良反应方面的效果差异，为临床使用提供参考价值。方法选取我院2014年1月-2016年1月所收治240例需接受输血治疗患者，随机分为研究组和对照组。对照组120例，采用常规输血方式；研究组120例，应用少白细胞技术进行输血。对比两组患者输血过程中及输血后2h内不良反应发生情况。结果研究组患者采用少白细胞输血技术后，仅发生1例过敏反应及2例发热反应，发生率为2.5%；对照组患者采用常规输血方法，一共发生5例过敏反应、1例心衰、3例消化道反应及5例发热反应，发生率为11.67%；（P＜0.05）。结论与常规输血方法相比较，少白细胞输血技术可有效过滤血液中白细胞含量，避免抗原抗体反应发生，从而降低输血不良反应发生率，临床效果肯定，值得临床推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨输血中临床输血实验室检验质量控制对安全性的影响。方法：取来我院输血的患者68例，随机分成对照、观察组各34例，前后分别实施常规输血控制、临床输血实验室检验质量控制。结果：两组比较，观察组输血不良反应发生率较低，输血满意度较高（P＜0.05）。结论：为患者输血时，临床应用输血实验室检验质量控制，能够保障输血安全，患者对输血的满意度也较高。

简介：摘要目的探讨输血检验流程的质量控制对输血安全的影响。方法在2016年9月至2017年10月，选取我院输血患者120例，均分为对照组与观察组，对照组给予常规输血检验流程，观察组给予输血检验流程的质量控制，观察患者医患纠纷发生率及满意度。结果观察组患者医患纠纷发生率比对照组低，满意度比对照组高，P＜0.05。结论对输血患者输血检验流程进行质量控制，能降低医患纠纷发生率，有效保证了患者输血安全性，值得借鉴。

简介：摘要目的观察探讨输血检验质量控制在血型实验室的应用效果，并进一步探讨其输血安全。方法以2014年5月～2016年4月两年间我院收治的临床需输血治疗的患者130例为此次试验对象，根据是否采取输血检验质量控制将其分为试验组和对照组，试验组输血时实施检验质量控制，而对照组则未采取检验质量控制，比较两组患者输血的不良事件发生率。结果试验组患者输血不良事件发生率为4.5%，明显低于对照组的20%，两组比较差异性显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论输血安全是保证临床安全事故的重要环节，而血型实验室中输血检验质量又是是保证临床输血安全的重要途径，因而控制血型实验室中的输血检验质量对降低输血安全事故的发生具有重要作用，临床意义突出，值得推广使用。