简介：

简介：【摘要】目的：研究输血路径用于临床输血护理的价值。方法：2020年5月-2021年5月本院接诊输血治疗病患65例，随机分成2组。研究组35例采取输血路径护理，对照组30例行常规输血护理。对比输血差错率等指标。结果：针对输血差错率，研究组0.0%，比对照组10.0%低，P＜0.05。针对护理质量，研究组（97.42±2.01）分，比对照组（91.38±3.47）分高，P＜0.05。针对满意度，研究组97.14%，比对照组80.0%低，P＜0.05。结论：于临床输血护理中用输血路径，利于输血差错率的降低，护理质量的改善，及满意度的提升。

简介：【摘要】目的：研究针对性护理用于临床输血治疗的价值。方法：2020年11月-2021年11月本院接诊输血治疗病患70例，随机均分2组。研究组采取针对性护理，对照组行常规护理。对比SAS评分等指标。结果：针对输血风险与输血误差发生率，研究组2.86%，比对照组17.14%低，P＜0.05。针对SDS和SAS评分，研究组干预后分别是（34.67±2.58）分、（35.12±3.04）分，比对照组（44.83±3.62）分、（45.72±3.96）分低，P＜0.05。结论：于临床输血治疗中用针对性护理，效果好，且利于负性情绪的缓解。

简介：摘要：目的：比较不同输血技术引起的输血不良反应，探究不同输血技术对人体的影响。方法：选取我辖区近一年来接受输血治疗的90例患者，将其随机等分为A、B两组，分别实施常规输血技术、去白红细胞输血技术，比较两组不良反应率。结果：B组不良反应率低于A组，P

简介：【摘要】目的：探究实施输血质量控制体系对临床输血质量的影响。方法：选取我院实施输血治疗患者50例入组，根据入选时间为2018年8月至2019年8月，根据入选时间先后分组，对照组25例以常规输血质量管理，观察组25例以输血质量控制体系管理，记录两组输血标本采集正确率、申请单填写标准率及输血记录完整性。结果：观察组患者的输血标本采集正确率、申请单填写标准率、输血记录完整性相比于对照组均明显提升，P

简介：

简介：目的：观察加强质量控制后的输血过程与常规输血过程在临床输血不良反应发生率上的差异性。方法：选取2020年1月～2021年2月来我院实施传统输血管理期间接收的1365份血液样本，再选取2021年3月～2022年5月来我院实施输血质量控制期间接收的1423份血液样本，观察加强质量控制前后的输血不良反应发生率。结果：实施质量控制前，医院输血不良反应发生率1.31%，实施质量控制后，输血不良反应发生率0.14%，医院实施输血质量控制前后的输血不良反应发生率差异显著（P＜0.05）；7名输血科工作人员实施前后的工作评分差异显著（P＜0.05）。结论：实施输血质量控制能够让输血过程更具可控性，并且，可明确输血环节中每个人员的职责，实现责任到人，降低输血不良反应的安全隐患，建议临床普及应用。

简介：[摘要]目的：探讨输血检验质量控制对输血不良反应影响。方法：选择我院2015年1月-2018年12月进行输血的患者100例，将其分为两组，按照输血后发生不良反应患者为实验组共50例，未发生不良反应的患者为对照组共50例，对输血不良反应发生因素以及分布进行观察。结果：所有输血患者中非溶血性发热反应（非溶血性发热反应）发生率为54.00%（54.00％），过敏反应发生率为38.00%，心理反应发生率为6.00%（6％），溶血反应发生率为2.00%（2％）；两组输血类型、输血次数均有明显差异（P＜0.05）。结论：临床输血过程中伴随不同程度的风险，严格控制输血各个环节，合理选择成分，能够减少输血不良反应。

简介：

简介：摘要：目的：探究输血前不规则抗体检测在输血中的引用及对输血安全性的影响。方法：选择2022年1月-2022年12月输血患者1000例作为研究对象，按照随机数字表方式分成对照组500例输血前不进行不规则抗体检测，研究组500例输血前开展不规则抗体检测，观察研究组不规则抗体检测情况，并对两组输血不良反应进行比较分析。结果：研究组通过输血前不规则抗体检测后，结果显示不规则抗体检出率为3.00%（15/500），其中抗—C、抗—D、抗—E、抗—e、抗—c构成比分为别6.67%（1/15）、20.00%（3/15）、33.33%（5/15）、20.00%（3/15）、20.00%（3/15）；其中女性不规则抗体检出率高于男性、有妊娠史女性检出率高于无妊娠史、输血高于2次患者检出率高于输血2次（P

简介：摘要目的探讨滤除白细胞输血技术在临床输血中的应用效果。方法选取永康市第一人民医院2017年1月至2018年12月收治的需大量输血的大出血患者120例，根据就诊单双号分为两组各60例。对照组按规范直接输血，观察组滤除白细胞后再输血，比较两组凝血功能指标、血液流变学指标、细胞免疫功能指标、免疫球蛋白指标、体温、非溶血性发热性输血反应发生率。结果输血后，观察组凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间、凝血酶时间分别为（12.39±1.41）s、（26.84±6.47）s、（14.32±3.14）s，均短于对照组的（15.54±2.03）s、（34.23±7.59）s、（20.98±4.27）s（t=9.872、5.740、9.733，均P < 0.05）；观察组红细胞比容、红细胞沉降率、血浆黏度分别为（39.28±2.17）%、（25.97±4.10）mm/h、（2.19±0.45）mp·s，对照组分别为（34.64±4.52）%、（21.85±3.64）mm/h、（1.76±0.42）mp·s，两组差异均有统计学意义（t=9.87、5.74、9.73，均P < 0.05）；对照组输血前后CD3+、CD4/CD8、免疫球蛋白G、免疫球蛋白A、免疫球蛋白M差异均有统计学意义（t=5.99、5.91、5.77、5.80、5.85，均P < 0.05），观察组差异均无统计学意义（均P > 0.05）；观察组体温为（36.58±0.50）℃，低于对照组的（37.16±0.57）℃（t=5.95，P < 0.05）；观察组非溶血性发热性输血反应发生率为1.67%，低于对照组的13.33%（χ2=5.88，P < 0.05）。结论滤除白细胞用于输血中，可有效恢复患者的体温，改善其凝血功能和血液流变学指标，减轻输血对患者免疫功能、体温的影响，减少非溶血性发热性输血反应。

简介：摘要：目的：实验将针对输血患者实施输血路径护理对策，提升输血安全性和患者舒适度。方法：针对280例输血患者为对象，疾病就诊时间为2021年1月截止于2022年9月的患者，可以通过1:1的方式进行平均数分组，对照组为常规护理，观察组为输血路径护理，对比治输血差错率、患者满意度等指标。结果：从数据可见，观察组患者输血差错率低于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。同时，在护理满意度对比中，观察组高于对照组，差异显著（P＜0.05）。此外，对护理人员工作评估考核中，可见观察组护理人员的工作综合水平更高，与对照组存在差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用输血路径护理对于输血患者而言，可降低不良事件发生率，且有助于提升护理管理水平，患者满意度高，故值得推广。

简介：摘要：目的 探讨输血前不规则抗体筛查对提高临床输血安全意义。方法 选择2021年6月-2022年6月在我院接受常规输血治疗的患者200例作为研究对象，分为实验组与对照组，实验组给予输血前常规检查加不规则抗体筛查，对照组只做常规检查。统计2 组实验结果。结果 实验组不规则抗体检出率7.00%，实验组输血不良反应及血液输注无效发生率低于对照组，差异有统计学意义。结论 在对患者进行输血前若能够对其进行有效的不规则抗体筛查，能够有效的明确不规则抗体情况，从而在较大程度上提升受血者的输血安全。

简介：【摘要】目的：探究分析输血检验质量控制对输血不良反应的影响。方法：选取我院（2021年6月-2022年6月）治疗的输血患者98例，将其进行随机分组，分为研究组和参照组两组。参照组49例患者，应用常规方式进行输血检验质量控制，研究组49例患者，应用优化输血检验质量控制，对比分析两组患者的不良反应状况。结果：研究组的输血不良反应出现概率（4.08%）明显低于参照组（16.3%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床在对需要输血的患者进行治疗的过程中采取输血检验质量控制有助于减少患者输血不良反应，保证患者输血安全。

简介：

简介：摘要：目的：对临床输血护理中采用环节细化管理并观察该种应用效果。方法：设置2021年6月--2021年12月为观察时间段，设置120例输血患者为观察对象，采用数字随机分组法，根据护理方式不同分为一般组和细化组，一般组采用一般护理干预，细化组在输血护理中采用环节细化护理，观察两组输血护理质量、护理满意度和不良事件发生率情况。结果：一般组输血护理质量评分低于细化组，一般组满意度低于细化组，不良事件发生率高于细化组，（p

简介：摘要：目的：实验将针对大量输血方案进行制定，分析在早期大量输血和预防凝血病的应用效果。方法：2020年6月至2021年12月期间，我院收治了64例需要大量输血的患者，将其当做本次实验的对象，对比大量输血前后的指标变化，分析治疗成果。结果：从数据可见，实施后的Fib、PLT以及Hb、TT、PT指标结果均优于实施前，在大量输血后取得不错成果。此外，在实施大量输血后，5U RBC以及冷沉淀后的Fib、PT结果与实施前存在差异，对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用大量输血对策对于早期大量输血和预防凝血病有较好的效果，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 分析输血中使用凝聚胺技术与其他输血技术的效果。方法  双盲法随机抽取400例输血患者（2021年3月－12月），所有患者均接受凝聚胺技术（观察组）与盐水检验技术（对照组）的检验，对比两组结果。结果 观察组检验结果、灵敏度、特异度优于对照组（P＜0.05）。结论   凝聚胺技术较普通盐水检测技术更适宜于临床输血诊断的应用，检验过程对抗体更灵敏，凝集特异性等均较高，应用效果更显著，适合推广。

简介：摘要：目的：探究在临床输血前给予患者血型鉴定和进行抗体筛查时，对患者输血安全性的影响效果。方法：对我院2021年3月——2022年3月期间接收的50例输血治疗患者展开回顾性研究，对患者展开ABO血清和RHE血型鉴定，并给予其抗体筛查，探究其对输血安全性的影响情况。结果：本研究的50例患者中，其均正常完成ABO血型和HR血型的检查，其中有12例患者为A型血，有11例患者为B型血，有11例患者为AB型血，有11例患者为O型血。同时，50例患者中，RhD阴性患者有3例，占比为6.00%。在进行抗体筛查时，有2例患者为不规则抗体阳性，占比为4.00%，其分别为妊娠患者和具有输血史患者。在给予输血干预后，患者均为发生不良反应，安全性较高。结论：在输血前对患者的血型进行鉴定，并展开抗体筛查工作，可保证将患者的输血安全性，减少患者不良输血事件的发生，意义显著。

简介：【摘要】目的：对凝聚胺技术的介入使用在临床输血中较其他输血方案的效果优势进行评估。方法：本次研究将2020年1月-2021年1月纳为主要研究区间，收集80名志愿者的血液样本（2管/人），一份为抗人球蛋白法（n=40），一份实施凝聚胺技术进行测定。观察血液样本凝集细胞检出结果、观察血液样本对多种抗体的聚凝情况。结果：经凝聚胺技术检验的血液样本的凝集细胞检出率为67.50%（n=27）高于人球蛋白法检出率10.00%（n=4）；经抗人球蛋白法检测技术的血液样本对不同抗体均未表现出聚集，即阴性（-），经凝聚胺技术检验的血液样本对于不同的抗体均呈现出不同程度的聚集情况。结论：凝聚胺技术在临床输血中可有效提高凝集细胞检出率并改善对于多种抗体的凝聚情况，因此可以广泛投入使用，值得推广。