简介:摘要:目的 观察输血安全管理中应用输血前评估与输血后评价的实际效果。方法 在本院接收的需要输血患者当中随机抽选出200例,入选患者入院时间范围为2020年1月-2021年1月,根据1:1的方式分作两组,给予常规输血后安全管理患者划成对照组,在常规输血后安全管理基础上进行输血前评估与输血后评价患者划成试验组,比较试验组与对照组输血质量以及输血后出现不合格输血案例情况。结果 试验组患者不合格输血案例发生情况明显更低,采集血标本情况情况、输血前后评估情况、不良反应以及输血后效果四项评分明显更高,相比对照组差异显著(P
简介:【摘要】目的:分析输血患者运用少白细胞输血技术的临床价值。方法:选取2019年7月-2020年7月收治的82例输血患者为研究对象,按照患者临床输血技术选择不同,将其中41例实施少白细胞输血患者纳入到实验组,其余41例患者纳入到对照组。观察患者临床输血不良事件发生率及患者输血认可度。结果:实验组患者临床输血风险事件发生率为4.88%,对照组患者临床输血风险事件发生率为21.95%,二者之间比较有差异(P<0.05),且实验组患者输血认可度显著好于对照组(
简介:[摘要]:目的:少白细胞输血技术降低输血不良反应的疗效观察。方法:根据随机数字表法随机选取2020年1月-2020年12月期间于我院接受输血治疗患者的作为调查对象,所选患者共100例。将参与本次调查的患者随机分为两个小组,对照组和观察组,每组各50例患者。对照组患者输注未应用少白细胞输血技术处理的血液治疗,观察组输注采用少白细胞输血技术处理的血液治疗。统计比较两组患者输血后不良反应的发生率。结果:观察组发热患者3例、过敏患者0例以及Hb尿患者7例,不良反应发生率为20.00%显著优于对照组发热患者5例,过敏患者3例以及Hb尿患者8例,不良反应发生率为32.00%。差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经过调查研究表明,应用少白细胞输血技术可显著降低输血的不良反应,取得良好的治疗效果,在临床上具有许多应用优势值得进一步深入研究。
简介:[摘要]:目的:临床输血中凝聚胺技术与其他输血技术的效果分析。方法:根据随机数字表法随机选取2020年1月-2020年12月期间于我院进行血液生化检验项目的患者作为本次调查的对象,所选患者共100例。将参与本次调查的患者随机分为两个小组,对照组和观察组,每组各50例患者。对照组对患者采用常规盐水检验方案,观察组采用凝聚胺技术检验。统计比较两组患者血液检验的抗体检出率。结果:经实验结果统计后,观察组患者自身抗体10例、青霉素抗体9例、温冷自身抗体8例、Rh抗体15例、MNSa抗体8例以及未鉴定抗体10例,抗体检出率为80.00%显著高于对照组患者抗自身抗体2例、青霉素抗体13例、温冷自身抗体6例、Rh抗体13例、MNSa抗体1例以及未鉴定抗体15例,抗体检出率为70.00%。差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经过调查研究表明,应用凝聚胺检验技术抗体筛查精准,操作简便,检验效率高,输血治疗效果得到显著提升,在临床上具有许多应用优势值得进一步深入研究。
简介:【摘要】目的:探索输血质量控制体系对临床输血质量的影响。方法:本次研究选取起始时间为2020年5月,截止时间为2021年6月之间,选取对象为190例同期在我院须接受输血治疗的患者,按照患者入院的先后顺序将这190例患者分为两组,分别将2020年5月至2020年11月入院的95例患者纳入对照组,并给予常规方式进行输血;并将2020年12月至2021年6月入院的95例患者纳入观察组,并采用输血质量控制体系进行输血质量管理。对比两组患者的输血质量以及两组患者的输血成分。结果:观察组的各项输血质量指标的符合率或完整性均比对照组的更高,两组对比(P<0.05)。观察组的红细胞指标和血浆用量均比对照组患者的更低,血小板治疗量比对照组的更高,两组对比(P<0.05)。结论:在临床输血质量管理中应用输血质量控制体系能有效改善输血质量,具有较高的临床应用价值和推广意义。
简介:摘要:目的:此次研究的主要目的在于分析输血患者在治疗过程当中应用少白细胞输血技术,对于患者输血过程当中不良反应降低的效果。方法:在此次研究过程当中,选取2020年6月至2021年6月所收治的共计100位接受输血治疗的患者作为研究对象进行综合性的分析。在研究过程当中,通过随机且平均的方式,对两组患者进行分组,将其分为对照组及观察组,每组患者共计50位。其中,对照组患者的实际的护理治疗过程当中拥有较为常规的输血技术。观察组患者在实际的治疗过程当中,则应用少白细胞的输血技术,对两组患者在实际治疗过程当中所存在的过敏、发热以及血红尿蛋白等诸多不良反应的实际发生几率进行详细的分析。结果:在实际的治疗过程当中可以发现,观察组患者所存在的各种不良反应发生率与对照组相比相对较低。结论:在实际的治疗过程当中可以发现,对输血患者应用少白血细胞的输血技术,能够拥有更为优质的治疗效果,使患者在实际治疗过程当中出现的各类不良反应几率得以大幅度的下降,并且能够在一定程度上使治疗效果得到提升,在治疗中需要进行有效的推广应用。
简介:摘要:目的:实验将针对患者进行输血前感染性指标检测,进一步降低输血感染的发生率,加强血液病感染预防控制,提升患者治疗安全性。方法:实验选取2019年6月~2020年5月收治的开展输血治疗的600例患者作为研究对象,均进行输血前感染性指标检测,分析检查情况。结果:从患者输血感染性指标检测结果中看,HBsAb的阳性率最高,占比为16.0%(96/600),其次则是HBsAg,占比为9.7%(58/600)。此外,还涉及HBeAb、HBeAg以及HBcAb。如果患者存在2种及其以上的重叠感染问题,则以HBsAb+HBeAb这一模式的占比更最高,为2.2%,其次则为HBsAg+ HBsAb+HBcAb,占比为1.7%,此外,也涉及到其他的重叠感染模式。结论:采用针对患者进行7项输血前感染指标的分析,可以切实的提升输血安全性,并有助于降低医院内交叉感染的发生率,减少医患矛盾,具有临床应用价值。
简介:摘要:目的:分析输血检验质量控制对血站输血安全性的影响。方法:选择我站30738份献血者的血液标本作为初复检标本,选择146份献血者血液标本作为预检标本,对比两组标本检查后的不合格率。结果:在检测合格率方面,初复检标本的合格率为95.19%,预检标本合格率为94.52%;在检测项目类型不合格率方面,初复检标本为3.96%,HBsAg为0.23%,HCV-Ab为0.11%,HIV-Ab为0.08%,梅毒检测为0.30%。在预检标本不合格率方面,ALT为4.10%,HCV-Ab为0.68%,核酸为0.68%。结论:对血站输血检验做好质量控制,能够显著提升输血的安全性。
简介:【摘要】目的:研究急性上消化道出血用限制输血和积极输血的价值。方法:2019年3月-2021年3月陇西县医院接诊急性上消化道出血病患46例,随机均分2组。研究组采取限制输血疗法,对照组行积极输血治疗。对比止血时间等指标。结果: 针对退热时间与止血时间,研究组分别是(1.59±0.42)d、(1.23±0.39)d,比对照组(3.81±0.92)d、(3.64±0.85)d短,P<0.05。针对治疗后