简介：

简介：摘要目的探讨在输血时使用常规输血或少白细胞技术输血产生的不良反应。方法回顾性分析2016年4月-2018年4月我市医疗机构接收的需进行输血的患者9082例设为研究组，以及2010年4月-2012年4月我市医疗机构接受常规输血的患者9000例作为参照组，研究组使用少白细胞技术输血，参照组使用常规输血，比较两组出现发热、皮疹、过敏以及胸闷等总不良反应率，并比较输血前后的发热情况。结果研究组的总不良反应率明显低于参照组，输血后的研究组的发热情况比参照组明显降低，且结果均具有统计学意义（P<0.05）。结论少白细胞技术输血可降低输血的不良反应，可在临床输血中推广应用。

简介：【摘要】 目的 本文旨在于研究常规输血与少白细胞技术输血方法，并对比此两种输血方法对输血不良反应的影响。方法 参与本次研究的80例患者，均为2020年1月至2021年1月间，在我院接受输血的患者，采用数字分组法，平均分成相同人数的两组，A组与B组。 A组患者实施常规输血，B组患者实施针对性、精细化的少白细胞技术输血，对比两组患者的不良反应及输血后不良反应。结果 A组患者发生不良反应及输血后发热情况高于B组，组间数据统计，其差异具有统计学意义，P

简介：摘要目的研究并分析少白细胞技术输血与常规输血的输血不良反应。方法将2015年2月到2016年3月，我院收治的52例大剂量输血患者纳入本研究，按照输血成分的不同将其随机分为少白细胞组（n=26）与对照组（n=26），对照组采用常规输血法，少白细胞组采用少白细胞技术输血法，对比两组不良反应发生率。结果少白细胞组患者输血不良反应发生率为3.84%，显著低于对照组的19.23%，上述数据组间比较差异显著（p＜0.05），差异有统计学意义。结论大量出血患者机体免疫功能差，疾病复杂，内部屏障系统遭到破坏，应用少白细胞技术输血法能够有效降低输血不良反应发生率，提升患者机体免疫功能，该种技术值得在临床中进行大范围的推广和使用。

简介：

简介：摘要目的探讨少白细胞输血与常规输血在降低输血不良反应方面的差异。方法选取2015年1月-2016年4月期间我院收治的需要输血患者94例作为实验对象，根据输血方式的不同随机将患儿分为对照组（n=47例）和观察组（n=47例），对照组患者采用常规输血，观察组患者采用少白细胞输血，对比分析两种不同输血方式在降低输血不良反应的差异。结果观察组输血后总不良反应发生率明显低于对照组（p<0.05）。结论少白细胞输血可有效降低不良反应发生率，临床疗效较好，具有较高的临床运用价值。

简介：摘要目的分析常规输血与少白细胞技术输血对输血不良反应的降低作用。方法本次选择对象为输血治疗患者90例，时间在2017年10月至2018年10月之间，根据入院单双号的原则将其随机分为两组，接受常规输血的45例患者为参照组，接受少白细胞技术输血的45例患者为研究组，最后输血效果的差异性进行总结。结果对比两组患者的不良反应发生率，研究组（2.2%）显著低于参照组（22.3%），2组间相比较，（X2=4.8481，P＜0.05）。结论输血治疗患者应用少白细胞技术输血可将炎性介质的产和疾病的传播显著减少，同时可将不良反应发生率显著降低，值得研究。

简介：摘要：研究在需要输血的患者中采取少白细胞输血技术的临床效果。方法，120例需要输血的患者，依据不同的输血方式分为实验组与参照组，各60例。参照组患者开展常规输血治疗，实验组患者开展少白细胞输血技术。比较两组患者不良反应发生情况(包括过敏、血红蛋白尿、发热等)。结果　实验组患者不良反应发生率为1.67%，显著低于参照组的20.01%，差异有统计学意义(P

简介：摘要目的探究大剂量常规输血及去白细胞输血的临床效果。方法选取我院2017年7月～2018年6月间接收的需要输血的患者78例，根据输血方式分为两组，其中39例给予大剂量常规输血，为对照组，39例予以白细胞输血，为观察组，对比分析两组的临床疗效。结果观察组患者输血后的不良反应发生率（5.13%）小于对照组（25.64%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论白细胞输血在大剂量输血中具有显著的临床效果，且安全性较高，在临床上值得推广和使用。

简介：摘要目的对大剂量常规输血与去白细胞输血在临床上的运用情况加以比较。方法选择2014年4月至20015年4月我院所收治的78例需大剂量输血治疗者作为观察的对象，按就诊单双数顺序法分为实验组与参照组，分别予以去白细胞输血、常规输血。对2组患者输血后各指标（GOT、DB、LDH、CO2）变化进行观察与比较。结果实验组输血后3d的CO2、DB、LDH、GOT指标与参照组相比，差异具备统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的非溶血性输血不良反应发生率（2.6%）低于参照组（15.4%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对大剂量输血患者采取去白细胞输血治疗，效果明显，且可降低不良反应的发生，值得在临床上大力推行。

简介：摘要目的探究少白细胞技术输血与常规输血降低输血不良反应的临床效果。方法本次选取研究对象为64例输血治疗患者，于2016年11月14日至2018年4月5日收治，随机分为2组，即对照组给予常规输血治疗、观察组给予少白细胞技术输血治疗，各32例；且对两组患者的输血不良反应发生率（发热、寒战、过敏、尿蛋白）进行观察及评估。结果观察组32例输血治疗患者的输血不良反应发生率3.13%（1/32）低于对照组数据21.88%（7/32），P＜0.05。结论输血治疗过程中采用少白细胞技术具有较高的临床价值，能够在降低输血不良反应发生率的基础上减轻患者痛苦，值得应用及推广。

简介：摘要目的观察技术减少白细胞输血和常规输血应用于输血后不良反应降低的临床效果。方法资料回顾性选取2016年6月-2017年6月入院的122例患者治疗需要配合输血，依据血液成分的不同分为对照组（61例）和实验组（61例）。对照组行常规输血，实验组以技术减少白细胞输血，比较两组免疫指标变化和输血后不良反应。结果输血后，对照组免疫指标明显降低，实验组免疫指标lgA（1.57±0.54）g/L、lgE（1.66±0.39）g/L、lgG（6.11±0.61）g/L相比较输血前无明显变化，且优于对照组，比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）；实验组不良反应出现的总概率6.56%（4/61）低于照组22.95%（14/61）不良反应率，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）结论技术减少白细胞输血相比较常规输血可以避免不良反应的发生概率，保证患者的机体免疫能力，优化血液输入效果，具有临床推广的价值。

简介：安全输血作为安全医疗的一个重要内容，越来越受到临床医生和输血界的关注。自《中华人民共和国献血法》颁布以来，安全输血已被提高到依法管理的高度。虽然献血前对献血者进行健康查体及病毒检测，然而作到输血零危险仍然相当困难。本文对目前国际上关注的几种未被我国纳入输血前常规检测的病毒的致病机制、流行趋势及其对输血安全的危害作一综述。

简介：

简介：摘要：临床进行输血前通常需要常规进行血型鉴定、抗体筛查与交叉配血等，以确保供血者与受血者血液达到免疫血液学的相容性，使得所输入血液能够在受血者体内存活且不会造成受血者产生不良反应，有助于最大程度地保证输血的精准度与安全性。《临床输血技术规范》明确要求将RhD强抗原性作为输血前常规检查项目以确保RhD同型输注，有效抑制输血引发的抗-D抗体，同时也能够减少输血相关不良反应。Rh系统除D抗原外还存在具有较强抗原性的C、E及c、e等抗原，其中，以E抗原抗原性较强，仅次于D抗原。近年来，关于抗-E抗体引发的输血不良反应报道较多，但是，现阶段国家尚未将Rh E抗原检测尚未成为输血前检查必要项目。本文特就1例输注红细胞混悬液并出现E抗原双群与抗筛阳性的患者为研究对象，分析对患者实施常规常规RhE抗原检测对指导临床进行精准输血所发挥的作用。

简介：

简介：摘要探讨临床输血技术的注意事项、交叉配血不合原因分析及处理，保证临床输血安全。通过采取积极有效的措施，控制输血风险，减少输血纠纷的发生，减少或消除输血传播疾病的发生，是我们医护人员的责任。

简介：

简介：

简介：摘要：目的  探讨大量输血前后血常规,凝血功能,血清电解质的变化。方法  选取2020年2月-2022年2月本院收治的60例大量输血患者为对象。分析输血前后血常规、凝血功能、电解质水平。结果  输血后Hb、PLT水平低于输血前（P