简介：摘要目的分析输血不良反应对输血疗效的影响。方法搜集输血患者的临床资料，临床资料的内容主要包括患者的姓名、年龄、输注的血液品种、输血有无不良反应、输血数量等。并了解患者的输血史、疾病类型、输血前用药情况、输血疗效评价等方面内容。结果不同血液品种的不良反应发生率存在一定差异，输血不良反应阳性组输血无效率高于阴性组。结论加大对输血不良反应的关注力度，提升医护人员的专业素养，严格控制输血指征，降低输血不良反应的发生概率，确保输血的安全性及有效性。

简介：　　【摘要】 目的：探讨规范输血流程及输血查对单在输血质量持续改进中的作用。方法：选择 2013年 1-12月 690例输血患者为对照组，按照原制定的输血操作流程进行输血，总结输血流程在临床实施中存在的护理质量缺陷，针对存在的缺陷，设计了输血查对单，规范完善了输血流程；选择 2014年 1-12月 632例输血患者为观察组，按照改进后的输血操作流程进行输血，并使用输血查对单，对照两组输血不良反应及输血缺陷情况。结果：改进输血流程及输血查对单应用后，患者的输血不良反应由 2.5%降为 1.3%，在输血护理质量考核中存在的缺陷由 225例降为 37例，比较差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论：规范输血流程、使用输血查对单可以减少输血不良反应，提高输血护理质量，杜绝输血差错的发生。  

简介：摘要目的对大量输血患者的指征评分的有效性和安全性进行评价。方法选取60例外科围手术期间患者进行研究，且所有患者为我院在2015年12月到2016年12月之间收治的患者。按照随机数字抽取的方式将所有患者分成两组，每组的例数是30例。采用常规方法对对照组的患者输血指标进行评价，采用输血指征评分指导对观察组患者进行评价，将两组患者术后24hHb水平，引流量、术后拆线时间、术后住院时间指标进行比较。结果两组患者的术后24hHb水平，引流量、术后拆线时间、术后住院时间相比，观察组的各项指标均优于对照组，且差异有统计学意义（p<0.05）;观察组共有1例患者发生并发症，表现为发热，并发症发生率3.3%，对照组共有5例患者出现并发症，表现为3例发热、头痛和肺损伤各1例，并发症概率16.67%，对照组高于观察组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用输血指征评分对大量输血患者进行评估，有明显的效果，安全性高，适合在临床上应用和推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析常规输血与少白细胞技术输血对输血不良反应的降低作用。方法本次选择对象为输血治疗患者90例，时间在2017年10月至2018年10月之间，根据入院单双号的原则将其随机分为两组，接受常规输血的45例患者为参照组，接受少白细胞技术输血的45例患者为研究组，最后输血效果的差异性进行总结。结果对比两组患者的不良反应发生率，研究组（2.2%）显著低于参照组（22.3%），2组间相比较，（X2=4.8481，P＜0.05）。结论输血治疗患者应用少白细胞技术输血可将炎性介质的产和疾病的传播显著减少，同时可将不良反应发生率显著降低，值得研究。

简介：摘要目的对输血检验的质量控制方法及输血安全进行分析。方法选取我院2016年12月～2017年12月100例申请输血患者作为观察组，对其输血检验开展质量控制。选取2015年6月～2016年6月100例申请输血患者作为对照组，采用常规方法，对比两组患者输血情况。结果观察组配血问题、职业暴露、安全事故发生率均低于对照组（P<0.05）。结论通过对输血检验开展质量控制，可以强化患者输血安全性，减少安全风险。

简介：摘要目的探究少白细胞技术输血与常规输血降低输血不良反应的临床效果。方法本次选取研究对象为64例输血治疗患者，于2016年11月14日至2018年4月5日收治，随机分为2组，即对照组给予常规输血治疗、观察组给予少白细胞技术输血治疗，各32例；且对两组患者的输血不良反应发生率（发热、寒战、过敏、尿蛋白）进行观察及评估。结果观察组32例输血治疗患者的输血不良反应发生率3.13%（1/32）低于对照组数据21.88%（7/32），P＜0.05。结论输血治疗过程中采用少白细胞技术具有较高的临床价值，能够在降低输血不良反应发生率的基础上减轻患者痛苦，值得应用及推广。

简介：摘要目的探讨不同的血浆和红细胞成分输注比例对创伤大输血患者预后的影响。方法本研究选择2015年6月～2017年6月入住医院治疗的63例创伤大输血患者为试验对象，根据输注血浆（P）和悬浮红细胞（R）的不同比例，分为A组22例（P/R＞1），B组21例（1/2＜P/R＜1），对照组20例（P/R≤1/2）。比较三组患者输血前后的凝血功能、生存时间及存活率。结果A组和B组创伤大输血患者再输血前后的凝血功能指标比较无显著差异（P>0.05）；对照组患者输血后的活化部分凝血活酶时间、凝血酶原时间明显高于输血前，且纤维蛋白原明显低于输血前，具显著差异（P＜0.05）；三组创伤大输血患者输血后的生存时间比较具显著差异（P＜0.05）。结论不同血浆和红细胞比例输注对创伤大输血患者的预后具有一定的影响，高比例输注可改善凝血功能障碍、延长生存时间长，值得在临床应用。

简介：摘要目的分析优化输血检验流程对输血差错事故发生率的降低效果。方法选取我院2017年1月-2017年12月需要接受输血治疗的100例患者进行研究，其中50例患者按照常规方法进行输血检验，视作对照组，另外50例患者应用优化输血检验流程完成输血检验，视作观察组，比较两组输血差错事故发生情况。结果观察组优化输血检验流程后输血差错事故发生率、医患纠纷发生率均低于对照组，观察组患者对输血的满意度为94%，对照组74%，P＜0.05。结论优化输血检验流程有助于降低输血差错事故，保证输血安全，可在临床推广。

简介：摘要目的探讨去白细胞输血和未去白细胞输血的临床效果。方法将近年来在我院接受去白细胞输血治疗的55例患者作为观察组，同期接受未去白细胞输血治疗的55例患者作为对照组，比较分析两组患者输血后各指标变化及不良反应发生情况。结果两组输血后3d天门冬氨酸氨基转移酶（GOT）、丙氨酸氨基转移酶（GPT）、乳酸脱氢酶（LDH）水平改善程度显著大于对照组（P<0.05），两组总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、总胆红素（TB）水平比较无统计学意义（P﹥0.05）；对照组输血后CO2水平有所升高，输血不良反应发生率显著高于观察组（P<0.05）。结论去白细胞输血治疗可有效减少患者组织受损，安全性更高。

简介：摘要目的探讨输血质量控制体系对临床输血质量的影响。方法选取我院收治的254例输血患者进行研究，将患者随机分为两组，127例对照组患者不采取任何干预操作，127例观察组患者则采用输血质量控制体系进行干预，严格按输血信息系统流程进行。对比两组患者的临床输血质量。结果观察组患者输血标本采集规范率、申请单填写正确率、输血指证符合率、输血过程完整记录率等输血质量监控指标与对照组比较均存在显著性差异（P<0.05），两组间输血用量各指标均存在显著差异（P<0.05）。结论采用输血质量控制体系对临床输血过程进行控制可显著提高临床输血质量，具有较高的推广价值。

简介：

简介：摘要现阶段，输血医学发展迅速，输血逐渐从血液安全转到了输血安全。输血安全涉及到多个环节，临床输血管理的质量持续改进，需要在全面质量管理的基础上，注重过程管理、环节管理。输血病历质量的管理对于输血安全管理是非常重要的一环，而且也是出现医疗纠纷后强有力的证据。从输血病历中可以体现和发现每个环节的错误，及时采取有效的措施，不断改进输血管理工作。

简介：摘要目的探讨不同输血量输血治疗早产儿重度贫血的临床效果。方法按照入院顺序抽取我院自2015年1月至2017年1月收治的重度贫血早产儿200例，分为观察组（n=100）和对照组（n=100）。给予对照组患者常规输血量，观察组则实施高输血量治疗；对比两组患者输血后的临床指标（Hb、RBC、HCT、HR、RR），以及输血后不良反应发生率。结果与对照组进行比较之后，观察组患者临床指标明显优于对照组，且不良反应发生率低于对照组，差异显著（P<0.05）。结论高输血量治疗早产儿重度贫血具有良好的效果，不仅可以改善患者相关指标，还能在有效纠正患者贫血症状的前提下降低不良反应发生率，值得借鉴和推广。

简介：摘要目的对成分输血在大量输血患者的合理应用进行分析研究。方法选择2017年1月~12月进行大量成分输血的患者162例作为研究对象，并对其输血的类型进行对比，分析红细胞悬液、血浆、血小板、冷沉淀等成分的使用情况。结果通过对患者的输血成分进行分析后发现，进行红细胞悬液输入的患者最多，占所有患者的51.23%，其次为血浆输入，占25.93%，血小板输入的患者和冷沉淀输入的患者各占12.96%，9.88%。结论在对需要大量输血的患者进行成分输血时，要根据患者的症状、体征、出血量以及检查结果来确定成分血的选择，同时进行成分输血能够使患者的输血效率得到有效提高，患者的用血安全得到了有效保障，有着较高的临床推广价值。

简介：摘要目的探究大剂量常规输血及去白细胞输血的临床效果。方法选取我院2017年7月～2018年6月间接收的需要输血的患者78例，根据输血方式分为两组，其中39例给予大剂量常规输血，为对照组，39例予以白细胞输血，为观察组，对比分析两组的临床疗效。结果观察组患者输血后的不良反应发生率（5.13%）小于对照组（25.64%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论白细胞输血在大剂量输血中具有显著的临床效果，且安全性较高，在临床上值得推广和使用。

简介：摘要目的探讨输血前不规则抗体筛查对临床安全输液的意义。方法选择2016年1月7日~2018年3月2日期间我地区某医院收治的2000例输血患者作为研究对象，采用微柱凝胶技术对患者进行不规则抗体筛查，统计筛查结果，并对抗体进行鉴定，探讨抗体的特异性。结果共筛查出13例（0.65%）不规则抗体阳性，同种抗体8例，所占比61.5%；自身抗体4例，所占比30.8%；同时存在同种抗体与自身抗体1例，所占比7.7%。结论患者输血前，进行不规则抗体筛查，能够保证临床输血的安全性。采用高敏感度的方法检测出具有临床意义的抗体，可避免因输血带来的风险因素，提高患者的治疗安全。

简介：摘要目的探究在输血前给予预防性药物对输血时不良反应的影响。方法将2015年2月至2017年7月期间在我院进行输血的148例输血者作为研究对象并随机分为对照组和观察组，对照组在输血前不采用预防性用药，观察组则给予预防性用药，然后对比统计两组输血者在输血时的不良反应。结果观察者中发生不良反应的输血者有8例，不良反应发生率为2.04%；对照组者中发生不良反应的输血者有11例，不良反应发生率为2.89%，两组输血者不良反应率差异并不具备统计学上的意义（P>0.05）。结论在输血前对输血者给予预防性用药对输血者发生不良反应并无明显影响。

简介：摘要目的分析输血患者交叉配血方法及输血后溶血状况。方法采用随机分组的方式将2016年6月至2017年6月来我院接受输血治疗的患者100例分为观察组和对照组，每组50例，其中给予对照组凝聚胺法，给予观察组微柱凝胶法交叉配血，将两组患者的交叉配血准确度、灵敏度与输血后溶血情况进行比较分析。结果与对照组相比，观察组的交叉配血准确度、灵敏度显著较高，溶血性及不溶血性不良反应率显著较低，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论针对输血患者应用微柱凝胶法交叉配血不仅具有较高的灵敏度，而且溶血与非溶血不良反应较少，兼具准确性与安全性，临床上推广很有价值。