简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对大量输血患者的指征评分的有效性和安全性进行评价。方法选取60例外科围手术期间患者进行研究，且所有患者为我院在2015年12月到2016年12月之间收治的患者。按照随机数字抽取的方式将所有患者分成两组，每组的例数是30例。采用常规方法对对照组的患者输血指标进行评价，采用输血指征评分指导对观察组患者进行评价，将两组患者术后24hHb水平，引流量、术后拆线时间、术后住院时间指标进行比较。结果两组患者的术后24hHb水平，引流量、术后拆线时间、术后住院时间相比，观察组的各项指标均优于对照组，且差异有统计学意义（p<0.05）;观察组共有1例患者发生并发症，表现为发热，并发症发生率3.3%，对照组共有5例患者出现并发症，表现为3例发热、头痛和肺损伤各1例，并发症概率16.67%，对照组高于观察组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用输血指征评分对大量输血患者进行评估，有明显的效果，安全性高，适合在临床上应用和推广。

简介：

简介：目的：观察加强质量控制后的输血过程与常规输血过程在临床输血不良反应发生率上的差异性。方法：选取2020年1月～2021年2月来我院实施传统输血管理期间接收的1365份血液样本，再选取2021年3月～2022年5月来我院实施输血质量控制期间接收的1423份血液样本，观察加强质量控制前后的输血不良反应发生率。结果：实施质量控制前，医院输血不良反应发生率1.31%，实施质量控制后，输血不良反应发生率0.14%，医院实施输血质量控制前后的输血不良反应发生率差异显著（P＜0.05）；7名输血科工作人员实施前后的工作评分差异显著（P＜0.05）。结论：实施输血质量控制能够让输血过程更具可控性，并且，可明确输血环节中每个人员的职责，实现责任到人，降低输血不良反应的安全隐患，建议临床普及应用。

简介：

简介：摘要：输血是治疗与抢救生命的重要措施。输血前必须检查血型，选择血型相同的供血者，输血前检验不同于一般的临床检验。血标本采集、血型鉴定及交叉配血对提高安全输血系数有互补作用，缺一不可，其目的是使输入的血液成分有效成活，而不会引起受血者的RBC发生破坏，使生命得到挽救，在检验医学中，输血前检验尤为重要，临床医生几乎完全依赖其结果的正确性。然而，在输血前检验的前、中、后各个环节均可能发生差错。因此操作者必须具备高度的责任心、一丝不苟的工作作风、一定的血库知识和分析能力，从思想上重视输血前检验。

简介：[摘要]目的：探讨输血检验质量控制对输血不良反应影响。方法：选择我院2015年1月-2018年12月进行输血的患者100例，将其分为两组，按照输血后发生不良反应患者为实验组共50例，未发生不良反应的患者为对照组共50例，对输血不良反应发生因素以及分布进行观察。结果：所有输血患者中非溶血性发热反应（非溶血性发热反应）发生率为54.00%（54.00％），过敏反应发生率为38.00%，心理反应发生率为6.00%（6％），溶血反应发生率为2.00%（2％）；两组输血类型、输血次数均有明显差异（P＜0.05）。结论：临床输血过程中伴随不同程度的风险，严格控制输血各个环节，合理选择成分，能够减少输血不良反应。

简介：摘要在血型实验室中实施针对性的输血检验质量控制措施，能够在很大程度上保障输血安全和减少输血安全事故。基于此，本文对提高血型实验室输血检验质量的措施进行详细分析，了解质量控制的主要措施，并在此基础上探讨其对输血安全的重要作用。

简介：【摘要】目的：探究分析输血检验质量控制对输血不良反应的影响。方法：选取我院（2021年6月-2022年6月）治疗的输血患者98例，将其进行随机分组，分为研究组和参照组两组。参照组49例患者，应用常规方式进行输血检验质量控制，研究组49例患者，应用优化输血检验质量控制，对比分析两组患者的不良反应状况。结果：研究组的输血不良反应出现概率（4.08%）明显低于参照组（16.3%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床在对需要输血的患者进行治疗的过程中采取输血检验质量控制有助于减少患者输血不良反应，保证患者输血安全。

简介：【摘要】目的：分析针对性护理对防范临床输血风险及输血误差的影响。方法：随机将我院 2019年 1月 ~2020年 3月收治的 60例输血患者分为两组，对照组 30例输血期间行常规护理，观察组 30例输血期间行针对性护理，分析两组输血误差率及不良反应发生率。结果：观察组输血误差率、不良反应发生率均比对照组低，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论： 临床输血中开展针对性护理，可降低输血误差，避免不良反应，值得临床推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：对凝聚胺技术的介入使用在临床输血中较其他输血方案的效果优势进行评估。方法：本次研究将2020年1月-2021年1月纳为主要研究区间，收集80名志愿者的血液样本（2管/人），一份为抗人球蛋白法（n=40），一份实施凝聚胺技术进行测定。观察血液样本凝集细胞检出结果、观察血液样本对多种抗体的聚凝情况。结果：经凝聚胺技术检验的血液样本的凝集细胞检出率为67.50%（n=27）高于人球蛋白法检出率10.00%（n=4）；经抗人球蛋白法检测技术的血液样本对不同抗体均未表现出聚集，即阴性（-），经凝聚胺技术检验的血液样本对于不同的抗体均呈现出不同程度的聚集情况。结论：凝聚胺技术在临床输血中可有效提高凝集细胞检出率并改善对于多种抗体的凝聚情况，因此可以广泛投入使用，值得推广。

简介：摘要：目的：血液是人体全身器官的基质载体，如果体内血液少于正常范围会导致部分器官缺氧衰竭，营养物质不能顺利传输到各个器官，影响患者身体健康。输血是将健康人的血液以静脉注射的方式输注给患者，达到治疗疾病的一种治疗手段，本次就针对血站输血检验质量控制对输血安全性的影响方面进行了探究。方法：从血站选取了30738份献血者的血液标本作为初复检标本，筛选部分献血者血液标本为预检标本，为146份，对两组检验后的不合格率进行了评估和分析。结果：本次对所有的血液标本进行了检验，对检测合格率方面进行了评估，数据显示初复检标本和预检标本合格率分别为95.19%、94.52%。数据结果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：实践证明有效控制血站输血检验质量，能够保证输血安全性。

简介：摘要：目的 分析输血前实施不规则抗体检验的效果。方法 随机将100例输血患者分成两组，分别50例。对照组输血前没有实施不规则抗体检验，观察组输血前实施不规则抗体检验。比较两组的输血反应，分析观察组患者不规则抗体检测结果。结果 比较两组输血不良反应，观察组10.0%明显低于对照组34.0%，差异明显（P<0.05）。分析观察组检验结果，5例患者不规则抗体为阳性。结论 对输血患者实施输血前不规则抗体检测，提升了输血安全，值得推广。

简介：摘要目的分析质量改进活动对血型实验室的输血检验的质量控制与输血安全影响。方法2016年2月在血型实验室，进行了1次质量改进活动。改进前2015年2月～2016年1月，医院进行输血治疗206例次，开展血型检验5300例次，2016年2月～2017年2月，医院进行输血治疗222例次，开展血型检验6600例次。结果活动后结果失控、配血问题、材料污染、职业暴露、输血并发症发生率分别为0.03%、0.00%、0.02%、0.06%、0.02%低于活动前0.13%、0.07%、0.13%、0.17%、0.17%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论质量改进活动明显提高了实验室管理水平，保障了输血安全。

简介：摘要目的探讨分析少白细胞输血技术降低输血不良反应的临床效果。方法选取2018年1月至2018年6月我院收治的需要输血的患者80例作为研究对象，按照输血方法的不同将其分为分为两组，观察组患者采用少白细胞输血技术，对照组患者采用常规输血技术，每组各40例，对比分析两组患者的不良反应发生率。结果观察组患者出现发热患者1例，过敏患者1例，无蛋白尿患者，对照组患者出现上述不良反应的分别为3例、3例、1例，输血后的发热状况以及不良反应发生率与常规输血组相比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论相对于常规输血来说，为患者采用少白细胞输血技术进行输血，可有效地降低患者输血不良反应的发生率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨在输血治疗中采用少白细胞输血技术的应用价值以及对降低输血不良反应的效果。方法：选取2021年1月到2022年1月期间我站检验科120输血者，将其按照输血方式分成两组，对照组在输血中采取常规输血技术，研究组在输血中采取少白细胞输血技术，分析输血效果，对比输血过程中不良反应发生情况以及输血前后C-反应蛋白水平。结果：两组进行比较，研究组在输血过程中不良反应发生率较少，P＜0.05；研究组在输血后检测C-反应蛋白水平较低，P＜0.05。结论：在输血治疗中采用少白细胞输血技术可降低输血不良反应发生率，具有较高的输血安全性，建议推广。

简介：摘要：目的 探讨输血患者在输血前接受不规则抗体检验的临床效果。方法 选取2021年1月~2022年1月在我院接受输血治疗的600例患者作为观察对象，所有患者输血前均开展不规则抗体检验，统计检出的不规则抗体类型，分析影响不规则抗体检出率的因素。结果 检出的不规则抗体有抗-C、抗-D、抗-E、抗-Ce与抗-Ec；性别、妊娠史、输血次数三个因素与不规则抗体有关。结论 输血前检验不规则抗体，可有效预防溶血性输血等不良反应，对于提高输血治疗的安全性具有重要意义，值得借鉴。