简介：非法行医罪表现为非法从事医疗活动,非法行医罪发生在非法从事医疗活动的过程中,　　（四）主观特征　　非法行医罪的主观方面具有行为故意

简介：汉武帝治国，繁刑重法，于是酷之吏备受重用，如张汤、赵禹、宁成、义纵、王温舒等。其中尤以张汤花样多，名气大。史书上说：“张汤多诈，舞智以御人。”汉武帝对他宠信有加，“汤每朝奏事，语国家用，日晏，天子忘食，丞权充位，天下事皆决于汤。百姓骚动，不安其生，咸指怨汤。”历史上有名的“腹诽罪”的发明人就是张汤。武帝元狩六年，大农令（大概是管农业和粮食储备的部长级干部）颜异给张汤提了点小意见，弄得武帝不快，复与汤结怨，后来有人告颜异的刁状，武帝命张汤处理其事。

简介：俗话说：病从口入。也就是说，如果吃的东西有问题，我们的身体就会出毛病。近年来，国外一些研究人员发现，这些毛病之中也包括暴力犯罪倾向。因此，如果吃的东西有问题，一些人犯罪的概率就会增加，形成了“罪从口入”的奇特现象。

简介：<正>我国刑法第121条规定:“违反税收法规,偷税、抗税,情节严重的,除按照税收法规补税并且可以罚款外,对直接责任人员处三年以下有期徒刑或者拘役。”实践证明,这条规定已经不能有效地为保障税法的顺利实施服务,应予修改。如予修改,应注意下列问题:宽严要适度。宽严是对立的统一,实践证明对偷税抗税罪惩罚过轻了,就不能发挥刑罚的震慑作用;过严了,也同样失去教育广大群众的作用,关键要“适度”。有些国家规定偷税抗税罪最高刑期为3年,就能有效地控制偷税抗税行为,使社会稳定发展,应该说在他们那里是“适度”了,而我们规定偷税抗税罪最高刑期3年,就不能起到这种作用,这就是“不适度”。因此,我们既反对严之过度,也反对宽之无边,主张宽严要适度。是否“适度”要从中国的国情出发。如

简介：刑法中偷税罪的主体只规定了纳税人和扣缴义务人,二年内因偷税而被税务机关处罚二次后又偷税且偷税额达法定数额的单位、个人构成偷税罪,偷税罪是指刑法第201条规定的纳税人、扣缴义务人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证

简介：证券欺诈罪初探张汉良，周作斌１９９３年经国务院批准，国务院证券委员会发布了《禁止证券欺诈行为暂行办法》（以下简称《暂行办法》）。这一法规，对加强证券市场的法制管理，打击违法犯罪行为，促进我国证券市场的完善和成熟，无疑发挥着积极的作用。《暂行办法》对于...

简介：贪污犯罪对经济最直接的影响是给国家和社会造成巨大损失,过去贪污犯罪发生在企业等经济部门,二、我国现行刑法中贪污罪的概念及其构成我国经过20多年的改革开放和经济的发展

简介：

简介：

简介：论文摘要：诈骗罪是近年来较为高发的侵犯公民财产的犯罪，由于法律对于诈骗罪概念的规定较为简单，而实际案例中有存在复杂多样的介入因素等情形，因此在以何种罪名进行评价时存在较多的争议。本文围绕诈骗罪犯罪构成进行了分析，并对司法实践中诈骗罪与虚构借款理由的民间借贷等界限进行了区分，以期为读者们增加些讨论观点。

简介：刑法第397条规定：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。”该条是刑法对滥用职权罪和玩忽职守罪的规定。

简介：有人认为虚假广告行为与损害商业信誉、商品声誉的行为发生目的行为与结果行为的牵连,则该行为同时触犯了损害商业信誉、商品声誉罪和虚假广告罪两个罪名,首先涉及到对损害商业信誉、商品声誉罪的客观行为的理解问题

简介：被告人马某系某市运输公司司机,1987年1月8日和13日,在为某市油脂总厂运输黄豆时,利用车上无押运人员及验收上的空子,中途先后三次将车开至事前联系好的销赃地点,从汽车上卸下黄豆四十包,计3360公斤,价值3696元,卖给个体豆腐店,获赃款3530元。在对被告人马某的定罪问题上,有两种不同意见。一种意见认为马某的行为符合盗窃罪的特征,应定盗窃罪,理由是:1.从马某的主观上看,具有非法占有公共财产的目的。马明知黄豆是公共财产,却借运输之机'捞一把',侵吞国家财产,符合盗窃罪的主观要件。2.从马某的作案手段上看属秘密窃取。马某利用运输车上无押运人员和接受单位工作环节上的漏洞,将

简介：受委托从事国有财产经营管理的人员就属于《刑法》第93条第2款规定的应当以国家工作人员论的人员,必须具有国家工作人员的法定身份,受国家机关等国有单位委托管理、经营国有财产的人员

简介：

简介：摘要抢劫罪和强奸罪的客观方面在刑法法条中具有相同的表述，即都体现为“暴力、胁迫或其他方法”。两罪在这三种手段的具体内涵上虽然有一些相同之处，但值得注意的是，它们之间也有很大的差异。比如抢劫罪中实施暴力的主体必须是犯罪主体，暴力的上限包含故意杀人，暴力和胁迫必须具有当场性等，而强奸罪中犯罪主体可以仅利用他人造成的状态实施犯罪，胁迫方式多种多样等。由于刑法对财产犯罪规定更为具体，而对侵犯性自由的规定比较单一等原因，强奸罪客观方面的内涵范围要比抢劫罪客观方面的内涵范围更为广泛。

简介：着手实施了以暴力、胁迫、麻醉或者其他方法绑架人质非法剥夺或者限制人质人身自由的行为,　　三、犯罪手段的实施方法不同　　绑架勒索罪的犯罪实施手段是以暴力、胁迫、麻醉或者其他方法劫持他人,　　四、实施威胁的内容不同　　绑架勒索罪一般是以杀害或者伤害人质相威胁而敲勒索罪的行为人通常是从被害人手中直接获得

简介：合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的能力和实际行动,但若当事人没有履行合同义务或者只履行一部分合同,而对合同义务的绝大部分无履行诚意以骗取财物的行为

简介：我国混合的犯罪概念兼具入罪与出罪两大功能,但在罪刑法定原则之社会保护机能及四要件犯罪构成下,入罪功能不难取得对出罪功能的优势,这潜含着侵犯人权的巨大隐患。在我国刑法短时间内难以确立形式的犯罪概念,并难以在其基础上构建违法性阻却事由在犯罪论体系中地位明确且人权保障有力的犯罪构成理论的情况下,坚持强化刑法混合的犯罪概念之出罪功能,虚化其所具有的入罪功能,实现入罪与出罪两大功能向单一出罪功能转换,并以此来指导当前的刑法司法实务从而践行人权保障的理念,不失为推进我国刑事法治化进程中削减负面效应的务实之举。

简介：<正>我是郭敏杰案件的二审辩护人。对于上诉人郭敏杰第二次肇事的事实、情节和情质,我既不同意原审法院定故意杀人罪,也不同意辽宁省高级人民法院定过失杀人罪。首先,应进一步查明上诉人郭敏杰的犯罪究竟是故意还是过失。这涉及到郭的心理状态,也是决定他负刑事责任的主观要件。怎样判断犯罪的故意与过失呢?刑法第十一条明文规定:“明知自己的行为会发生危害社会的结果并且希望或者放任这种后果的发生,因而构成犯罪的是故意犯罪。”据此不难看出,故意犯罪有它的共同点,即行为人对于他的行为会发生危