简介：确定罪与非罪、此罪与彼罪的界限,是保障刑事司法公正和效率的首要问题.在刑事司法工作中,只有正确区分罪与非罪和此罪与彼罪的界限,才能保障司法公正和效率,稳、准、狠地打击犯罪、惩罚犯罪,切实有效地保护人民.如果在刑事司法中混淆了罪与非罪、此罪与彼罪的界限,就会造成定性不准、适用法律不当,不是把无罪当成有罪或者把有罪当成无罪,就是重罪轻判或者轻罪重判,甚至造成冤假错案,破坏社会主义法制和司法的公正和效率.

简介：嫖宿幼女罪的客观方面分别与强奸罪和猥亵儿童罪的一部分相重合，可以将该罪归入后两个犯罪中，减少冗余罪名及引发的司法适用中的矛盾和民众的不满。这样处理对幼女的身心健康的法益保护范围不会减少，而定罪界限更加明确。归人两罪后，对强奸罪中嫖宿幼女量刑情节进一步细化，通过刑法修订增设猥亵儿童罪加重的构成要件，能够进一步有效从严打击相关犯罪。

简介：每逢年节，给领导和上级部门送一些“土特产”已成为一种时尚。送礼者认为，拜访帮助过自己的老领导、老上级、老朋友总不能空手而来吧？送红包、送大礼，恐怕会有想法，会有顾忌，送点“土特产品”，值不了多少钱，收礼者接受起来容易一些，也不好驳这个面子。

简介：

简介：“戴罪立功”、“将功折罪”，是古已有之的老把戏了，两军对垒，对败军之将的处置，要么是斩首示众以明法纪，要么是戴罪立功将功折罪。和平年代，这个方法也“行之有效”。常有罪大恶极的犯人在“正法”之前，从容不迫甚至是有恃无恐地献出祖传秘方以免一死。此种救命符由于是早有所备事先缝在贴身内裤上

简介：

简介：在盗伐林木罪与盗窃罪的关系上，通说认为是法条竞合关系，但如何适用存在争议，陷入困境。盗伐林木罪属于破坏环境资源罪．林木应当是符合自然资源之物，而自然资源与侵犯财产类犯罪中的生活领域的财产是有区分的．盗伐林木罪与盗窃罪并非法条竞舍关系．两者在适用上有明确的界限。林木的属性决定了盗伐林木的行为是适用盗伐林木罪还是盗窃罪的关键。盗伐林木罪中的“林木”是自然资源．必须符合不得任意砍伐买卖之属性，即林木所有者或者经营、管理者不得处分或者法律限制其处分。倘若行为人盗伐的林木是所有者或者经营、管理者可以自由处分之物．林木就属于公私财物。不再符合盗伐林木罪中的“林木”，构成盗窃罪。

简介：作为两种传统型的犯罪，刑法条文对抢劫罪与强奸罪的客观方面的规定都包含有“暴力、胁迫与其他手段”这三种行为方式，在刑法体系中作为两种侵犯不同客体的犯罪，虽法律条文字面表述相同，然考虑到因对客观行为方式的不同理解将会影响到罪与非罪、此罪与彼罪的界限问题，同时在司法实践运用中因具体案件的差异性仍会有所不同。故通过对两罪之间客观行为方式的异同的分析，进而对于法律条文的涵义作出符合其犯罪构成的解释，从而为刑事司法实践中罪刑的考量提供理论的指导与借鉴。

简介：秦汉时期，已经有了一套关于奸罪的认定、量刑的标准及原则，并为后世法律所继承、发展；与后世法律（主要是唐律）相比，秦汉时期对奸罪的处罚有着自己的鲜明特点。

简介：逃避商检罪是适应我国进出口贸易快速增长的形势需要而设定的一种行政犯罪。本罪的客体是国家通过设立进出口商品检验制度所维护的正常的进出口贸易秩序，而不是国家对进出口商品检验管理制度；现行法律对本罪的罪状表述不完善；对单位逃避法检的，是否认定为单位犯罪，要具体分析；法定刑的设置不明晰。

简介：俗话说：病从口入。也就是说，如果吃的东西有问题，我们的身体就会出毛病。近年来，国外一些研究人员发现，这些毛病之中也包括暴力犯罪倾向。因此，如果吃的东西有问题，一些人犯罪的概率就会增加，形成了“罪从口入”的奇特现象。

简介：犯罪对策的核心离不开宽和严，和谐社会犯罪防控的最佳选项应该是宽严结合，宽严和谐。与严防、严管、严打相比，犯罪对策的宽严和谐拥有更多的科学依据。和谐社会犯罪防控的宽防，宽管、宽打，表现为对犯罪等社会治安问题的宽大对策和培育社会治安防控的宽松生态两个方面。

简介：凡是机动车驾驶人员血液酒精含量大于或等于80mg/100m1的属于醉驾,应当入罪。醉驾行为人在意志因素上都是放任危险结果的发生。另外,该罪法定刑的配置存在一些问题。

简介：寻衅滋事罪与聚众斗殴罪都是1997年刑法取消1979年刑法流氓罪后规定的罪名。由于两罪具有同源于流氓罪的历史渊源，实践中两罪很容易混淆。应从侵犯的客体、犯罪主体、犯罪主观方面、客观方面对两罪加以区分。

简介：《刑法》第384条规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款或者特定款物归个人使用的，构成挪用公款罪。对于挪用公款和特定款物之外的一般公物的行为，《刑法》却没有将其纳入其中。笔者认为，这是我国刑事立法中的疏漏。其理由主要有以下几个方面：

简介：将法益作为判断罪数的唯一标准，确实不尽合理，但是，法益于罪数论意义重大。想象竞合与法条竞舍的关于区别在于，在想象竞舍情形下，没有哪一个罪名能对行为所侵犯的法益作出全面的刑法评价，相反，在法条竞合情形下，其中一个法条能对法益作出全面的刑法评价。由于连续犯、牵连犯和吸收犯侵犯的都是数法益，从全面评价法益的角度讲，应当实行数罪并罚。认定不可罚的事后行为、事前行为的关键在于，看事后行为、事前行为在本犯之外是否侵犯了新的法益。

简介：冒名贷款定何罪陈新生张某系某市工商银行信贷员。１９９７年４月初，张某见股市火爆，想入市赚钱。经人介绍以２分的利息向个体户谢某借款５万元，约定半年后还款。张某用５万元入市炒股，结果被高位套牢。眼看借款期限将至，谢某催索又紧，“割肉”又很不合算。张某遂萌...

简介：以刑释罪,是在坚持罪刑法定原则的基本框架下,运用罪刑均衡原则解释罪刑规范的思维方法。结合我国刑法的法定刑配置不合理的现实,其具有相对合理性。在这一思维指导下,学者们提出了＂为了量刑公正可变换罪名＂,＂重法条优先＂,＂刑法实质解释论＂,＂正犯理论的实质客观化＂等各种主张。不过,承认以刑释罪思维的合理性,不等于无视以刑释罪思维泛化后的隐患,也不等于全面肯定学者们依据该思维提出的具体主张。

简介：我国刑法与德国刑法中关于绑架罪的规定,既有相似之处,也存在差异。两国在绑架罪的基本类型上是相同的;关于绑架罪保护法益方面,我国可以将其确定为“公民的人身安危”而德国只能认定为“公民的人身自由”;两国在绑架罪的客观要件上存在重大差异;我国刑法只规定了绑架罪的基本法定刑和加重法定刑,而德国在这方面的规定有四个量刑档次。我们应当借鉴德国的立法经验,设置合理的绑架罪的罪刑阶梯。

简介：窝藏毒品罪为毒品犯罪分子隐匿直接罪证,给揭露、查缉毒品犯罪制造障碍。我国刑法理论界与实务部门已对其开展了较为全面、系统的研究。然而,由于刑事立法对窝藏毒品罪的罪状建构相对简略,加之与贩卖毒品罪等常见毒品犯罪相比,窝藏毒品罪发案率低、典型判例少导致研究深度不足,这些都极易引发司法实践中特别是在办理新类型案件时定罪量刑结果的混淆与失衡。