简介：<正>笔者曾在《安徽财税报》用以案说法的形式发表过一篇《偷税和偷税罪》的小短文。事隔两年后,想就这个问题再谈自己的一点看法。一、偷税应该如何认定。《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第201条对偷税的定义是:“纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证,在账簿上多列支出或者不列、少列收入,经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报手段,不缴或者少缴应纳税款”的为偷税。《中华人民共和国税收征收管理法》(以下简称《征管法》)第63条对偷税的定义是:“纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证,或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入,或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报,不缴或者少缴应纳税款的,是偷税。”

简介：刑法中偷税罪的主体只规定了纳税人和扣缴义务人,二年内因偷税而被税务机关处罚二次后又偷税且偷税额达法定数额的单位、个人构成偷税罪,偷税罪是指刑法第201条规定的纳税人、扣缴义务人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证

简介：

简介：我国新刑法第201条第一款规定：“纳税人采取……的手段，不缴或者少缴应纳税款，偷税数额占应纳税额的10％以上不满30％并且偷税数额在1万元以上不满10万元的，或者因偷税被税务机关给予二次行政处罚又偷税的，处3年以下有期徒刑或者拘役．并处偷税数额1倍以上5倍以下罚金；偷税数额占应纳税额的30％以上并且偷税数额在10万元以上的，处3年以上7年以下有期徒刑，并

简介：随着我国经济的发展，偷税犯罪问题也日趋突出，为此，强化税收征管，打击涉税犯罪就显得尤为重要。

简介：一、偷税罪同几个罪与非罪的界限；二、税收争议中暴力抗税行为如何定性；三、暴力抗税致人重伤或死亡的定罪及单位能否构成抗税罪的主体问题。

简介：为了强化税收征管，打击涉税犯罪，1997年第八届全国人大代表会对《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)进行了修订，修订后的《刑法》在第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中设专节（第六节)规定，“危害税收征管罪”，对偷税罪的内容作了进一步的修改和补充，

简介：

简介：

简介：

简介：<正>近读袁建中同志发表在《税收科技》第五期《再谈偷税和偷税罪》一文,颇有异议,故在本文提出不同意见.兼与建中同志商榷。偷税行为和偷税罪,是两个既有联系又有严格区别的法律概念,不能混为一谈。偷税行为是由《中华人民共和国税收征收管理法》(以下简称《征管法》)规定的一种违反行政法规行为,偷税罪是

简介：上述法定刑的规定存在以下问题,只要行为人偷税数额占应纳税额的30％以上并且偷税数额在10万元以上的,偷税数额占应纳税额的30％以上且偷税数额在10万元以上的

简介：建国三十年，国家几乎不征税，也就用不着规定偷税犯罪。“79刑法”中关于偷税罪的规定，也只是宽泛、粗略的规定。1986年最高人民检察院的《立案标准》解决了偷税罪在司法实践中的操作性问题。1992年3月的《两高解释》明确了偷税罪的主体，明确了偷税罪的五种偷税手段，明确了偷税罪的起点标准；1992年9月的《税收征管法》和《补充规定》标志着中国税收征管工作走向法制化。“97新刑法”则使偷税罪的立法渐趋完善，而2002年的《高法解释》则解决了司法实践中对于偷税罪刑法适用的诸多问题。

简介：现行刑法第201条规定，偷税罪是指偷税情节严重的偷税行为。而认定偷税情节严重的最低标准有两个：一是指偷税数额1万元以上并且偷税数额占应纳税额10％以上（以下简称偷税比例）的偷税行为；二是因偷税国务机关给予过二次行政处罚又偷税的行为。第一条标准在实施中存在颇多问题。本文就偷税罪认定的量化标准在实践中存在的问题作一探讨。

简介：

简介：为严惩涉税犯罪，新《刑法》专门在第二编第三章增设了第六节“危害税收征管罪”，其中对偷税罪、抗税罪与逃避追缴欠税罪做了明确具体的规定．为司法机关和税务机关惩治上述有关涉税犯罪行为提供了有力的法律依据。

简介：

简介：

简介：<正>按照税收征管法和2001年7月国家税务总局、公安部下发的《关于深入开展打击涉税违法犯罪活动,进一步整顿和规范税收秩序的通知》的要求,税务机关在查处偷税案件过程中,对达到偷税罪标准的,应及时移交公安机关查处,不得以行政处罚代替刑事处理。因此,税务机关在对偷税违法案件的查处

简介：通过对我国偷税罪的立法和司法实践的综合分析,对"数额+比例"和"次数"标准的认定,累计数额的计算,以及共犯问题阐述个人看法.