简介：摘要：目的： 本次实验将采用 血常规检验对贫血病症进行辨别。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，按照贫血类别实施分组，包括地中海贫血患者 30 人和缺铁性贫血 40 人。随后，选择 40 人健康人群作为对比研究。在血液检查中分析血常规检验的结果。 结果： 从 检验 质量上看， 地中海贫血 组 在 Hb 、 RBC 以及 RBC/MCV 结果上均高于缺血性贫血组，即地中海贫血 组 对应分别为（ 86.28±7.54 ） g/L 、（ 5.13±0.45 ） ×10 9 和（ 3.51±1.20 ），而缺血性贫血组则为（ 101.85±12.14 ） g/L 、（ 3.20±0.40 ） ×10 9 和（ 7.66±1.55 ）。 结论： 采用 血常规对贫血鉴别具有重要意义，可以分析出贫血的类型，发病情况等，可以推广应用。

简介：【摘要】目的：对血常规在贫血患者临床诊断中的应用进行探讨。方法：对本院在2019年4月-2021年12月收治贫血患者98例贫血患者作为研究对象，按不同贫血类型分为研究组合对照组，采用随机发分为研究组（49例）、对照组（49例）；研究组为溶血性贫血；对照组为缺铁性贫血。对两组采用血常规检验并观察其诊断的准确性；将两组患者血常规指标以及血清铁蛋白水平记录将作对比。结果：研究组患者血常规检验的检出率为60.0%，对照组患者血常规检验的检出率为96.0%；研究组红细胞体积分布的宽度、血红蛋白水平明显低于对照组，组间差异具有统计学意义（P﹤0.05）。平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、红细胞体积(MCV)以及红细胞血红蛋白浓度(MCHC)水平均明显高于对照组，差异有统计学意义( P＜0.05)；对比两组红细胞计数(RBC)水平，差异无统计学意义( P＞0.05)；观察组血清铁蛋白水平明显高于对照组，差异有统计学意义( P＜0.05)。结论：对于贫血患者在临床诊断中对血常规检验的应用所诊断出的准确性较高，为贫血患者在制定治疗方案中可提供有效的参考依据，促进患者身体康复。

简介：摘要目的探讨血常规检测在缺铁性贫血中的应用与诊断价值。方法选取我院收治的缺铁性贫血患者50例为研究对象，同时选取健康志愿者50例作为对照，对两组比较血常规的检验结果。结果缺铁性贫血患者与健康志愿者比较，缺铁性贫血患者Hb、RBC、MCV等指标均显著低于健康志愿者，RDW和MCH指标显著高于健康志愿者，两组差异显著均有统计学意义（P＜0.05）。结论RDW、MCV、MCH在诊断缺铁性贫血疾病中具有一定的临床诊断价值和意义。

简介：摘要：目的：分析血常规检验对贫血类型的鉴别诊断价值。方法：从2020年10月至2021年9月在我院诊治的贫血患者中随机选取64例，将其列为观察组，根据贫血的类型将其分为甲组（地中海贫血）和乙组（缺铁性贫血），各32例，再选取同期在我院体检的30名健康人，将其列为对照组，对其均行血常规（RDW、Hb、MCH、MCV、RBC等）检验，将其结果进行统计学比较。结果：与对照组相比较，观察组各水平均更低（P＜0.05）；观察组患者中，与甲组相比较，乙组RDW、MCV更高，Hb、MCH、RBC等水平较低（P＜0.05）。结论：临床上对贫血患者进行疾病类型诊断时，采用血常规检验，能够为临床诊断及治疗提供可靠的指导依据，有推广价值。

简介：摘要：目的：分析血常规检验在贫血患者临床诊断中的作用。方法：于我院诊疗且满足研究标准的贫血患者中选取94例为探究主体，根据贫血类型将其分成缺铁性贫血（参照组，n=47）、溶血性贫血（观察组，n=47），全部患者均实施血常规检验，对于检验结果进行分析。结果：观察组诊断准确性仅为87.23%，显著低于参照组的97.87%，组间差异明显，P＜0.05；观察组Hb、RDW水平明显较参照组低，MCH、MCV、MCHC水平明显较参照组高，P＜0.06；观察组与参照组间RBC水平无统计学差异，P＜0.05。结论：血常规检验在贫血患者诊断中具有较高的诊断准确性，能够为贫血治疗提供重要参考，但是在诊断溶血性贫血时，需要加强随访，以免漏诊、误诊。

简介：【摘要】目的：评析在贫血鉴别诊断中应用血常规检验的作用。方法：选择我院在2020年2月至2021年2月期间接诊的98例贫血患者，其中地中海性贫血患者49例、缺铁性贫血患者49例，选择同时期接受血常规检验的健康体检者49例，三组贫血患者均接受血常规检验，将三组血常规检验结果进行比较。结果：地中海贫血患者的RBC（99.65±8.79）×1012/L、MCV（5.32±0.22）fl、MCH（24.66±2.08）Pg、RBC/MCV（7.72±1.55）、RDW（38.63±2.20）%高于缺铁性贫血患者（82.63±9.64）×1012/L、（3.11±0.21）fl、（19.42±2.31）Pg、（3.41±1.33）、（33.42±2.63）%，地中海贫血患者的Hb（68.61±6.08）g/L、HCT（17.32±2.63）%、MCHC（319.51±4.22）%低于缺铁性贫血患者（76.56±5.22）g/L、（22.61±2.42）%、（325.44±6.23）%，P＜0.05。结论：贫血鉴别诊断中应用血常规检验的效果显著，值得在临床中推广使用。

简介：[摘要]目的 探究分析在贫血鉴别诊断中应用血常规检验的作用和价值。方法 选择2019年4月~2020年12月我院收治的80例贫血患者作为本次实验研究对象，其中地中海贫血患者40例，作为研究A组，缺铁性贫血患者40例，作为研究B组，另选择同期我院体检健康者40例作为参照组，三组患者均接受血常规检验，分析对比其检验结果。结果 从检验结果可以看出，研究A组RBC（5.19±0.49）109/L，RDW（23.31±1.10）%，均比研究B组高，而研究B组HB（103.61±12.12）g/L，明显高于研究A组，参照组HB（125.39±13.46）g/L，MCH（37.18±3.95）pg，MCV（90.92±9.45）fl，均比研究A组、研究B组高，其差异均存在统计学意义（P0.05）。结论 对贫血患者进行鉴别诊断时可应用血常规检验，其诊断符合率较高，可准确区分不同贫血类型，具有较高额临床应用价值。

简介：【摘要】目的：针对血常规检验在贫血患者临床诊断中的价值进行了研究论述。方法：研究中，将在我院接受治疗的98名贫血患者当成了研究对象。在分析汇总其常规资料的基础之上将其划分成了研究组与常规组，各有49人。其中，研究组患者为溶血性贫血，而常规组患者则为缺铁性贫血。完成血常规检验之后，对其检验结论的准确性以及两组患者血常规资料、血清铁蛋白（SF）水平进行了研究论述。结果：汇总研究数据可知，研究组患者的检出率要明显低于常规组患者，并且数据差异存在显著统计学意义（P＜0.05）。在此基础上，研究组患者的RDW以及Hb水平均要低于常规组患者，并且MCV、MCHC水平要明显高于常规组患者。已知P均＜0.05，因此数据差异均存在显著统计学差异（P＜0.05）。最后研究组患者的SF水平也要明显高于常规组患者，而且数据差异同样存在显著统计学意义（P＜0.05）。结论：在贫血患者的临床诊断中应用血常规检查能够提高整体诊断工作的准确性，因此需要做好相关诊断措施的推广应用并且由此着手推进相关治疗方案的优化改革。必要时，需要针对溶血性贫血患者安排相应的随访，以免因为人为疏忽而造成误诊事件。

简介：摘要：目的：分析判断对于贫血患者来说，采用临床诊断中血常规检验的临床意义。方法：选择来我院进行贫血诊治的患者50例作为此次调研对象，根据其临床症状与需求来分为两组，对照组和观察组，其中对照组采用临床症状分析法进行贫血诊断；另一组在常规临床症状基础上给予血常规检验，最后观察两组患者实施不同临床方法，最后判断其结果对于贫血诊断和临床治疗作用。结果：通过研究发现，对于贫血患者而言，在患者的治疗诊断方面，为了给予更加准确的临床诊断，除了要给予常规的症状分析，还需采用血常规检验来协助诊断，利于临床结果更加准确。结论：在贫血患者的临床诊断上，为了了解贫血患者的贫血情况和严重程度,在临床症状基础上给予实验室检查来分析判断贫血结果，主要采用的是血常规检验。

简介：[摘要]目的：分析贫血患者临床诊断中血常规检验的作用。方法：选取我院2021年9月～2022年3月收治的贫血患者88例作为实验组，根据地中海贫血、缺铁性贫血的不同类型设为实验组1组和实验组2组，各有患者44例，同时选取同期体检的健康人44名作为对照组，为三组人员采取常规血液检查，对比血常规检验的结果。结果：三组人员的血常规指标进行对比可知，实验组1组和实验2组之间的血常规指标差异较大，实验1组、实验2组与对照组之间的差异也非常明显，P〈0.05统计学有意义。结论：贫血患者诊断阶段，医生要根据患者的血常规指标的相关结果判断其贫血的类型，对提高贫血确诊率有积极的效果，为医生进行治疗奠定良好的基础，制定针对性的治疗方案，保证贫血患者的预后。

简介：摘要：目的：探讨血常规检验在贫血鉴别诊断中的临床应用价值。方法：选择2020.10-2021.10月我中心卫生院收治的80例贫血患者，根据贫血类型将其分为观察1组（巨幼细胞贫血，n=40）和观察2组（缺铁性贫血，n=40），另外选择同期于我院接受体检的40例健康体检者作为对照组。两组均接受血常规检验，将两组检验结果进行对比。结果：观察1组、观察2组及对照组血常规检验结果差异显著（P＜0.05）。结论：血常规检验在贫血鉴别诊断中具有极高的应用价值，能够为临床诊治提供重要参考依据，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析予以贫血患者血常规检验的临床价值。方法：选取本院2021年1月-2022年3月间收治的贫血患者60例（贫血组）及健康体检者30例（健康组）为研究对象，60例贫血患者结合贫血类型分为缺铁性贫血组、地中海贫血组，各30例。来院体检者均接受血常规检验，对比各指标水平。结果：贫血组RBC、HGB、MCV、RDW水平低于健康组，MCHC高于健康组（P

简介：【摘要】目的：分析贫血患者临床诊断中血常规检验的作用。方法：选取2020年4月-2022年4月，在我院检验的58例贫血患者，将巨幼细胞性贫血患者26例作为观察A组，32例缺铁性贫血患者作为观察B组。同时选取健康体检者58例作为对照组。比较各组对象的血常规参数。结果：与对照组人群比较，观察A组、B组对象的各项血常规参数（RBC、RDW、Hb 、MCV、MCH）均存在明显异常（P＜0.05），且观察A组、B组对象之间各项血常规参数也存在差异，差异明显（P＜0.05）。结论：血常规检验获取各项参数有助于判断其贫血情况，鉴别贫血类型，值得推广。

简介：摘要：目的：分析血常规检验在贫血鉴别诊断中的效果。方法：随机选取在2019年1月-2019年12月我院收治30例贫血患者作为研究组，其中缺铁性贫血、巨幼细胞性贫血患者各15例，再选取同时健康人员30名，所有实验人员均采取血常规检验，观察实验人员血常规检验结果。结果：研究组和对照组的血常规结果具有较大的差异（P＜0.05）；缺铁性贫血患者RBC、Hb、MCH、MCV指标和巨幼细胞性贫血具有较大差异（P＜0.05）；缺铁性贫血患者RDW指标和巨幼细胞性贫血没有较大差异（P>0.05）。结论：在贫血鉴别诊断过程之中给予血常规检验，可以明确的诊断贫血类型，有利于临床治疗方案的制定，可以在临床上进行推广。

简介：[摘要] 目的 贫血患者临床诊断中血常规检验的应用效果。方法 选择我院2022年1月-2023年1月收治的贫血80例患者开展研究，依据贫血类型不同分为观察1组（n=40，缺铁性贫血）和观察2（n=40，地中海贫血）两组，并选择本阶段接受健康体检者50例作为对照组，对比血常规检验结果。结果 观察1组红细胞计数、平均红细胞体积低于对照组，红细胞体积分布宽度变异系数高于对照组，观察2组红细胞计数、平均红细胞体积高于对照组（P＜0.05）；观察2组红细胞计数、平均红细胞体积高于观察1组，红细胞体积分布宽度变异系数低于观察1组（P＜0.05）。观察1组及观察2组，血红蛋白、平均红细胞血红蛋白量、平均红细胞血红蛋白量水平均低于对照组（P＜0.05），相比于观察1组，观察2组血红蛋白水平较高、平均红细胞血红蛋白量、平均红细胞血红蛋白量水平较低（P＜0.05）。结论 贫血临床诊断及鉴别中，血常规检验具有显著应用价值。

简介：摘要：目的 探讨血常规检验在贫血鉴别诊断中的价值。方法 选取98例贫血患者，随机分为观察组和对照组，每组各49例，两组均采用常规血液检验，比较两组血常规指标水平以及各类型贫血患者血常规指标水平。在进行血常规检验时，通常采用静脉采血或末梢采血的方式采集患者血液样本。采集的血液样本经过抗凝处理后，使用全自动血液分析仪进行检测。检测的指标包括红细胞计数、血红蛋白浓度、红细胞压积、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白量等。结果 观察组患者经鉴别诊断后，其中缺铁性贫血、巨幼细胞贫血、溶血性贫血、地中海贫血分别为25例、10例、9例、5例，经血常规指标检验，差异具统计学意义（P<0.05）。结论 根据血常规检验结果，可以判断患者是否存在贫血症状，并进一步鉴别贫血的类型。例如，缺铁性贫血的红细胞计数和血红蛋白浓度降低，而红细胞压积和平均红细胞体积则偏低；巨幼细胞贫血的红细胞计数和血红蛋白浓度也降低，但平均红细胞体积和平均红细胞血红蛋白量却偏高；溶血性贫血的血常规表现则较为多样，主要特点是红细胞破坏增多和血红蛋白浓度下降。血常规检验在贫血鉴别诊断中效果显著，可有效提高贫血诊断率，值得应用。

简介：

简介：【摘要】目的：血常规检验在贫血诊断及鉴别诊断中的价值探析。方法：选择我院于2019.10-2020.10，1年内收治的100例贫血患者，按照贫血类型不同，分为A组（地中海贫血患者）和B组（缺铁性贫血患者），每组各50例。对两组患者进行血液检验，对比其平均血红蛋白(HB)、平均红细胞血红蛋白含量（RBC）、以及红细胞体积分布的宽度指标（RDW）。结果：比较AB两组患者的RBC、HB和RDW数值，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：血液检验中的RBC、HB和RDW对贫血诊断及鉴别有一定的参考价值，可运用于临床。

简介：【摘要】目的：研究血常规检查在诊断缺铁性贫血和地中海贫血中的价值。方法：选取 2018年 7月至 2019年 7月于人民医 院接受治疗的缺铁血贫血患者，地中海贫血患者以及健康体检者各40例，三组受检者均进行血常规检查，将各组受试者的 Hb、 MCV、 RDW、 MCH水平进行对比。 结果：观察A、 B组患者的 MCH、 MCV、 Hb 均显著低于对照组的水平，血清 RDW则明显比对照组的水平高，差异均具有统计学意义 (P<0.05)。 结论：采用血常规检查诊断缺铁性贫血和地中海贫血患者，可显著提高检查结果的准确性，具有较高的临床应用价值。

简介：