简介：【摘要】目的：对血常规在贫血患者临床诊断中的应用进行探讨。方法：对本院在2019年4月-2021年12月收治贫血患者98例贫血患者作为研究对象，按不同贫血类型分为研究组合对照组，采用随机发分为研究组（49例）、对照组（49例）；研究组为溶血性贫血；对照组为缺铁性贫血。对两组采用血常规检验并观察其诊断的准确性；将两组患者血常规指标以及血清铁蛋白水平记录将作对比。结果：研究组患者血常规检验的检出率为60.0%，对照组患者血常规检验的检出率为96.0%；研究组红细胞体积分布的宽度、血红蛋白水平明显低于对照组，组间差异具有统计学意义（P﹤0.05）。平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、红细胞体积(MCV)以及红细胞血红蛋白浓度(MCHC)水平均明显高于对照组，差异有统计学意义( P＜0.05)；对比两组红细胞计数(RBC)水平，差异无统计学意义( P＞0.05)；观察组血清铁蛋白水平明显高于对照组，差异有统计学意义( P＜0.05)。结论：对于贫血患者在临床诊断中对血常规检验的应用所诊断出的准确性较高，为贫血患者在制定治疗方案中可提供有效的参考依据，促进患者身体康复。

简介：摘要：目的：分析血常规检验对贫血类型的鉴别诊断价值。方法：从2020年10月至2021年9月在我院诊治的贫血患者中随机选取64例，将其列为观察组，根据贫血的类型将其分为甲组（地中海贫血）和乙组（缺铁性贫血），各32例，再选取同期在我院体检的30名健康人，将其列为对照组，对其均行血常规（RDW、Hb、MCH、MCV、RBC等）检验，将其结果进行统计学比较。结果：与对照组相比较，观察组各水平均更低（P＜0.05）；观察组患者中，与甲组相比较，乙组RDW、MCV更高，Hb、MCH、RBC等水平较低（P＜0.05）。结论：临床上对贫血患者进行疾病类型诊断时，采用血常规检验，能够为临床诊断及治疗提供可靠的指导依据，有推广价值。

简介：摘要：目的：分析血常规检验在贫血患者临床诊断中的作用。方法：于我院诊疗且满足研究标准的贫血患者中选取94例为探究主体，根据贫血类型将其分成缺铁性贫血（参照组，n=47）、溶血性贫血（观察组，n=47），全部患者均实施血常规检验，对于检验结果进行分析。结果：观察组诊断准确性仅为87.23%，显著低于参照组的97.87%，组间差异明显，P＜0.05；观察组Hb、RDW水平明显较参照组低，MCH、MCV、MCHC水平明显较参照组高，P＜0.06；观察组与参照组间RBC水平无统计学差异，P＜0.05。结论：血常规检验在贫血患者诊断中具有较高的诊断准确性，能够为贫血治疗提供重要参考，但是在诊断溶血性贫血时，需要加强随访，以免漏诊、误诊。

简介：【摘要】目的：针对血常规检验在贫血患者临床诊断中的价值进行了研究论述。方法：研究中，将在我院接受治疗的98名贫血患者当成了研究对象。在分析汇总其常规资料的基础之上将其划分成了研究组与常规组，各有49人。其中，研究组患者为溶血性贫血，而常规组患者则为缺铁性贫血。完成血常规检验之后，对其检验结论的准确性以及两组患者血常规资料、血清铁蛋白（SF）水平进行了研究论述。结果：汇总研究数据可知，研究组患者的检出率要明显低于常规组患者，并且数据差异存在显著统计学意义（P＜0.05）。在此基础上，研究组患者的RDW以及Hb水平均要低于常规组患者，并且MCV、MCHC水平要明显高于常规组患者。已知P均＜0.05，因此数据差异均存在显著统计学差异（P＜0.05）。最后研究组患者的SF水平也要明显高于常规组患者，而且数据差异同样存在显著统计学意义（P＜0.05）。结论：在贫血患者的临床诊断中应用血常规检查能够提高整体诊断工作的准确性，因此需要做好相关诊断措施的推广应用并且由此着手推进相关治疗方案的优化改革。必要时，需要针对溶血性贫血患者安排相应的随访，以免因为人为疏忽而造成误诊事件。

简介：摘要：目的：分析判断对于贫血患者来说，采用临床诊断中血常规检验的临床意义。方法：选择来我院进行贫血诊治的患者50例作为此次调研对象，根据其临床症状与需求来分为两组，对照组和观察组，其中对照组采用临床症状分析法进行贫血诊断；另一组在常规临床症状基础上给予血常规检验，最后观察两组患者实施不同临床方法，最后判断其结果对于贫血诊断和临床治疗作用。结果：通过研究发现，对于贫血患者而言，在患者的治疗诊断方面，为了给予更加准确的临床诊断，除了要给予常规的症状分析，还需采用血常规检验来协助诊断，利于临床结果更加准确。结论：在贫血患者的临床诊断上，为了了解贫血患者的贫血情况和严重程度,在临床症状基础上给予实验室检查来分析判断贫血结果，主要采用的是血常规检验。

简介：[摘要]目的：分析贫血患者临床诊断中血常规检验的作用。方法：选取我院2021年9月～2022年3月收治的贫血患者88例作为实验组，根据地中海贫血、缺铁性贫血的不同类型设为实验组1组和实验组2组，各有患者44例，同时选取同期体检的健康人44名作为对照组，为三组人员采取常规血液检查，对比血常规检验的结果。结果：三组人员的血常规指标进行对比可知，实验组1组和实验2组之间的血常规指标差异较大，实验1组、实验2组与对照组之间的差异也非常明显，P〈0.05统计学有意义。结论：贫血患者诊断阶段，医生要根据患者的血常规指标的相关结果判断其贫血的类型，对提高贫血确诊率有积极的效果，为医生进行治疗奠定良好的基础，制定针对性的治疗方案，保证贫血患者的预后。

简介：摘要：目的：探讨血常规检验在贫血鉴别诊断中的临床应用价值。方法：选择2020.10-2021.10月我中心卫生院收治的80例贫血患者，根据贫血类型将其分为观察1组（巨幼细胞贫血，n=40）和观察2组（缺铁性贫血，n=40），另外选择同期于我院接受体检的40例健康体检者作为对照组。两组均接受血常规检验，将两组检验结果进行对比。结果：观察1组、观察2组及对照组血常规检验结果差异显著（P＜0.05）。结论：血常规检验在贫血鉴别诊断中具有极高的应用价值，能够为临床诊治提供重要参考依据，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析予以贫血患者血常规检验的临床价值。方法：选取本院2021年1月-2022年3月间收治的贫血患者60例（贫血组）及健康体检者30例（健康组）为研究对象，60例贫血患者结合贫血类型分为缺铁性贫血组、地中海贫血组，各30例。来院体检者均接受血常规检验，对比各指标水平。结果：贫血组RBC、HGB、MCV、RDW水平低于健康组，MCHC高于健康组（P

简介：【摘要】目的：分析贫血患者临床诊断中血常规检验的作用。方法：选取2020年4月-2022年4月，在我院检验的58例贫血患者，将巨幼细胞性贫血患者26例作为观察A组，32例缺铁性贫血患者作为观察B组。同时选取健康体检者58例作为对照组。比较各组对象的血常规参数。结果：与对照组人群比较，观察A组、B组对象的各项血常规参数（RBC、RDW、Hb 、MCV、MCH）均存在明显异常（P＜0.05），且观察A组、B组对象之间各项血常规参数也存在差异，差异明显（P＜0.05）。结论：血常规检验获取各项参数有助于判断其贫血情况，鉴别贫血类型，值得推广。

简介：【摘要】目的：血常规检验在贫血诊断及鉴别诊断中的价值探析。方法：选择我院于2019.10-2020.10，1年内收治的100例贫血患者，按照贫血类型不同，分为A组（地中海贫血患者）和B组（缺铁性贫血患者），每组各50例。对两组患者进行血液检验，对比其平均血红蛋白(HB)、平均红细胞血红蛋白含量（RBC）、以及红细胞体积分布的宽度指标（RDW）。结果：比较AB两组患者的RBC、HB和RDW数值，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：血液检验中的RBC、HB和RDW对贫血诊断及鉴别有一定的参考价值，可运用于临床。

简介：目的：采取基础检验方法（血常规）区分不同贫血类型，探究其优势和价值。方法：选取时间为2020年04月-2021年07月，根据贫血类型分组，对比组（缺铁性贫血，50例）和试验组（地中海贫血，50例），均采取血常规检验，对比两组检查指标差异。结果：试验组的RBC指标更高，其RBC/MCV、MCH更低，其RDW、MCV更高，其Hb更低（t=20.435/6.297/4.938/10.624/3.968/10.199，P<0.05）。结论：缺铁性、地中海贫血在血常规上差异较大，且血常规速率较快、准确率较高，其应用优势相对较高。

简介：摘 要：目的：分析缺铁性贫血患者采取血常规检验诊断的效果。方法：选择2020年03月-2021年03月到本院治疗贫血的患者104例作为观察对象，依照贫血类型不同，分为实验组（地中海型贫血）与对照组（缺铁性贫血），分析两组血常规指标。结果：实验组患者红细胞计数、平均红细胞体积、红细胞分布宽度均低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究分析血常规检验在贫血鉴别诊断中的实施效果。方法：将2020年3月至2021年11月作为研究时间节点，选择30例地中海贫血患者为A组，30例缺铁性贫血患者为B组，正常健康者30例为C组，就三组受检者血常规检验指标实施比较分析。结果：A组、B组患者和C健康者MCH、RDW、RBC以及HB存在显著差异，P＜0.05；且A组和B组患者RDW、RBC以及HB所存差异明显，P＜0.05。结论：在贫血鉴别诊断中实施血常规检验，操作简单方便，可对疾病进行有效地鉴别诊断，提供可靠参考依据。

简介：【摘要】目的：本报告探讨的主要问题就是血常规检验在贫血鉴别诊断中临床实践应用的分析，从而探究血常规检验在贫血鉴别诊断中实际效果和功能分析方法：按照随机性的抽样原则在我院随机选取了45例贫血病患者（实验组）和45例健康人群（参照组），研究的时间区间为2020年3月--2021年2月，对比两组患者血常规检验的各项指标。结果：经过血常规检测后，发现实验组患者的 RBC，Hb 和 RBC/MCV 检测值显著低于参照组（P＜ 0.05）；实验组患者符合率显著高于参照组（P＜0.05）。结论：血常规检验方式鉴别贫血，贫血鉴别诊断的意义重大，其临床价值较为显著，对于贫血的诊断和鉴别，有极高的实践价值。

简介：【摘要】目的：在贫血的诊断鉴别当中应用血常规检验，探究其实际价值。方法：在2020年6月~2022年6月期间，邀请25名巨幼细胞性贫血患者（A组）、50名缺铁性贫血患者（B组）、50名健康人员参与本次实验，三组人员均接受血常规检验，通过对比结果当中的RDW、MCV、Hb、RBC、MCH、RBC/MCV对血常规价值进行判定。结果：A组的RBC/MCV和Hb数值最低，为3.49±1.18和86.20±7.84。B组的RBC、MCV和MCH数值最低，为3.18±0.37(×1012)、70.02±6.54、24.12±3.39。对照组的RDW最低，为14.20±1.34。结论：血常规可以有效诊断贫血并鉴定部分贫血类型。

简介：【摘要】目的：评价在临床贫血患者诊断中执行血常规检验的应用效果。方法：对象定位时间段2021年04月-2022年06月，定位对象：自愿接受医院干预的贫血患者，其中溶血性贫血者30例，缺铁性贫血30例，再生障碍性贫血30例，合计90例，同期健康体检者90名为参照对象，均给予血常规检验，分析血常规对不同疾病的检验效果。结果：比较健康体检者，贫血患者的相关参数明显降低P

简介：【摘要】目的：分析对贫血患者在临床鉴别诊断时应用血常规检验的价值。方法：抽取150例研究对象（2020年4月-2022年4月），其中缺铁性贫血、地中海贫血以及健康人各50例，依次命名为甲组、乙组和健康组，三组研究对象均接受了血常规检验，对检验结果进行比较。结果：甲组RBC、MCV、RBC/MCV、Hb低于健康组，RDW高于健康组（P＜0.05）；乙组RBC、RDW、RBC/MCV高于健康组，MCV、Hb、MCH低于健康组（P＜0.05）；甲组MCV、RDW、MCH高于乙组，RBC、Hb、RBC/MCV低于乙组（P＜0.05）。结论：通过血常规检验可有效鉴别贫血类型，且此方法操作简单、安全性好。

简介：

简介：摘 要：目的：研究血常规检验鉴别诊断贫血的价值。方法：选择2021年09月－2022年09月到本院治疗贫血的患者32例，选取同期入院接受健康体检的受检者32例，对全部受检者实施血常规诊断，分析诊断价值。结果：实验组患者各项红细胞水平与对照组内健康受检者红细胞水平比较，P＜0.05；巨幼细胞性贫血、失血性贫血RBC水平、Hb水平均显著比缺铁性贫血低，MCV水平、MCH水平均显著比缺铁性贫血高，缺铁性贫血、巨幼细胞贫血患者RDW水平比失血性贫血高，P＜0.05。结论：运用血常规检验方式对贫血诊断与鉴别诊断，价值较高，值得运用。

简介：摘要：目的：分析血常规检验在贫血鉴别诊断中的价值。方法：选取本院诊治的98例贫血患者（2020年6月-2021年6月）及健康体检的71例人员（对比组）为探究主体，全部研究对象均接受血常规检验，分析检验结果。结果：溶血性贫血组RDW、MCV水平较对比组高，巨幼细胞性贫血组RDW、MCH、MCV水平较对比组高，缺铁性贫血组RDW水平较对比组高，MCH、MCHC、MCV水平较对比组低，地中海贫血组RDW水平较对比组高，MCH、MCHC、MCV水平较对不低，对比各项指标确定差异具有统计学价值，P＜0.05。讨论：贫血患者的血常规检验结果差异较大，通过实施血常规检验，能够明确贫血类型，可为临床诊疗疾病提供切实、可靠的保障。