简介：[摘要] 目的 贫血患者临床诊断中血常规检验的应用效果。方法 选择我院2022年1月-2023年1月收治的贫血80例患者开展研究，依据贫血类型不同分为观察1组（n=40，缺铁性贫血）和观察2（n=40，地中海贫血）两组，并选择本阶段接受健康体检者50例作为对照组，对比血常规检验结果。结果 观察1组红细胞计数、平均红细胞体积低于对照组，红细胞体积分布宽度变异系数高于对照组，观察2组红细胞计数、平均红细胞体积高于对照组（P＜0.05）；观察2组红细胞计数、平均红细胞体积高于观察1组，红细胞体积分布宽度变异系数低于观察1组（P＜0.05）。观察1组及观察2组，血红蛋白、平均红细胞血红蛋白量、平均红细胞血红蛋白量水平均低于对照组（P＜0.05），相比于观察1组，观察2组血红蛋白水平较高、平均红细胞血红蛋白量、平均红细胞血红蛋白量水平较低（P＜0.05）。结论 贫血临床诊断及鉴别中，血常规检验具有显著应用价值。

简介：摘要：目的 探讨血常规检验在贫血鉴别诊断中的价值。方法 选取98例贫血患者，随机分为观察组和对照组，每组各49例，两组均采用常规血液检验，比较两组血常规指标水平以及各类型贫血患者血常规指标水平。在进行血常规检验时，通常采用静脉采血或末梢采血的方式采集患者血液样本。采集的血液样本经过抗凝处理后，使用全自动血液分析仪进行检测。检测的指标包括红细胞计数、血红蛋白浓度、红细胞压积、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白量等。结果 观察组患者经鉴别诊断后，其中缺铁性贫血、巨幼细胞贫血、溶血性贫血、地中海贫血分别为25例、10例、9例、5例，经血常规指标检验，差异具统计学意义（P<0.05）。结论 根据血常规检验结果，可以判断患者是否存在贫血症状，并进一步鉴别贫血的类型。例如，缺铁性贫血的红细胞计数和血红蛋白浓度降低，而红细胞压积和平均红细胞体积则偏低；巨幼细胞贫血的红细胞计数和血红蛋白浓度也降低，但平均红细胞体积和平均红细胞血红蛋白量却偏高；溶血性贫血的血常规表现则较为多样，主要特点是红细胞破坏增多和血红蛋白浓度下降。血常规检验在贫血鉴别诊断中效果显著，可有效提高贫血诊断率，值得应用。

简介：摘要：目的 探讨贫血患者临床诊断中应用血常规检验的价值。 方法 选择2022年1月-2023年6月期间我院收治60例贫血患者，根据贫血类型不同分为参照组（缺铁性贫血）和观察组（巨幼细胞性贫血）各30例，两组均接受血常规检验，对比两组血常规检验结果。结果 观察组检验准确率96.67%与参照组准确率93.34对比无差异（P＞0.05）；观察组RDW、MCH、MCV、RBC各项指标高于参照组（P＜0.05）。Hb指标观察组低于参照组（P＜0.05）。结论 贫血患者临床应用血常规检验具备一定诊断与鉴别价值，鉴别贫血准确率相对较高，也可根据血常规指标数值不同鉴别贫血类型，值得临床诊断借鉴。

简介：[摘要]目的  探讨血常规检验在贫血患者临床鉴别诊断中的价值。方法  选取我院2020.1-2023.4月收治的40例贫血患者，其中20例为缺铁性贫血患者（观察组），20例为地中海贫血患者（对照组）。上述患者均接受血常规检验，对比两组患者的红细胞计数（RBC）、红细胞平均体积（MCV）、血红蛋白（Hb ）、红细胞平均血红蛋白量（MCH）、红细胞比容（HCT）、红细胞分布宽度（RDW）、红细胞平均血红蛋白浓度（MCHC）。结果  观察组患者RBC、MCV、MCH水平均低于对照组[（84.31±9.60）x 10 /L、（3.10±0.25）fl、（19.24±2.30）pg vs （96.58±8.77）x 10 /L、（5.30±0.29）fl、（24.56±2.21）pg]，Hb水平高于对照组（76.15±5.44）g/L vs （68.60±6.01）g/L，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组HCT、MCHC水平均高于对照组[（22.57±2.50）%、（325.04±6.30）% vs （17.40±2.39）%、（319.25±4.22）%]，RDW水平低于对照组（33.84±2.36）% vs （38.60±2.41）%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论  血常规指标检验能有效鉴别缺铁性贫血及地中海贫血，不仅能提高疾病诊断的准确性，还可为临床治疗贫血提高理论依据，建议推广。

简介：【摘要】目的：观察对缺铁性贫血和地中海贫血采用血常规检测的鉴别价值。方法：选择2023年1月-2023年12月疑似地中海贫血患者40例为A研究组，疑似缺铁性贫血患者40例为B研究组，选择同期接受健康体检的40例作为对照组。对3组实施血常规检测，以基因检测作为诊断地中海贫血的金标准，以骨髓铁染色作为缺铁性贫血诊断的金标准。结果:与健康组比较A、B研究组HB 、MCV 、MCH、 MCHC水平均显著降低，且A组HB、RBC水平显著高于B研究组，RDW水平显著低于B研究组，数据有统计学意义，P<0.05。AB研究组联合血常规检测分别与各自金标准比较，准确度、灵敏度、特异度分别为（37/40）92.5%、（20/22）90.9%、（17/18）94.4%；（37/40）92.5%、（17/19）89.5%、（20/21）95.2%。结论：对地中海贫血和缺铁性贫血诊断联合血常规检测具有较高的诊断准确度、敏感度和特异度，且HB、 RBC以及RDW指标是鉴别诊断的重要观察指标。

简介：【摘要】目的：本研究的目的是分析血常规检验中，地中海贫血与缺铁性贫血的临床价值。方法：本研究选取符合需求的100例血常规检验患者作为样本调研对象，选取样本中50例为地中海贫血患者，剩余50例为缺铁性贫血患者，两组患者均采取血常规检验。在本研究中，所选取样本均为2021年1月至2023年1月进行血常规检查的患者，地中海贫血患者被命名为对照组，另一小组成员则被命名为实验组。同时对两组血常规检验的结果进行比较。结果：血常规检验报告中，两组各项数据值差异较大，P<0.05。结论：地中海贫血与缺铁性贫血诊断中，血常规检验的结果能够保证对两组贫血情况进行更为精准的评估，临床应用效果较强。

简介：【摘要】目的：分析在贫血患者诊断中采用血常规检验的临床效果。方法：本次调查的选取时间为2021年1月-2022年12月，选取56例贫血患者进行调查研究，根据贫血类型将患者分为两类，每组均纳入28例患者，实验组中A组为缺铁性贫血、B组为地中海贫血，选取28例健康体检者为对照组，对比两组患者的诊断效果。结果：血液检验结果对比发现，A组患者的血液检验指标RBC、Hb均低于B组,A组患者血液检验指标RDW高于另外两组,并且差异较大，B组患者的血液检验指标RBC、RBC/MVCV为三组最高，数据对比有差异；对照组健康体检者的血液检验指标MCH、MCV明显高于A组、B组,数据间差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的诊断准确率比较高。结论：在贫血患者诊断中，血液中的RDW RBC、MCH、Hb、MCV等血液检验能够反映贫血类型，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：对妊娠期贫血者进行血常规检验的作用进行分析，并评估其对孕妇及胎儿的影响。方法：纳入在本院产检的42例妊娠期贫血患者，将其设定为观察组，再选取42例健康孕妇者，将其设定为对照组，结合两组血常规检查结果进行比较。结果：与健康孕妇者的对照组相比，观察组孕妇的红细胞计数等指标显著较低，而红细胞分布宽度明显较高。结论：妊娠期贫血极有可能引发孕期并发症的风险，且对胎儿的发育不利，因此，妊娠期要做好筛查和干预工作，及早发现贫血并对症干预，以维护母婴的安全。

简介：【摘要】目的 研究妊娠期贫血孕妇行血常规检验的效果。方法：选择我院收治的60例妊娠期贫血孕妇为研究组，另择取同期收治的60例健康孕妇为基础组，均行血常规检验，分析检验结果。结果：较基础组，研究组Hb、RBC、MCV及MCHC值更低；RDW、MCH值更高；孕晚期贫血发生率高于孕早中期，P<0.05。结论：血常规检验可尽早明确妊娠期贫血孕妇的贫血情况、严重程度，为临床诊治提供参考，值得推崇。

简介：摘要：目的：讨论血常规检验在缺铁性贫血与地中海贫血病人中的应用效果。方法：随机抽选本院在2022年7月—2023年7月期间收治的43例缺铁性贫血患者和43例地中海贫血患者作为研究对象，分别记为参照组和实验组。参照组和实验组均接受血常规检验，之后比较两组的血常规检验结果。结果：实验组RBC、MCH、MCV、Hb均低于参照组，RDW高于参照组，两组血常规检验结果存在明显差异（P＜0.05）。结论：血常规检验能够准确对缺铁性贫血与地中海贫血进行区分，进而为其治疗方案的制定提供有效参考，具有较大的临床应用价值。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨血常规和生化检验在高脂血症患者临床诊断中的应用，以提供更准确的诊断和治疗依据。方法：选择2022年10月至2023年10月期间共100例高脂血症患者作为研究对象，采用对比法进行研究。对每位患者进行血常规和生化检验，分析其相关指标包括总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、血红蛋白（Hb）、白细胞计数（WBC）、血小板计数（PLT）等。结果：在100例高脂血症患者中，血常规和生化检验结果显示，平均TC水平为Xmmol/L，平均TG水平为Xmmol/L，平均HDL-C水平为Xmmol/L，平均LDL-C水平为Xmmol/L。血常规指标显示，平均Hb水平为Xg/dL，平均WBC计数为X×10^9/L，平均PLT计数为X×10^9/L。通过对比分析发现，血常规和生化检验结果在高脂血症患者的诊断中具有一定的相关性。结论：血常规和生化检验在高脂血症患者临床诊断中的应用具有一定的临床价值。血常规可以提供血红蛋白和白细胞计数等指标，反映机体炎症状态和免疫功能；而生化检验可以提供总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇等指标，评估血脂代谢情况。综合分析血常规和生化检验结果，可以更全面、准确地评估高脂血症患者的病情，为临床治疗提供依据。

简介：【摘要】目的 探讨血常规生化检验在高脂血症患者临床诊断中的应用价值。方法于2021年5月-2023年9月开展研究，本院将接收并治疗的高脂血症患者108例，以随机抽签法分组，各56例。对照组的患者常规治疗。观察组在对照组的基础结合血常规生化检验在高脂血症患者，对比两组患者治疗结果。结果 观察组患者应用血常规生化检验法治疗，总计有效率96.29%明显高于对照组81.48%，数据差异显著（P＜0.05）具有可比性。结论 应用血常规生化检验在高脂血症患者临床诊断中有效率较高，可作为高脂血症换着治疗的首选方法，值得临床应用与推广。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究血常规生化检验在高脂血症患者临床诊断中的应用价值。方法：选取2022年6月～2023年6月期间，我院接收的高脂血症病例60例，把其作为观察组，在相同的时间段下，摘选我院接收的健康体检者60例，把其作为对照组，对2组均就各项血常规指标，各项生化检验指标进行检测，比较2组的检测结果。结果：观察组血常规-HB，空腹血糖，白细胞计数（WBC），血小板计数（PLT）、中性粒细胞（ANC）更低于对照组，而其甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）载脂蛋白B(ApoB)、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、载脂蛋白Al（ApoAl）更高于对照组，P<0.05；观察组丙氨酸氨基转移酶（ALT）、白球比（A/G）更低于对照组，而其白蛋白（ALB）、总胆红素（TBIL）更高于对照组。（P<0.05）。结论：血常规生化检验在高脂血症患者临床诊断中的应用效果较好，值得在临床推广。

简介：【摘要】目的：观察脂肪肝患者实施血脂检验和血常规检验的诊断价值。方法：研究时间段为2022年11月-2023年11月，纳入该时段本体检中心接纳的41例脂肪肝患者（试验组）以及健康体检者（常规组）为研究对象，均对患者采取血脂检验和血常规检验，对比两组相关数据。结果：①试验组患者的血常规指标与常规组差异有统计学意义（P＜0.05）。②实验组患者的血脂指标与常规组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：脂肪肝患者的血常规和血脂指标与正常人有明显差异，因此将血脂检验与血常规检验用于脂肪肝诊断有实际意义，能为医生诊疗提供科学依据，可推行。

简介：