简介：我们在受理案件时除了要严格对照这些规定对起诉书指控的犯罪事实以及证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片进行审查外,公诉机关移送的主要证据的材料中缺少证明其指控的犯罪事实的证据的,而要根据刑事诉讼法的规定进行立案审查

简介：2012年新修改的《刑事诉讼法》简易程序的立法修改，无疑对我国刑事司法提出了新的要求和挑战。检察机关要在实践中认真总结公诉案件简易程序适用的价值基础，积极探索庭审方式简化、被告人的权利保障、简易程序案件裁判诉讼监督等问题。从转变执法理念、准确把握适用条件和优化配置司法资源方面提出改进和完善简易程序适用的具体对策。

简介：在当今“化解矛盾、维护稳定，、促进和谐”的社会大背景下，成都市检察机关对公诉案件试点实行刑事和解机制，通过试点性实践，笔者认为，公诉案件适用刑事和解应当把握“五个方面”：

简介：2015年以来，凭祥市检察院公诉部门多措并举提升公诉案件质量。一是队伍实行“老中青”搭配，通过“传帮带”，实行资源优势互补。二是加强与侦查机关的协作，提升侦诉合力；加强与侦监部门的协作，提升捕诉合力。三是完善听庭议庭制度。据统计，去年该院共受理审查起诉案件129件180人，审查后提起公诉92件114人。

简介：取保候审作为一种强制措施，其意义在于在保证刑事诉讼顺利进行的同时，给予犯罪嫌疑人一定的人身自由，保障其人权，降低刑事诉讼成本，提高刑事诉讼效益。而在刑事案件公诉阶段，取保候审措施往往成为阻碍诉讼进行的不利因素。从公诉实践出发，分析当前取保候审制度的弊端，应当从立法规定、司法实务、社会保障等方面对其予以完善。

简介：在三个基层检察院的实证调查表明，检察官在适用青少年保护公诉政策和经济发展与社会管理公诉政策进行公诉裁量时，有不同的行动机制。表面上，不同的行动机制与检察院推行的目标考核机制有关；本质上，却因为实践中针对前者的政策明确，针对后者的政策不明确。由此，为了激发检察官政策性公诉裁量的动力，有必要由最高人民检察院制定明确与统一的公诉政策。这除了可以实现通过公诉政策调控公诉制度运作的目的之外，更为现实的意义还在于可以阻隔种种非正当性因素对公诉制度的渗透以及增强公诉制度运作的透明性。

简介：对公诉机制中存在问题进行改革是整个司法改革中的一项重要内容。但是，由于受地区经济发展不平衡的限制，公诉机制改革受多方面条件的制约，以致不同地区之间的差距不断扩大。一些在改革中显露出来的深层次问题也亟待解决，只有不断的改进和完善，才能尽快建立适应公诉工作的新机制。

简介：摘要我国的刑事和解制度作为恢复性司法理念实践的主要载体在刑事诉讼程序中得到广泛认可，但以当事人双方达成和解协议为主要标志的刑事和解制度在司法实务中往往体现为公安、司法机关作为第三方介入调解并以此促成双方和解的形式，即固有的刑事和解制度体现出公安、司法机关先调解、当事人后和解的特征。检察实务中对于当事人双方和解协议的审查具有明确的法律规定，然而在审查起诉中案件承办人的调解行为该如何将界定、调解过程该如何规制以及既有和解协议效力该如何认定并保证执行等问题存在理论研究与实务思辨的空白。本文在对公诉调解进行理论界定的基础上，将从程序正义的角度剖析公诉部门在调解工作中的问题，并就公诉调解机制的完善提出相关程序性标准与程序化规制建议。

简介：公诉人简介：李莹、闫国志，抚顺市人民检察院检察员。姜楠、王媛、陈颖，抚顺市基层检察院检察员。公诉人出席法庭的特点是：举止规范、配合默契、机智沉稳、答辩有力，体现出了较高的整体素质和出庭支持公诉活动的流畅感。

简介：公诉权和辩护权的形成过程表现出不同的特征，二者都深深地根植于赖以存在的社会制度和诉讼文化之中。世界上公认的两大法系——大陆法系和英关法系的公诉制度和辩护制度的形成和表现形式存在着较大的差异。实现公诉权和辩护权的平等对抗是控辩式诉讼制度的初衷，为达到这一目标，我国还需要从完善诉讼制度方面加快刑事诉讼改革的步伐，努力使公诉权和辩护权由不平等走向平等。

简介：公诉是检察机关的重要职能。承担着指控犯罪与诉讼监督的双重任务。当前，面对法治天津建设的目标和要求．公诉机关应当如何合理运用公诉权力，发挥其打击、保护、服务、预防的综合职能作用，既是摆在公诉人面前的一项重要任务．也是值得深入探讨的重要课题。本文立足公诉工作实践，从三个方面来阐述公诉工作如何服务于法治天津建设。

简介：具体的量刑建议最好在公诉词中提出,　　我国检察官不提出具体的量刑建议,英国检察官不就量刑问题向法庭提出建议

简介：2013年新刑事诉讼法的出台使得审判阶段适用刑事和解有了立法依据,但立法关于这一程序的设置非常单薄,仅有三条原则性规定.尽管高法解释对该程序的具体适用予以了细化和规制,但适用中仍然存在不明确、不协调甚至矛盾之处.因此,科学界定审判阶段刑事和解的适用范围、适用条件、程序和监督等方面的问题,从制度层面规范刑事和解,对惩罚犯罪、最大限度保障被害人权益,节约司法成本、实现刑法功能,无疑具有十分重要的意义.

简介：撤回公诉制度是现行公诉制度的重要内容，但由于在司法实践中缺乏必要的立法支撑，加上现行撤回公诉制度的疏漏和司法人员认知水平的限制，因此，撤回公诉权在行使和运行过程中还存在一些问题，有的已严重影响到公诉的准确性、权威性和严肃性。应当完善相关立法，健全工作机制，解决突出问题，防止权力滥用。

简介：辽宁省抚顺市14岁的初中一年级学生小兰(化名)在回家途中遭到歹徒灭绝人性的残害。犯罪嫌疑人在发案12天后落入法网，但其拒不承认自己的犯罪事实，并为此进行了万般狡辩。

简介：公诉机关（公诉人）在刑事诉讼中均提出明确具体的量刑要求,当前的刑事诉讼实践中公诉机关不提出量刑要求,公诉机关提出具体的量刑要求

简介：公诉变更制度是现代公诉制度的重要内容，对实体真实的切实追求和对诉讼效率及权利保障的适当兼顾，构成了该制度的正当化基础。而我国的公诉变更制度过多地侧重于对实体真实的追求，忽视了诉讼效率，尤其是被告人合法权利的保障。我国刑事诉讼法应对公诉变更制度作明确规定，通过完善相关法律制度，以促进公诉变更的正当化运作。

简介：

简介：对被害人的诉讼地位、诉讼权利,本文拟对国家追诉犯罪的权力与被害人控诉犯罪的权利、被害人的诉讼权利与被告人诉讼权利两个方面进行比较,但这并非完全排除被害人作为犯罪起诉者的诉讼地位

简介：公诉程序滥用可能导致对被告权利的严重侵犯,使得一场公正的审判不可能发生。英国构成公诉程序滥用的情形包括：未能进行公正讯问、警方与证人不恰当地联系、选择性指控、后期增加指控以及重复追诉等。我国也存在公诉程序滥用的多种情形,应当通过加强辩护律师的作用、强化提起公诉的审查、设置专门的裁决程序等措施来防范公诉程序的滥用。