简介：原铁道部部长、党组书记刘志军受贿、滥用职权一案，2013年4月10日已由北京市人民检察院第二分院依法向北京市第二中级人民法院提起公诉。检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人享有的诉讼权利，并讯问了被告人，听取了辩护人的意见。北京市人民检察院第二分院起诉书指控。被告人刘志军身为国家工作人员，

简介：

简介：公诉案件的预审程序是在检察机关提起公诉与人民法院正式开庭审判之间设置的由预审法官对公诉案件进行事先审查的程序。通过考察西方主要国家的预审制度的具体设置和运行机制之现状，从人权保障和公正、效益的诉讼理念方面分析，预审制度对于防止庭审法官的事先预断和对公诉案件进行筛滤等方面发挥着重要的作用。它反映了诉讼的科学化和民主化，有其存在之合理性和必要性，结合我国的公诉案件庭前审查程序的现状，对于构建适合我国国情的公诉案件预审制度提出了具体的设想和建议。

简介：摘要：以审判为中心诉讼模式要求侦查、起诉活动都要以庭审为中心环节，既注重庭审的实质化，实行控辨双方对抗，建立法官居中裁判的三角形诉讼结构，又注重庭前中事实认定、证据审查、法律适用等一系列工作，还强调庭审在裁决作出过程中的决定性作用。检察机关既要充分利用以审判为中心诉讼模式对公诉工作带来相关便利，又要积极应对该模式带来的影响与挑战，从而主动适应以审判为中心的诉讼格局，提升公诉案件质量和庭审效果。

简介：据悉，毛扬新、汪细成受同案人卢从华邀约，在江西全南县城一居民楼中组织工人生产箱包，在明知未经路易威登马利蒂（法国）公司授权或许可的情况下，生产假冒“路易威登”（LV）注册商标的箱包，成品全部运至广州，由卢从华销售。

简介：公诉转自诉是我国刑事诉讼法确立的一项起诉制度，因立法缺陷导致司法实践中困惑迭出。积极借鉴有关国家的立法和制度模式，在完善现行法律的基础上，采取扩大起诉主体、统一案件适用范围、为自诉人举证提供支持、设置自诉权行使的调控机制等方法与途径，来构建既有利于被害人诉权的实现，又能对公诉权形成有效制约的现代诉讼机制。

简介：案例指导制度是在近年来颇受国内学界、司法界关注的一项司法革新制度，然而研究和实践的重点多聚焦在审判领域。公诉案例指导制度是检察机关在公诉领域为充分行使检察权而提出的全新尝试。相比较审判案例指导制度，公诉案例指导制度建立在合法性、合理性、典型性原则的基础上，符合我国检察机关的法律监督职能和双重领导体制要求。在这三个原则的指导下，从案例指导主体、案例的遴选标准、案例的遴选程序及确定、体例、发布方式等五个方面进行具体构建，并明确了公诉案例指导制度的效力和具体适用过程。

简介：

简介：一、诉讼合理理念的涵义诉讼合理理念，即诉讼的合理性，亦称诉讼的妥当性，是司法理念的重要内容之一。准确理解诉讼合理理念并注意其在司法实践中的具体应用，是司法工作人员必须重视的重要课题。

简介：近年来错误的辨认结果被认为是导致冤假错案的重要原因。由于我国目前法律法规缺乏对刑事辨认的程序性规定，辨认程序缺乏可遵照的统一标准，导致实践中辨认的混乱局面；加之辨认本身存在一定的准确性风险，这便要求公诉部门做好对辨认证据的形式与实质的严格审查，合格之后方可采信。而对于审查中存在的瑕疵辨认证据，公诉部门应当在结合全案证据的基础上对其进行综合判断，以明确是否应予采信。

简介：对公诉裁量权与侦查权关系的分析,必须放在检警关系的宏观结构中进行.公诉裁量权与侦查权的关系是相互的:一方面,公诉裁量权对侦查权有导向作用,这种导向作用可以分为积极和消极两个层面;另一方面,侦查权从三个角度对公诉裁量权有制约作用.

简介：庭审讯问是出庭支持公诉中的一项主要工作，而出庭支持公诉是法律赋予检察机关的重要职能之一，也是检察机关揭露犯罪、打击犯罪、教育群众、履行法律监督、维护法制尊严的重要手段。庭审讯问的好坏直接影响到出庭支持公诉的成败，...

简介：什么时候都不能让被告人对定罪事实负举证责任,则证实该事实的举证责任由此人承担,被告人如主张无罪应负举证责任

简介：在我国控辩式诉讼结构调整的进程中,公诉权与侦查、审判、辩护的多边诉讼关系仍存有错位和异化,在一定程度上阻碍公诉与各诉讼主体追求正义的合力形成,甚至成为公诉权向广度和深度扩展的掣肘。公诉权的多边诉讼关系的调适应当顺应中国本土的司法规律和诉讼规律,以公诉权运行机制改革扭转诉侦关系的主导错位和诉审辩关系的三角异化,发挥公诉权的最大效能。

简介：

简介：刑事诉讼法虽然把证人出庭作证作为一项公民义务来规定,　　一、设立证人不履行出庭作证义务的惩罚制度,在落实控方证人出庭作证的过程中

简介：刑事政策是一定国家、社会对犯罪行为、犯罪现象回应的集中体现，其对于刑事立法和刑事司法具有重要的统率和指导作用。2006年10月，党的十六届六中全会通过的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》中明确提出贯彻“宽严相济”的刑事政策，标志着我国在经历了长期的全面高压态势、严打政策之后，在社会转型期新的形势下，对于刑事政策的理性回归。但是，根据应然刑事政策和实然刑事政策的理论，当前提出的宽严相济刑事政策仅仅是在国家对社会发展以及犯罪这一具体社会现象深刻认识基础上作出的合规律性、合目的性的科学判断，是应然刑事政策的一种。众所周知，“应然并不必然引发实然”，宽严相济刑事政策必须在相应刑事立法及刑事司法具体机制的建立、转变和完善中得以完成由应然刑事政策向实然刑事政策的现实过渡。检察机关公诉部门公诉权是国家打击、惩戒犯罪和实施审判监督的重要司法环节，如何在公诉部门行使公诉权过程中体现宽严相济刑事政策，对于该政策的具体贯彻落实至关重要。

简介：（三）庭诉举证的规范化表述庭诉举证的规范化要求公诉人在单个证据的举证过程中,……………………………………………………31、证据合法性的说明………………………………………………………………32、证据客观性的再现………………………………………………………………43、证据关联性的阐述………………………………………………………………4二、公诉案件的证据标准…………………………………………………………5（一）证据的资格问题………………………………………………………………51、证据必须是法定人员依照法定程序以合法方式收集的…………………………52、证据必须具有合法的形式…………………………………………………………63、证据必须具备合法的来源…………………………………………………………64、证据必须经法定程序查证属实……………………………………………………6（二）证据的证明力………………………………………………………………6（三）目前司法实践中通常采用的证据标准……………………………………71、在案件的非主要事实上可以适用优势证明力的盖然性标准…………………72、在案件中某些影响定罪量刑事实要素的确定上允许适用,公诉人在举证过程中一定要清晰地阐述单个证据的证明对象

简介：检察机关提起公诉和法院作出有罪判决所要求的证明标准都是一样的,（一）刑事诉讼法对提起公诉证明标准的规定,要求提起公诉的证明标准达到刑事证明的最高标准即定罪的证明标准

简介：一、对新《律师法》的实施，应采取欢迎的态度，积极予以支持，而不能怀着抵触的情绪。消极地设置障碍作为国家法律监督机关的人民检察院．理应积极支持、保障新《律师法》的实施。