简介：最高人民法院1998第23号司法解释第176条显然超出了《刑事诉讼法》的规定,因为该解释违反了《刑事诉讼法》基本原则的规定,应当做出有罪判决

简介：作为公诉人，无不期望自己在法庭上能有纵横捭阖、辞陈雄辩的翩翩风采。然而，现实却总有事与愿违、差强人意的无尽遗憾：不知所云的讯问、杂乱无章的举证、仓促应对的质证、空洞乏味的公诉意见、

简介：公诉条件是检察机关提起公诉的必需要件,是衡量追诉合法化和民主化的重要标志.文章论述了公诉条件与诉讼条件的区别,并对其关系作出了界定.实体性和程序性两类条件构成了公诉条件.审查公诉条件的程序主要有审查起诉和预审程序,并辅之以审查式和抗辩式的审查方式.最后,文章对我国公诉条件及审查程序进行了检讨.

简介：延期审理是公诉案件审理中经常遇到的问题，首先阐述了公诉案件延期审理的适用条件，提起和决定，然后对两高司法解释与修正前后的《中华人民共和国刑事诉讼法》关于延期审理的规定相冲突之处进行了分析，并就刑事诉讼立法及司法解释关于延期审理规定的进一步完善作出了探讨。

简介：公诉权是检察权的重要组成部分,为了更好地履行公诉权,不断提高公诉案件的质量,我们对广东省佛山市两级检察院被法院判决无罪的案件进行了全面的调查,其中,刑事诉讼中的证明标准在检法两家的办案中存在分歧,尤其是对无罪判决案件的证据认定需要加强沟通,统一认识。为更好地完成刑事诉讼打击犯罪和保障人权的双重任务,无罪判决率只是考察公诉案件质量的重要参数,而非根本标准和唯一标准。

简介：人民检察院在刑事诉讼中可以撤回起诉、追加起诉、变更起诉的方式对公诉进行变更,也不能主动变更检察院起诉指控的被告人和罪行,分别通过撤回起诉、追加起诉、变更起诉的方式对公诉予以变更

简介：根据《刑事诉讼法》的规定，刑事案件以公诉为主，以自诉为辅。设立自诉案件制度的初衷是，在刑事司法实践中，存在一些发生于人民内部之间的轻微案件。根据我国传统公序良俗、现实国情和大量司法实践经验，将这些案件归入自诉范围，体现了轻重有别、繁简分流，有利于提高诉讼效率，节省诉讼资源。同时，也给双方当事人留出了自行化解矛盾，解决问题的空间和余地，

简介：浅议公诉词的撰写技法阳述周公诉词是公诉人在人民法庭审理刑事案件的辩论阶段，代表国家控告被告人的犯罪行为及其社会危害性，要求人民法院依法判决所发表的演说词．公诉词的内容主要包括：认定犯罪的事实和法律依据，控告被告人的犯罪行为及其所造成的社会危害结果，分...

简介：拉脱维亚检方日前指控法国中央银行行长伊尔马斯·里姆塞维奇斯受贿。他面临辞职或被革职。里姆塞维奇斯今年2月因为涉嫌贪腐而遭拘捕，交保获释。他是拉脱维亚金融界叱咤风云的人物，还是欧洲金融界最高权力机构欧洲央行的管理委员会成员，却屡遭民营银行指认受贿。

简介：近年来,因邻里琐事、同事纷争、劳务纠纷等处理不妥而导致的轻伤害刑事案件数量逐年上升。针对此类案件,媒体报道了北京市朝阳区检察院、南京市雨花台区检察院等一些地方司法机关,尝试的一种解决机制——刑事和解制度,引起了法学界的广泛关注。

简介：就是对起诉书指控内容的变更或追加,二、公诉指控之变更或追加 ,我们不是说公诉人不能对起诉书的指控内容进行变更或追加

简介：摘要本文针对我国的立法现状，提出了检察机关作为环境公益诉讼原告的若干建议。

简介：“私了”案件是指刑事案件中的被告人或其家属，以给予被害人一定的经济补偿为条件，而要求被害人不报案或不追究被告人刑事责任的情况。目前，案件“私了”在农村比较突出。案件“私了”，在一定程度上使当事人的私权得以充分的发挥，减少了司法机关的工作，避免了司法资源的浪费。同时，案件“私了”也产生一些弊端，如对依法应当公诉的案件，当事人双方通过“私了”解决，势必丧失了国家公权力的保护，缺乏法律的保障，在一定程度上损害了法律的尊严。可见，案件“私了”和公诉权的行使是对立统一的关系，司法实践中如何认识和处理好二者的关系，笔者认为应注意以下几点：

简介：为了进一步加强我国公诉理论的研究，构建中国特色社会主义公诉理论体系，为公诉工作的科学发展提供有力的理论支持，最高人民检察院公诉厅联合检察日报社、检察理论研究所、北京师范大学刑事法律科学研究院、中国政法大学诉讼法学研究院面向全国各司法机关、法律教育科研机构等从事法学研究、司法实践工作的单位和个人开展公诉理论研究征文活动。本次征文活动由上述五单位主办，《人民检察》杂志社、《中国刑事法杂志》杂志社协办。征文要求如下：

简介：一、非法证据的判断（一）关于“暴力方法或者变相肉刑”的认定《规定》第2条规定“采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。”通过本条可以看出“暴力方法”，主要是“肉刑”，指殴打、违法使用戒具等。但是对于“变相肉刑”却没有列举，采取的是相对概括的规定。

简介：公诉环节自行侦查是检察机关审查起诉过程中对案件中有涉诉讼价值的相关问题进行的补充侦查.我国刑事诉讼法及其司法解释规定的公诉环节自行侦查制度具有一定的意义,但因主客观方面的原因,导致自行侦查未能实现其应有的诉讼价值.因此,通过对公诉环节自行侦查性质的认定以及存在问题的剖析,有针对性的规范自行侦查活动,才能实现自行侦察的诉讼价值.

简介：公诉人在非法证据排除工作中应确立公平公正的中立观念,增强诉前审查非法证据的自主性,对侦查人员出具的取证情况说明要具体分析,坚决排除非法证据。完善非法证据排除的相关措施有：设立沉默权或律师在场制度;增强技术手段,提高侦查能力;对社会影响重大的案件实行听证制度。

简介：摘要怎样通过强化与改进检察院公诉部门的管理工作，实现新形势下公诉部门与公诉工作的可持续发展，已成为社会各界都十分关注的重要课题。本文简述了检察公诉管理的基本概念，分析了检察公诉管理的主要原则，并提出了加强检察公诉管理的有效措施。

简介：

简介：公诉人在庭审中的指控，主要通过三种手段得以实现，一是“问”，二是“举”，三是“辩”。“问”是对被告人、被害人、证人以及专家证人等诉讼参与人的讯（询）问。“举”即是对全案证据的出示、分析与论证。“辩”则是对案件定性、量刑的辩论。“问、举、辩”都是指控的重要手段，不可偏废。三者之间互有联系，但又各有侧重。整个公诉指控中问是前提，举是基础，辩是焦点。刑事诉讼法和相关司法解释对庭审过程已作出了详尽的规定。因此“问、举、辩”三者在庭审中具有明确的法律地位，不能轻易缩小或放弃。但是在诉讼实践中，不少公诉人往往偏重于“举”和“辩”，而轻“问”，甚至错误地认为对讯（询）问无须加强，进而将讯（询）问当成“重证据不轻信口供”的当然表现。所以对庭审讯（询）问或者蜻蜓点水浅尝辄止，或者信马由缰走走过场。这种讯（询）问形式势必难以达到充分揭示犯罪的公诉目的，往往使法庭调查难以深入，旁听群众如坠云雾，难辨是非。即使在此后公诉人能够通过严密的举证体系用证据证实其犯罪事实也难以消除讯（询）问时的负面影响，不利于取得良好的庭审效果。