简介:
简介:我国目前公诉案件移送方式的改革思路,是通过制度性变革走向起诉状一本主义并最终确立当事人主义诉讼模式,但此思路目前存在难以跨越的障碍。笔者认为,只有回归到全案移送主义才是适合我国国情的选择,同时应建立相宜的配套措施来更好的维护辩护权利。
简介:从书记员到检察员,从普通办案人员到公诉处副处长,他在公诉战线上奋斗了12个春秋。期间,他获得荣誉无数,2002年被评为宣城市检察机关首届市级优秀公诉人;2003年被评为安徽省“严打整治斗争”先进工作者;2004年被授予宣城市“人民满意的政法干警”荣誉称号;
简介:以诉权为视野,从民事诉讼的诉权基本理论出发,围绕诉权的平等性、处分性、请求性等基本特质,对对抗制诉讼模式下我国公诉制度中存在相关问题进行了检讨,并提出了扩张公诉权能的若干构想.
简介:公诉案件的被害人是指其人身权利、民主权利和其他权利遭受犯罪行为直接侵犯的人。在没有提出附带民事诉讼的情况下。被害人不是诉讼当事人,而是属于控诉一方的诉讼参与人。由于被害人是
简介:刑事和解制度作为一项特别程序写入刑事诉讼法律,是在立法层面上的一项化解社会矛盾、创建和谐社会的创新之举。对该法律及相关司法解释的理解、适用,既应不违背具体规定,又可发挥能动作用,予以灵活处理。同时,着重结合具体的司法实践,在对该制度执行中可能及已经出现的问题予以研判,且试提出解决对策,以期于司法实践工作有所裨益。
简介:客观性原则肇始于19世纪中后期的德国,要求检察机关全面地收集能够认识案件真相的所有证据,而不仅仅局限于认定被告人有罪的证据。但这种对客观性的界定显然与马列主义哲学的客观性不同。对案件事实客观性的追求,不仅仅是公诉权的要求,也是侦查权、审判权乃至辩护权的要求。过于强调和要求公诉人对证明被告人无罪或者罪轻证据的关注,显然是封建有罪推定思想的遗毒。对公诉权而言,追诉性才是公诉权的本质属性,依照法律规定程序和条件代表国家进行追诉活动才是公诉权的正确定位。
简介:侦查权和公诉权是国家在刑事诉讼中的两项重要权能。就其性质而言,侦查权和公诉权都是承担追诉犯罪职能的公权力,具有一定的同质性。但由于侦查权和起诉权分属于不同的国家机关行使,且各自的程序任务不尽相同,因而两种权力在服务于刑事诉讼目的的过程中难免会发生分歧,甚至有相互冲突的情形,从而导致程序效率的消减。因此,在刑事诉讼中适度衡平侦查权和公诉权的权力配置,既是程序科学运行的技术性制度安排,也是防范权力滥用的程序法治问题。
简介:目前,我国刑事诉讼法对公诉案件撤回起诉没有明确的规定,检察机关在刑事诉讼中撤回起诉的依据是最高人民检察院《人民检察院开4事诉讼规则》(以下简称《规则》)第351条的规定,即在人民法院宣告判决前,人民检察院发现不存在犯罪事实、犯罪事实并非被告人所为或者不应当追究被告人刑事责任的,可以要求撤回起诉。而司法实践中,检察机关适用撤回起诉还包括如下情形:
简介:而且我国刑诉法赋予了公诉案件被害人一系列诉讼权利,所以公诉案件中的被害人不能享有当事人的一切诉讼权利,我国公诉案件中被害人的诉讼地位应是具有特定诉讼权利与义务的独立诉讼参与人的地位
简介:公诉工作是我国检察机关各项职能中最重要的一种。公诉有广、狭二义之分。公诉检察官应当承担广义上的客观义务。检察官承担客观义务有着诸多重要价值。为此,检察官应当在行使追诉职权的同时,履行法定的客观义务。
简介:自一九九一年,《中华人民共和国民事诉讼法》经过了“试行”的过渡期后,现为正式的法律规范性文件,对人民检察院介入法院的民事审判活动,做出了明确规定,如《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条规定:“人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督”。和第一百八十五条的参与审判监督程序中提出抗诉。上述法律的规定对人民法院审理民事案件的公开、公正性无疑起到了促进作用。
简介:检察机关提起公诉和法院作出有罪判决所要求的证明标准都是一样的,(一)刑事诉讼法对提起公诉证明标准的规定,要求提起公诉的证明标准达到刑事证明的最高标准即定罪的证明标准
简介:我国当事人和解的公诉案件诉讼程序是2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》修改时新增的特别程序之一,在有效化解矛盾、促进社会和谐等方面具有传统刑事司法手段所不具备的优点,但由于尚在探索实践阶段,也存在一些问题和困境。本文对公诉案件当事人和解的适用规则和存在问题进行了分析。并结合我国国情和具体实践情况提出了完善建议。
简介:3月17日,全区检察机关公诉工作会议在防城港市召开。会议总结分析2014年全区公诉了工作,交流经验做法,研究部署2015年公诉工作。会议要求,全区各级公诉部门要坚持以司法办案为中心,以办案质量为生命线,严格规范公正文明司法,不断提升公诉工作品质,推进公诉工作科学发展,为深入推进平安广西、法治广西、美丽广西建设做贡献。
简介:公诉权与私诉权都是刑事诉权的重要组成部分并各自有自己的特点。但同时是互相联系和补充的,并共生发展,这是建立一个现代化的刑事诉讼制度所必须的。在建设和谐社会的语境下,从公诉权与私诉权互补性的内涵出发,借鉴了国外和我国台湾地区的相关法律制度,对完善我国的刑事诉权制度提出一些建议。
简介:近年来.全国检察机关公诉环节进行刑事和解的创新与尝试屡见不鲜,一时间刑事和解成了公诉改革的热门话题,甚至有人建议将其提上修改《刑事诉讼法》的议程。然而,在这一片褒奖之声中,有一个问题却被忽略了,那就是刑事和解的法律监督问题。我们知道,防止权力滥用的唯一途径就是监督,任何程序,尤其是司法程序,
简介:行政诉讼是我国行政法制建设的里程碑,开创了“民告官”的法律制度,为行政相对人提供了有效的法律救济途径。但是这一制度并不是能够完全保护相对人的合法权益,一些当初法律设计时没有出现或是无法考虑的问题阻碍了行政诉讼制度的实施
简介:并以支持公诉对证据的要求来指导侦查阶段的取证工作,归根结底就是侦查阶段所收集的证据应符合支持公诉的要求,出席法庭支持公诉的检察人员的主要工作就是提出证据证明自已的诉讼主张并要达到一定的证明程度
对提高出庭公诉质量和效果的探讨
反思我国公诉案件移送方式的改革思路
解兵 三尺公诉台挥斥方遒
公诉制度之检视与重塑——以诉权为视角
小议公诉案件中的被害人上诉权
当事人和解公诉案件的程序适用研究
公诉权的客观性与追诉性述评
公诉权与侦查权的冲突与衡平
公诉案件撤回起诉中的问题及对策
论公诉案件中被害人的诉讼地位
我国公诉检察官客观义务及其履行
人民检察院提起“民事公诉”无法可依
论刑事证明标准及其对公诉工作之意义
试论检察机关提起公诉的证明标准
当事人和解的公诉案件诉讼程序探析
全面提升办案质量 推进公诉工作科学发展
公诉权与私诉权的互补性研究
公诉环节刑事和解的法律监督问题初探
试论行政公诉制度对法治行政的积极影响
从支持公诉的角度看侦查阶段之证据收集