简介:【摘要】目的:探究宫腔镜手术麻醉中对患者给与酚复合艾司氯胺酮及舒芬太尼静脉麻醉的效果分析。方法:本研究主要采取分组对比的方式,选取100例在本院接受宫腔镜手术治疗的患者作为观察对象,依据麻醉药物应用的不同进行分组,设置采取舒芬太尼联合丙泊酚用药的50例患者作为研究组,设置采取艾司氯胺酮联合舒芬太尼和丙泊酚用药的50例患者作为观察组,对两组患者麻醉开始前(T0)、睫毛反射消失时(T1)、扩张宫颈时(T2)、手术结束时(T3)和术毕清醒时(T4)的平均动脉压(MAP)、心率(HR)和血氧饱和度(SpO2)、丙泊酚用量、 术后苏醒时间、术后疼痛视觉模拟评分(VAS)和Ramsay镇静评分以及术后不良反应情况进行对比分析。结果:给于患者采取艾司氯胺酮联合舒芬太尼和丙泊酚麻醉用药的观察组患者T1、T2、T3、T4时MAP显著升高,T1、T2时SpO2、HR显著升高,(P
简介:摘要目的探讨艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的差异。方法收集我院抑郁症患者,随机分为研究组和对照组,研究组和对照组治疗方案分别为艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗。对比(1)两组基线、治疗一周、二周、四周HAMA评分。(2)两组治疗一周、二周、四周时治疗疗效。(3)两组药物服用期间不良反应。结果(1)两组基线HAMA评分结果比较无差异(P>0.05);研究组和对照组治疗一周、二周、四周HAMA评分结果比较有差异(P<0.05)。(2)两组治疗一周、二周、四周时治疗有效率结果比较有差异(P<0.05)。(3)研究组和对照组不良反应发生情况结果比较有差异(P<0.05)。结论相对于帕罗西汀,艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效肯定,安全性好。
简介:摘要:目的:观察艾司氯胺酮复合丙泊酚用于宫腔镜检查术的麻醉效果。方法:选择择期行无痛宫腔镜检查术的患者80例,年龄20~60岁,BMI18~28kg/m2,ASAⅠ或Ⅱ级,随机分为两组:艾司氯胺酮复合丙泊酚组(A组)和单纯丙泊酚组(B组),每组40例。A组静脉缓慢推注艾司氯胺酮0.5mg/kg、丙泊酚1mg/kg,B组缓慢推注丙泊2.5mg/kg。记录苏醒时间、术中丙泊酚追加例数,采用数字模拟评分法(NRS)评价苏醒后5、15、30min的宫缩痛程度。记录围术期不良反应的发生情况。结果:A组麻醉苏醒时间明显短于B组,丙泊酚追加例数明显少于B组(P<0.05)。A组苏醒后5、15、30min的NRS评分明显低于B组(P<0.05)。A组术中丙泊酚注射痛、托下颌、体动、心动过缓发生率明显低于B组(P<0.05)。A组术后头晕的发生率明显高于B组[25例(62%)vs7例(18%),P<0.05。结论:艾司氯胺酮复合丙泊酚可以提高宫腔镜检查术患者的麻醉及术后镇痛效果,减少术中丙泊酚用量,且不良反应轻微。
简介:摘要目的探讨脐血间充质干细胞(MSC)联合艾曲波帕治疗异基因造血干细胞移植(allo-HSCT)后移植物功能不良(PGF)患者的疗效及安全性。方法选择2018年3月至2019年6月,在航天中心医院血液科接受allo-HSCT后,发生PGF的6例患者为研究对象。其中,男性患者为5例,女性为1例;患者中位年龄为33岁(范围:16~45岁)。根据血常规、骨髓细胞形态学、免疫表型及DNA指纹图谱等检查结果,患者被确诊为PGF。采用脐血MSC(1×106/kg)联合艾曲波帕(25~75 mg/d)对患者进行治疗。本研究对患者的随访截至2020年3月1日。回顾性分析患者的临床资料、相关实验室检查结果、脐血MSC联合艾曲波帕治疗PGF患者的临床疗效、不良反应及预后。本研究获得航天中心医院医学伦理委员会批准(批准号:20160420-XYZZ-02),并与全部患者签署临床研究知情同意书。结果①本组6例患者的原发疾病中,急性髓细胞白血病(AML)为2例,肝脾T细胞淋巴瘤(HSTCL)为1例,T淋巴母细胞淋巴瘤/白血病(T-LBC/ALL)为2例,慢性粒单核细胞白血病(CMML)为1例。所有6例患者移植前均处于未缓解状态。allo-HSCT后,均获造血功能重建,粒细胞植入的中位时间为移植后13 d(范围:12~14 d),有4例患者治疗前血小板未植入,剩余2例患者血小板植入时间分别为移植后13 d及90 d,所有患者在移植后28 d经骨髓DNA指纹图谱证实为完全供者嵌合。6例患者中有5例发生急性移植物抗宿主病(aGVHD),均为Ⅲ~Ⅳ度aGVHD,经系统治疗后均获得良好控制。②患者的PGF中位诊断时间为移植后57 d(范围:28~370 d);其临床特征包括血常规检查结果示,2系或者3系血细胞计数持续减少,骨髓细胞形态学检查结果示骨髓增生减低或者明显减低,巨核细胞少见或者缺如,微小残留病(MRD)检查未见原发疾病复发证据。③患者输注脐血MSC的中位次数为3.5次(范围:2~4次)。治疗后,1例患者无效,5例有效,达治疗有效的中位时间为19 d(范围:12~56 d),并且最终获得造血功能恢复。④患者输注脐血MSC过程中均无不良反应,亦未发生aGVHD及慢性GVHD(cGVHD)症状加重。2例出现间接胆红素水平升高,予以艾曲波帕减量后改善。⑤本组患者的中位随访时间为10.5个月(范围:6~19个月),截至随访结束,6例患者中5例存活,并处于无病生存状态,存活患者中位总体生存(OS)期为11个月(范围:8~19个月);1例死亡,其死亡原因为严重肺部感染。结论脐血MSC联合艾曲波帕治疗allo-HSCT后PGF患者,疗效及安全性均良好。
简介:摘要目的观察帕罗西汀与舍曲林治疗抑郁焦虑患者的临床效果。方法选取我院2011年3月~2013年3月收治100例患者抑郁焦虑患者,随机分为两组帕罗西汀组(20~50mg/d)和舍曲林组(50~100mg/d),疗程均为2周。结果帕罗西汀组与舍曲林组治疗有效率差异无统计学意义(84.0%vs80.0%,P>0.05);两组治疗前后HAMD评分比较差异均有统计学意义〔(28.23±5.33)vs(7.10±5.34*)分,(27.51±5.29)vs(6.28±5.36),P均<0.05〕,两组治疗后HAMD评分及减分率比较,差异均无统计学意义(P均>0.05);副反应舍曲林组低于帕罗西汀组。结论舍曲林对抑焦虑患者的治疗效果良好,值得推荐应用。
简介:摘要目的探讨强迫症采用艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗的临床效果。方法回顾性分析2013年8月~2015年8月本院收治的124例强迫症患者的一般资料,所有患者均经临床检查确诊,并自愿签署知情同意书。将其按照随机数字表法分为实验组(艾司西酞普兰)与对照组(帕罗西汀)。采用耶鲁布朗强迫症状量表(Y-BOCS)分析两组患者的临床治疗疗效。结果实验组患者临床治疗总有效率高于对照组(P﹤0.05);治疗前,两组患者Y-BOCS评分无显著性差异(P﹥0.05);治疗后4周、8周,两组患者的Y-BOCS评分明显改善,但实验组优于对照组(P﹤0.05)。结论艾司西酞普兰在强迫症治疗中有着较帕罗西汀更为显著的效果,且起效时间快,值得进行深入研究和推广。
简介:摘要目的探讨艾司西酞普兰治疗惊恐障碍的疗效和副作用。方法60例惊恐障碍患者随机分为艾司西酞普兰组和帕罗西汀组,治疗8周,以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、抗抑郁药不良反应评定量表(SERS)作为治疗前后评定工具。结果在治疗的第1、2、4、6、8周两组HAMA评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗8周末时艾司西酞普兰显进率和好转率分别为70.00%和83.33%,帕罗西汀组分别为63.33%和76.67%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。但在不良反应方面两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论艾司西酞普兰治疗惊恐障碍疗效与帕罗西汀相对,但其副作用小于帕罗西汀。
简介:摘要目的本文就舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁症效果进行对比。方法选取我科在2016年7月--2017年6月期间收治的96例首发抑郁症患者,采用随机数字表法分为两组,实验组(n=48)采用舍曲林治疗,参照组(n=48)采用帕罗西汀治疗,对比二组患者的疗效及不良反应。结果实验组患者的治疗总有效率为95.83%,与参照组的93.75%比较无显著差异,两组患者的在治疗第12周、24周时的HAMD评分比较均无显著差异,组间比较P>0.05;实验组患者的恶心呕吐、出汗等不良反发生例数多于参照组,参照组的性功能障碍、便秘等不良反应发生例数多于实验组,组间比较P<0.05。结论应用舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁症均可获得理想疗效,但二者的药物不良反应有所差异,临床可依据患者的实际情况进行选择。
简介:摘要: 目的 观察探讨使用舍曲林联合帕罗西汀治疗产后抑郁患者的临床疗效。方法 选择两组(94例)产后抑郁患者作为研究对象,分别给予单纯口服帕罗西汀治疗(对照组)、联合服用舍曲林治疗(观察组);对两组样本治疗后的相关指标数据进行组间对比分析。结果 与对照组相比,观察组治疗后性激素水平下降幅度更大、行为障碍程度和自杀风险更低、抑郁程度改善更加明显、临床治疗总有效率更高,数据对比差异有统计学意义(P0.05)。结论 临床采用舍曲林联合帕罗西汀治疗产后抑郁疗效肯定,能够更加有效地改善患者性激素代谢水平和行为障碍程度、降低患者发生自杀行为的风险,临床治疗有效率得到大幅度提升,是一种值得推广应用的临床治疗方法。
简介:摘要:目的 研究不同剂量盐酸艾司氯胺酮联合丙泊酚在无痛人流术中的麻醉效果。方法:选择2021年6月至2021年12月在我院接受无痛人流手术的患者100例,将入选患者随机分为两组,第Ⅰ组患者采用艾司氯胺酮0.2mg/kg+丙泊酚、第Ⅱ组患者采用艾司氯胺酮0.3mg/kg+丙泊酚麻醉,对比评估两组患者在术中的麻醉效果。结果:两组患者入睡时间、苏醒时间、心率、呼吸、恶心呕吐相比较,均无明显统计学意义(P>0.05)。第Ⅱ组患者术中体动反应少,术后疼痛程度较轻(P