简介:摘要目的本文就舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁症效果进行对比。方法选取我科在2016年7月--2017年6月期间收治的96例首发抑郁症患者,采用随机数字表法分为两组,实验组(n=48)采用舍曲林治疗,参照组(n=48)采用帕罗西汀治疗,对比二组患者的疗效及不良反应。结果实验组患者的治疗总有效率为95.83%,与参照组的93.75%比较无显著差异,两组患者的在治疗第12周、24周时的HAMD评分比较均无显著差异,组间比较P>0.05;实验组患者的恶心呕吐、出汗等不良反发生例数多于参照组,参照组的性功能障碍、便秘等不良反应发生例数多于实验组,组间比较P<0.05。结论应用舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁症均可获得理想疗效,但二者的药物不良反应有所差异,临床可依据患者的实际情况进行选择。
简介:摘要目的探究艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗老年抑郁症的临床疗效。方法选取60例老年抑郁症患者进行观察研究,均收治于本院2016年5月~2018年8月间,分为实验组与对照组,每组各30例,对照组仅给予帕罗西汀治疗,实验组在此基础上给予艾司西酞普兰治疗,观察两组治疗效果、不良反应及老年抑郁量表评分。结果联合艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗的实验组,总有效率优于对照组,即96.7%,对照组73.3%,具有统计学意义(P<0.05)实验组不良反应发生率6.7%,对照组23.3%,比较具有统计学意义(P<0.05);实验组治疗后,老年抑郁量表评分为(8.25±1.26)分,对照组为(16.17±2.04)分,两组评分具有统计学意义(P<0.05)。结论艾司西酞普兰联合帕罗西汀治疗老年抑郁症,疗效显著,有效改善了抑郁症状,不良反应少,值得采用。
简介:摘要目的探讨优质护理服务在门诊护理工作中的应用效果。方法收集2016年2月至2017年2月我院门诊接诊患者60例,其中30例患者接受常规门诊护理服务,作为对照组,30例患者接受优质护理服务,作为观察组,比较两组患者门诊挂号等候时间、辅助检查等候时间、就诊焦虑程度和护理服务满意度。结果观察组患者门诊挂号等候时间为5.14±2.07min,对照组为7.15±2.74min,P<0.05;观察组患者辅助检查等候时间为9.46±3.35min,对照组为13.75±5.76min,P<0.05;观察组患者护理后SAS评分为39.88±6.45分,对照组为48.27±5.72分,P<0.05;观察组患者护理满意度为93.33%,对照组为80.00%,P<0.05。结论门诊护理工作中实施优质护理服务可有效缩短患者挂号等候时间和辅助检查等候时间,对于改善患者就诊过程中的焦虑情绪,提高患者的护理满意度均具有积极作用,值得推广应用。
简介:摘要目的探析并对比艾司西酞普兰、帕罗西汀治疗老年性抑郁症的疗效。方法选取2017年6月~2018年6月在我院就诊的老年抑郁症患者66例为研究对象,按照随机数表的方法随机分为实验组和对照组,对照组使用艾司西酞普兰进行治疗,实验组采用艾司西酞普兰、帕罗西汀联合治疗。比较两组患者在接受治疗后的抑郁情绪评分和不良反应的发生率。结果实验组患者的老年抑郁量表(GDS)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分明显低于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。实验组患者的不良反应发生率显著低于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。结论艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗老年性抑郁症可以明显减轻患者抑郁症状,且不良反应发生率较低,临床疗效显著。
简介:目的:探讨曲唑酮与帕罗西汀治疗焦虑症患者睡眠障碍的效果。方法:本研究回顾分析2016年1月至2017年12月厦门大学附属福州第二医院收治焦虑症睡眠障碍患者98例的临床资料,随机分为对照组和观察组,每组49例。对照组接受帕罗西汀治疗,观察组接受曲唑酮联合帕罗西汀治疗,比较2组临床疗效。结果:观察组治疗2周、治疗4周和治疗6周后,PSQI量表和HAMA量表评分结果均明显低于对照组(P<0.05)。观察组有效率为95%,对照组有效率为85%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:焦虑症睡眠障碍患者接受曲唑酮联合帕罗西汀治疗,有助于改善其睡眠质量和生命质量,因而临床应用价值较高。
简介:摘要目的帕罗西汀联合曲唑酮治疗抑郁症并发睡眠障碍的临床效果。方法随机将我院门诊收治的94例抑郁症并发睡眠障碍的患者分为2组,给予参照组患者(47例)盐酸帕罗西汀片进行治疗,联合组患者(47例)加用盐酸曲唑酮片进行联合治疗。结果经过8周的治疗后,联合组患者的HAMD评分为(10.47±2.16)分,参照组患者的HAMD评分为(21.83±3.74)分,差异显著(P<0.05);联合组患者的觉醒时间及睡眠潜伏期均明显短于参照组,觉醒次数明显少于参照组,总睡眠时间也远远长于参照组,差异明显(P<0.05);联合组患者不良反应发生率为17.02%(8/47),参照组患者不良反应发生率为12.77%(6/47),两组患者不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论盐酸帕罗西汀片联合盐酸曲唑酮片能够有效改善患者的睡眠质量及抑郁症状,且不增加患者服药期间的不良反应发生率,具有临床使用价值。
简介:摘要目的探讨小剂量艾司洛尔复合利多卡因对全身麻醉诱导期丙泊酚注射痛的影响。方法年龄20~60周岁需于全身麻醉下行外科手术的病人80例随机分为4组(n=20)。C组(生理盐水5ml,n=20);L组(利多卡因20mg,n=20);E组(艾司洛尔10mg,n=20);LE组(利多卡因20mg复合艾司洛尔10mg,n=20),所有组药物均稀释到5ml。麻醉诱导前前臂上止血带并注射相应药物,药物注射后60s松开止血带,给予丙泊酚2mg/kg,记录丙泊酚注射痛发生情况以及血流动力学变化。结果与对照组比较,其它3组注射痛的发生率和严重程度显著降低(P<0.05)。与L组和E组比较,LE组注射痛的发生率和严重程度显著降低(P<0.05)。结论小剂量艾司洛尔复合利多卡因更加有效地降低丙泊酚注射痛且不影响血流动力学变化。
简介:摘要目的探讨对单项抑郁症患者分别施以艾司西酞普兰治疗以及帕罗西汀治疗后获得的疗效与治疗安全性。方法选择我院2015年03月~2017年01月收治的74例单项抑郁症患者作为实验对象;利用数字奇偶法对单项抑郁症患者分组;对照组艾司西酞普兰;观察组帕罗西汀;对心理状态评分总有效率以及治疗安全性回顾性分析。结果观察组心理状态评分总有效率同对照组单项抑郁症患者无明显差异(P>0.05);观察组药物治疗安全性同对照组单项抑郁症患者无明显差异(P>0.05)。结论对单项抑郁症患者临床分别施以艾司西酞普兰治疗以及施以帕罗西汀治疗,对于单项抑郁症疾病治疗疗效以及安全性均可以做出保证,但是选择帕罗西汀药物加以治疗后,药物起效时间相对较短,应用意义更为显著。
简介:摘要目的对不同剂量的奥曲肽联合艾司奥美拉唑用于治疗肝硬化上消化道出血的临床对比研究。方法选取在2015年6月—2017年6月期间于我院消化内科治疗的64例肝硬化上消化道出血患者作为研究对象,按照随机分组的原则,根据奥曲肽的用量不同将其分为观察组32例(大剂量用药)、对照组32例(小剂量用药)。对比两组治疗前后的门静脉内径(PVD)、门静脉平均流速(PVV),记录并分析输血例数、止血时间、再出血例数及输血量,观察不良反应。结果观察组与对照组经治疗后PVV与PVD都有显著改善(P<0.05),观察组的输血例数、止血时间、再出血例数及输血量均明显少于对照组(P<0.05)。结论肝硬化上消化道出血时大剂量奥曲肽联合艾司奥美拉唑用药的治疗效果良好,不良反应发生率低,能有效提高患者满意度,可进行临床推广。