简介:摘要目的探讨艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的差异。方法收集我院抑郁症患者,随机分为研究组和对照组,研究组和对照组治疗方案分别为艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗。对比(1)两组基线、治疗一周、二周、四周HAMA评分。(2)两组治疗一周、二周、四周时治疗疗效。(3)两组药物服用期间不良反应。结果(1)两组基线HAMA评分结果比较无差异(P>0.05);研究组和对照组治疗一周、二周、四周HAMA评分结果比较有差异(P<0.05)。(2)两组治疗一周、二周、四周时治疗有效率结果比较有差异(P<0.05)。(3)研究组和对照组不良反应发生情况结果比较有差异(P<0.05)。结论相对于帕罗西汀,艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效肯定,安全性好。
简介:摘要目的探究艾司西酞普兰、帕罗西汀治疗老年性抑郁症的疗效。方法我院选取了时间段从2015年8月到2016年5月的84例老年性抑郁症患者,将患者随机分为两组,每组42例。对照组服用帕罗西汀治疗;实验组患者服用艾司西酞普兰进行治疗。使用HAMA量表和HAMD量表测定患者治疗前后的HAMA和HAMD数值。观察对比患者治疗前后的焦虑抑郁情况以及治疗效果。结果治疗后,实验组患者治疗效果,患者的焦虑抑郁情况明显优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论实验组患者治疗效果明显优于对照组。结果显示,艾司西酞普兰治疗老年性抑郁疗效更好,安全性更高,值得临床上推广应用。
简介:摘要目的分析艾司西酞普兰和氯米帕明治疗强迫症的应用效果。方法选取我院收治的72例强迫症患者为研究对象,收治时间为2016年2月—2017年1月,随机分为两组各36例,对照组患者采取氯米帕明治疗,试验组患者采取艾司西酞普兰治疗,比较分析试验组与对照组治疗前后的耶鲁布朗强迫量表评分、治疗效果以及不良反应发生情况。结果试验组患者治疗后耶鲁布朗强迫量表评分和对照组患者相比无明显差异,试验组患者的治疗总有效率为94.44%,对照组患者为91.67%,P>0.05,认为差异不具有统计学意义。试验组患者的不良反应发生率为8.33%,明显低于对照组患者的47.22%。P<0.05,认为差异具有统计学意义。结论艾司西酞普兰与氯米帕明治疗强迫症的效果相近,但艾司西酞普兰的安全性较高,能够降低患者不良反应的发生率,值得在临床上大力推广与应用。
简介:摘要目的对艾司西酞普兰与帕罗西汀在老年性抑郁症中的治疗效果予以探讨。方法随机选取我院收治的40例老年抑郁症患者,均为我院2016年5月至2017年2月间收治,将其随机均分为对照组与观察组,为对照组患者应用帕罗西汀开展治疗,观察组应用艾司西酞普兰开展治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果两组患者的临床治疗总有效率差异不具备统计学意义,P>0.05;但是观察组的不良反应发生率及治疗后的抑郁评分明显低于对照组,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论在为老年性抑郁症患者开展临床治疗的过程中,应用艾司西酞普兰与帕罗西汀均能够取得良好的临床治疗效果,但是艾司西酞普兰在改善患者的抑郁症状方面效果更佳,并且不良反应发生率低,值得在临床应用中推广。
简介:目的探究帕罗西汀与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效及不良反应的影响。方法选取我院2014年3月至2016年3月期间收治的82例老年抑郁症患者作为研究对象,将其随机分为两组,帕罗西汀组和艾司西酞普兰组,每组41例患者。两组患者分别给予艾司西酞普兰和盐酸帕罗西汀口服治疗,治疗前均进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,用症状量表(TESS)评定药物安全性,之后在治疗2周、4周、8周时再次进行评分,比较评分结果。结果治疗前两组患者HAMD与HAMA评分比较,差异无统计学意义(P〉0.05);治疗后同组间比较,评分显著呈阶梯式逐渐减低;两组间比较,治疗前、治疗2周时无显著差异;治疗4周之后,艾司西酞普兰组效果优于帕罗西汀组(P〈0.05)。两组患者GDS评分比较,治疗前无统计学意义(P〉0.05);治疗后同组间比较,评分显著呈阶梯式逐渐减低;两组间比较,治疗2周之后直至治疗6周,艾司西酞普兰组效果优于帕罗西汀组(P〈0.05);治疗后8周,评分无显著差异(P〉0.05)。结论老年抑郁症治疗中帕罗西汀与艾司西酞普兰均有显著疗效,艾司西酞普兰见效更快,安全性更高。
简介:摘要目的研究艾司西酞普兰与帕罗西汀冶疗强迫症的临床随机对照。方法将我院2015年1月—2016年6月强迫症患者90例分两组,帕罗西汀组采用帕罗西汀冶疗;艾司西酞普兰组采用艾司西酞普兰治疗。就两组患者治疗前后耶鲁布朗强迫症状量表、汉密尔顿焦虑量表评分和强迫症治疗总有效率、不良反应发生率进行比较。结果艾司西酞普兰组强迫症治疗总有效率明显高于帕罗西汀组,P<0.05。两组均无出现严重不良反应。治疗前两组耶鲁布朗强迫症状量表、汉密尔顿焦虑量表评分无显著差异,P>0.05。艾司西酞普兰组患者治疗后耶鲁布朗强迫症状量表、汉密尔顿焦虑量表评分均明显优于帕罗西汀组,P<0.05。结论艾司西酞普兰冶疗强迫症的临床效果优于帕罗西汀,且无严重不良反应,效果确切,值得推广。
简介:摘要目的对照研究艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症。方法选取2016年4月至2017年4月我院收治的80例老年性抑郁症患者为研究对象,分为对照组和观察组各40例,其中对照组采取帕罗西汀治疗,观察组采取艾司西酞普兰治疗,对比两组患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分与不良反应的发生情况。结果经治疗,观察组患者的HAMD和HAMA评分与对照组患者的HAMD和HAMA评分无明显差异(P>0.05),但观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于老年性抑郁症的治疗,相较于帕罗西汀治疗,艾司西酞普兰治疗在一定程度上降低不良反应的发生率,安全性较好,具有临床推广价值。
简介:摘要目的比较艾司西酞普兰和与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的效果。方法选取我院2013年5月-2015年11月期间收治的84例老年性抑郁症患者作为研究对象,将其随机分为观察组(艾司西酞普兰)和对照组(帕罗西汀)各42例,比较两组患者治疗前后的抑郁症状恢复情况和不良反应发生情况。结果两组患者治疗前的抑郁程度相仿,其HAMD评分对比无显著差异(P>0.05),治疗后两组患者的HAMD评分均明显降低(P<0.05);治疗2、4周后观察组患者的HAMD评分明显低于同期的对照组(P<0.05),而治疗6周后两组患者的HAMD评分对比相仿(P>0.05)。观察组患者的不良反应率(9.5%<26.2%)明显低于对照组,对比差异显著(P<0.05)。结论艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症均具有良好的疗效,其中艾司西酞普兰起效迅速,不良反应发生率低,是相对更为有效、安全的治疗方法,建议在临床上推广应用。
简介:摘要目的探讨舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症首次发病患者的认知功能的临床效果。方法此次实验选择了我院2015年2月-2016年2月收治的抑郁症首次发病患者60例,将患者随机分为对照组与观察组,各组患者30例;对照组选择帕罗西汀治疗,观察组选择舍曲林治疗;比较两组患者各项实验数据。结果两组患者经不同方式治疗后,两组患者临床治疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者用药后不良反应发生率低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论选择舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症首次发病患者,均可得到明显的临床治疗效果,患者用舍曲林治疗后的不良反应发生率低,患者可长时间服用此药,值得临床广泛应用。