简介:摘要目的探讨口腔颌面组织瓣修复术后适宜的口腔护理方法。方法选取本院2016年1月至2017年6月期间收治的90例已进行口腔颌面组织瓣修复术的患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组。对照组行常规的口腔护理,实验组行改良后的口腔护理。观察并比较两组患者口腔中术区的红肿和疼痛程度、缝合处的分泌物情况以及口腔的清洁度、舒适度等方面。结果实验组的各方面结果均优于对照组,显效率为84.44%,高于对照组(57.78)(P<0.05);口腔中术区的红肿和疼痛程度更轻,缝合处的分泌物更少,口腔的清洁度及舒适度更好。结论对于口腔颌面组织瓣修复术后的患者,改良后的口腔护理方法较常规护理的效果更显著,有助于缩短患者伤口恢复的时间,预防术后的感染发生,减轻患者的疼痛,使口腔有更好的舒适度。
简介:摘要:目的:研究分析口腔修复膜用于口腔粘膜缺损的临床效果。方法 此次研究的对象是选取我院收治的口腔黏膜缺损患者 120例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为常规组患者 60例,进行常规性治疗;联合组患者 60例,在常规治疗基础上联合口腔修复膜进行治疗,对比两组患者的临床疗效。结果 联合组患者的口腔修复情况、患者满意度、愈合时间等明显优越于常规组患者,差异性显著,具有统计学意义( P<0.05)。两组患者均未发生因治疗措施不当导致严重不良后果发生。结论 对于口腔黏膜缺损患者在常规治疗基础上联合应用口腔修复膜治疗,临床疗效好、无不良症状及体征、治疗愈合时间短,安全性较高,为口腔粘膜缺损理想的治疗方法,对于口腔粘膜缺损患者具有重要的临床意义。
简介:摘要目的研究分析口腔修复膜用于口腔粘膜缺损的临床效果。方法此次研究的对象是选取2010年10月~2013年10月我院收治的口腔黏膜缺损患者120例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为两组,常规组患者60例,依据患者情况进行常规性治疗;联合组患者60例,在常规治疗基础上联合口腔修复膜进行治疗,对比两组患者的临床疗效。结果联合组患者的口腔修复情况、患者满意度、愈合时间等明显优越于常规组患者,差异性显著,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未发生因治疗措施不当导致严重不良后果发生。结论对于口腔黏膜缺损患者在常规治疗基础上联合应用口腔修复膜治疗,临床疗效好、无不良症状及体征、治疗愈合时间短,安全性较高,为口腔粘膜缺损理想的治疗方法,对于口腔粘膜缺损患者具有重要的临床意义。
简介:【摘 要】目的:研究口腔正畸治疗在口腔修复中的价值。方法:选取2019年4月-2021年4月间在我院行口腔修复的84例牙列缺损患者作为研究对象,随机分组后,对照组42例患者行常规口腔修复,实验组42例患者则采用口腔正畸治疗,对比两组患者的口腔修复效果、不良反应发生情况和治疗后牙齿功能评分差异。结果:实验组的口腔修复优良率和治疗后各项牙齿功能评分均高于对照组,不良反应发生率则低于对照组,P<0.05。结论:口腔正畸治疗的应用不仅能够提升患者的口腔修复效果,有助于患者牙齿功能的恢复,还可有效避免咬合抬高等不良反应的发生,具有极高的临床应用价值。
简介:摘要:循证医学作为一门基础科学,在实际使用的过程当中,对于医生有着较高的要求,而为了能够更好地分析与研究循证口腔医学在口腔修复当中的作用,因此本文将会以试验的方式来分析循证医学的临床效果。方法:选取某医院的80例需要接受口腔修复治疗的患者,通过随机分组的形式分成观察组和实验组,两组分配人数相当,其中观察组采用的是常规的口腔修复治疗,实验组在治疗的时候需要接受医生的循证口腔医学治疗。在整个治疗结束以后对比两组患者的治疗临床效果。结果:观察组当中的患者对于修复的结果满意度为75%,研究组当中对于修复结果的满意度为90%,两组间的差异均具有统计学意义。结论:医生在使用了循证医学治疗以后,患者的治疗效果有了明显的提升,由此可看出循证口腔医学在口腔修复领域当中有着重要的作用和临床效果。
简介:摘要目的观察口腔修复咬合仿真和CEREC牙体微创美学修复效果。方法选择在本院口腔科就诊的牙体缺损或需美容修复患者70例(79颗牙),使用口腔修复咬合仿真和CEREC牙体微创美学修复。分别于修复后3、6个月采用改良美国公共健康协会修订标准(USPHS)评价修复效果。结果79颗修复体外形、边缘密合性、颜色匹配率、无修复体敏感、牙龈适应性均在90%以上,边缘无染色、固位及无继发龋均保持100.00%;修复后6个月修复体无敏感明显高于修复后3个月(x2=8.427,P<0.05)。结论口腔修复咬合仿真和CEREC牙体微创美学修复能取得较好的近期疗效和美学效果。
简介:摘要目的研究分析口腔修复使用不同修复材料的抗摩擦性能差异性,为临床选择合适的修复材料提供参考。方法根据我院接收牙齿修复患者来分析,共有108颗需要修复治疗的牙齿,共分成3组,均有36例患者,分别为患者使用金属材料进行修复、采陶瓷组用陶瓷材料修复、树脂组采用树脂材料修复。对比分析三组的牙齿修复效果。结果经过修复治疗6个月后,金属和树脂组的成功率是94.4%,陶瓷组的成功率是91.7%,修复治疗12个月后,树脂组的成功率是91.7%,金属组和陶瓷组的成功率是88.9%,三组的成功率对比不存在统计学差异性(P>0.05)。结论金属、树脂、陶瓷三种口腔修复材料的抗摩擦性能无显著差异性,均可以应用于口腔修复治疗,获得良好的修复效果,可视情况选择使用。
简介:摘要本文从教学模式、方法、内容以及考核体系等方面,探索与研究了高职口腔固定修复工艺技术教学的改革,希望能让教学质量得以有效提升,让学生的职业技能水平得以有效提升。