简介：【摘要】目的：分析 CAD-CAM技术修复牙齿后护理措施。方法：采用 CAD-CAM技术对 30例牙齿损坏的病患采取全瓷冠修复，在病患戴牙之后进行满意度调查，并且对病患展开随访。结果：病患对护理工作的整体满意度为 96%，在进行 CAD-CAM技术修复牙齿之后的 1—24个月的病患随访结果来看，病患的修复成功率达到 100%。结论：采用 CAD-CAM技术修复牙齿并采取有效的护理措施能够提升治疗效果，并且确保病患的满意程度，提升治愈成功率。

简介：【摘要】目的 研究口腔修复中应用CAD/CAM(计算机辅助设计/计算机辅助制作)氧化锆全瓷冠的价值。方法：样本取自本院收治的80例全冠修复患者，“修复差异性”分常规组(镍铬合金烤瓷冠，n=40)、科研组(CAD/CAM氧化锆全瓷冠，n=40)，两组疗效比较。结果：修复前比较炎性反应无差异，P>0.05；修复后与常规组比较，科研组IL-6、TNF-α指标更低，不良情况占比更低，P

简介：摘要：目的 探究 CAD/CAM 全解剖形态氧化锆修复体在后牙固定修复中的美学效果 。 方法 选择我院 2019 年 6 月至 2020 年 6 月收治的 52 例进行后牙固定修复患者作为本次的实验对象，随机分配为 2 组，每组各 26 例。对照组采用金属烤瓷冠进行后牙修复，实验组患者采用 CAD/CAM 全解剖形态氧化锆修复体 进行后牙修复，比较两组患者修复后的牙齿咀嚼能力、美观程度以及修复成功率。 结果 实验组患者在进行修复后，牙齿的咀嚼能力以及美观程度明显优于对照组（ P<0.05 ），且实验组的修复成功率远高于对照组（ P<0.05 ）。 结论 采用 CAD/CAM 全解剖形态氧化锆修复体 进行牙齿修复有利于恢复牙齿的咀嚼能力，且牙齿的美观程度高，修复成功率高，值得广泛应用。

简介：摘要

简介：摘要：随着计算机的快速发展，使得 CAD/CAM技术在机械设计及加工领域中得到了广泛的应用，尤其是在航空领域、造船领域、模具设计领域的应用更为深入。目前还有很多中小企业并没有意识到将 CAD/CAM技术应用到机械设计加工过程中的重要性，使得 CAD/CAM技术在机械设计及加工过程中的应用深度远远低于航空领域、造船等各个领域，导致机械设计及加工的过程中仍采用传统的方式，严重影响了机械设计及加工产业的发展速度。本文介绍了 CAD/CAM技术的发展历程，说明了 CAD/CAM技术在机械设计及加工中的应用。分析了 CAD/CAM技术特点，探讨了 CAD/CAM技术技术在机械设计和加工中的实际应用，展望了 CAD/CAM技术的发展前景，仅供参考。

简介：摘要：目的 为了研究口腔修复美学在口腔修复中的应用价值。 方法 选择 2018 年 3 月 -2019 年 3 月 100 例我院需要进行口腔修复的患者，并随机分为对照组和观察组各 50 例，对照组进行常规性的修复，观察组在对照组的基础上采取口腔修复美学理念的治疗方式，对两组的临床修复效果、美观情况和舒适度情况进行对比和分析。 结果 对照组的临床效果、美观情况均低于观察组，但是在舒适度方面两组没有明显的差异， P ＞ 0.05 。 结论 口腔修复美学在口腔修复中的应用价值比较高，可以有效的提升临床修复的效果，并且还可以达到一定的美观度，有着比较高的临床应用价值。

简介：[摘要 ]目的：观察在牙齿缺损中应用 CAD/CAM全瓷髓高嵌体治疗的临床效果。方法：选取 2017年 5月至 2018年 5月期间，在我院接受治疗的 50例的牙齿缺损患者（ 62颗患牙）作为临床研究对象，所有患者均接受 CAD/CAM全瓷髓高嵌体治疗。分析治疗效果情况。结果： 50例患者（ 62颗患牙）治疗一年后进行成功率评定，成功率为 87.10%。结论：给予牙齿缺损患者应用 CAD/CAM全瓷髓高嵌体治疗效果显著，患者满意度较高。

简介：

简介：摘要随着口腔种植修复技术的不断发展，出现了许多新的修复理念与方法。目前，口腔种植修复技术正在向精准化、舒适化、即刻化以及数字化的方向发展，口腔种植修复领域关注的热点包括即刻修复适应证的扩大、不同修复材料的临床选择条件以及数字化引导的口腔种植修复体精度等。本文旨在分析目前口腔种植修复技术发展的新动态，为口腔种植及修复医师提供参考。

简介：【摘 要】 目的 ： 探讨 在口腔修复治疗过程中 选用 口腔粘结材料辅助 治疗的方法及效果 。 方法： 选取 2018 年 8 月 -2019 年 8 月本院收治的 50 例 口腔修复患者按 随机数字表分为两组，给予对照组（ 25 例）患者 传统材料 进行 填充 治疗，给 予观察组（ 25 例）患者绿巨人粘结体系进行填充治疗，观察患者治疗后微渗漏以及并发症情况。 结果： 治疗后，两组患者微渗漏各等级均优于对照组（ χ 2 = 14.285 、 4.500 、 4.500 、 13.235 ， P ＜ 0.05 ）；两组患者微渗漏深度分别为（ 1.75±0.42 ） mm 、（ 0.54±0.24 ） mm ，观察组显著优于对照组 （

简介：摘要：目的口腔数字化技术在口腔修复临床中的应用。方法方便选取该院2019年6月—2020年6月期间收治的68例口腔修复患者作为研究对象，按照平均随机法，将所有患者分为研究组和对照组，对照组患者给予常规口腔修复，研究组患者给予口腔数字化技术修复，随后评价患者修复效果、心理状况、不良反应发生率及生活质量。结果修复效果：研究组修复有效率97.06%相较对照组79.41%明显偏高，差异有统计学意义（χ2=5.100,P=0.024）。结论对口腔修复患者采用口腔数字化技术进行修复，既能提高修复治疗效果，改善患者心理状况，又能降低不良反应发生率，提高患者生活质量。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨口腔综合修复技术在牙隐裂治疗中的应用效果。方法：研究时间轴设置为 2017.1-2019.12，纳入我院共 80例牙隐裂患者，将其作为此次研究的人群。以随机数字表法均等分组，依次设为对照组（ n=40）以及观察组（ n=40），分别开展常规治疗以及口腔综合修复技术。以治疗效果、症状消失时间为指标评价两组患者干预效果。结果：观察组总有效率高于对照组（ P<0.05）。观察组症状消失时间短于对照组（ P<0.05）。结论：对牙隐裂患者开展口腔综合修复技术，可有效改善患者病情，疗效确切。

简介：摘要目的分析全瓷修复体在口腔修复中的应用效果。方法选取2018年10月至2019年6月在萍乡市人民医院口腔科接受口腔修复的62例(74颗牙)患者，按照就诊前后顺序分为对照组和观察组。对照组31例38颗牙给予金属烤瓷修复体进行修复，观察组31例36颗牙给予全瓷修复体进行修复，比较两组边缘适合性、修复体折断及修复体崩瓷情况。结果观察组优良率为94.44%(34/36)，高于对照组的76.32%(29/38)，P<0.05。观察组修复体折断、修复体崩瓷发生率为2.78%(1/36)，低于对照组的23.68%(9/38)，P<0.05。结论口腔修复中应用全瓷修复体可以有效降低修复体折断、崩瓷的风险性，并提高边缘的适合性。

简介：【 摘要】： 目的 观察分析 正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果。方法 选取我院 2018 年 1 月 -2019 年 8 月收治的 88 例口腔疾病患者为本次的 研究对象，将其随机分为相同例数的两组：研究 组和对照组，每组各有患者 44 例 。对照组患者 采用常规性治疗方式进行口腔修复治疗，研究 组患者 采用正畸治疗后再进行口腔修复治疗。比较两 组患者的治疗效果和患者对治疗的满意度 。结果 研究组患者的临床治疗总有效率为 90.91% ，明显高于对照组患者的 72.73% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。研究组患者的治疗满意度为 95.45% ，明显高于对照组患者的 75.00% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 正畸治疗在口腔修复中有重要的作用，治疗效果比常规性治疗方式更佳，患者对治疗的满意度较高， 具有临床大力 推广的应用的价值 。

简介：摘要：牙列缺损作为口腔临床医学中常见的口腔问题，对人们的生活质量有着很大的影响，传统的口腔常规修复已经不能满足人们的正常需求。对照组采用常规修复，观察组采用口腔种植修复。比较两组患者临床疗效、美观度、固定度、语言功能和咀嚼功能。治疗后，观察组总有效率、美观度、固定度、语言功能和咀嚼功能均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。与常规修复相比，口腔种植修复能够有效提高牙列缺损的临床效果，改善患者美观度和固定度，增强患者的咀嚼功能和语言功能，值得临床推广使用。

简介：摘要：为了解口腔修复患者口腔问题的主要原因，进一步帮助牙医完成口腔修复治疗工作，文章进行了实证研究。采用问卷调查方法和口腔检查对口腔修复治疗前200名患者的口腔健康情况进行调查分析。结果显示，因龋齿原因就诊的患者最多，占比76%，其次是牙齿松动、牙齿缺损、牙结石等问题；口腔健康问题与年龄成正比，即年龄越大问题越多且越严重、复杂，其中50岁～65岁的患者发病率最高；男、女性别口腔健康问题差异不显著。最后，文章在调查结果基础上提出改善牙齿健康的方法，包括加强口腔卫生的健康宣教育；锻炼身体，注意补充营养；牙齿问题早发现早治疗等。

简介：摘要：目的 通过分析研究老年人口腔修复的临床特点 , 为老年人口腔修复治疗提供借鉴。方法 选取 2018年 2月 2020年 2月期间在我院口腔科进行治疗的 90例老年口腔修复患者作为研究对象。结果 在 90例老年患者中 , 固定义齿修复 36例 , 所占比例为 40%, 其中 , 女 16例 , 占 44.4%, 男 20例 , 占 55.6%;活动义齿修复 54例 , 占总数 60%, 女 32例 , 占 59.3%, 男 22例 , 占 40.7%, 差异具有统计学意义 (P<0.05) 。结论 老年人口腔修复主要以活动义齿修复居多 , 具有价格适中 , 容易修正、易清洁等优势 , 但缺点在于机械性差、佩戴有不适感等。而相比较而言 , 固定义齿的价格较高 , 难以清洁 , 适合基牙保存比较完整的患者 , 但具有体积小、佩戴舒适、方便等优点。因此 , 应该根据老年患者口腔修复的特点以及患者的具体情况 , 选择合适的口腔修复治疗方式。

简介：摘要：目的：分析正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法:选取时间段为2018.1月~2020.1月之间，因口腔疾病于我院口腔科接受修复治疗的患者共计78例，将其作为本次实验的研究对象，并在入组后根据治疗措施的不同分为对照组和观察组，每组患者均为39例。实施常规修复模式的为对照组，实施修复前正畸治疗的为观察组，对比两组患者在不同治疗措施下的临床疗效、不良反应发生率和患者满意度。结果：观察组治疗总有效率为97.43%，对照组治疗总有效率为82.05%，观察组明显更佳，（P＜0.05）。其次，对比两组不良反应发生率，观察组为5.12%，对照组为12.82%，观察组发生率更低，（P＜0.05）。最后，对比两组患者的满意度，观察组为100.0%，对照组为87.17%，观察组明显优于对照组，（P＜0.05）。结论:针对于需要进行口腔修复的患者，在修复前实施正畸治疗其效果更为显著，能够对患者的口腔功能起到有效的改善作用，且治疗后的不良反应发生率较少，具有较高的应用价值.

简介：【摘 要】目的：本文主要探究正畸治疗在口腔修复中的应用。方法：根据本院牙科 90例口腔修复患者按照牙齿缺损和牙齿排列紊乱随机分成 2组， 2组人数均为 45人，按照对照组和治疗组进行治疗观察，对照组采用单纯义齿修复，治疗组采用正畸矫正治疗，按照治疗疗效调查治疗的不良反应和患者满意度。结果：治疗组的总有效率大于对照组总有效率，总有效率分别为 95.56%和 80%,治疗组的不良反应率大于对照组不良反应率，治疗组满意度高于对照组满意度，满意度分别为 96.56%和 77.78%。结论：对于口腔修复治疗组的疗效明显好于对照组，说明正畸对于口腔修复有着显而易见的疗效，正畸可以改善牙齿外形的美观，同时具备疗效稳定。