简介：摘要目的探讨口腔修复美学在口腔修复中得应用。方法选取2016年3月—2016年12月我院收治的98例口腔修复患者为研究对象，按随机数字表法分为实验组和对照组，每组各49例。对照组为常规修复，实验组为美学修复，观察患者修复满意率。结果实验组修复满意率高于对照组，组间差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在口腔修复中可应用美学修复，修复效果显著，值得临床推广和使用。

简介：摘要目的观察在CAD-CAM制作的玻璃陶瓷嵌体和树脂嵌体，在临床中的效果。方法选20例经过完善根管治疗的磨牙的患者，随机分成甲、乙两组，其中甲组做玻璃陶瓷嵌体，乙组做树脂嵌体，修复后追踪3个月，6个月，1年，修复成功率。结果3个月成功率均100%，6个月后，树脂嵌体有1例失败，玻璃陶瓷嵌体没有，1年后，树脂嵌体又失败2例，玻璃陶瓷没有。

简介：摘要目的本研究旨在比较CAD/CAM制作的个性化氧化锆全瓷及纯钛基台的边缘适合性与成品纯钛基台的差异。方法选取在我院行单颗骨水平种植体植入术的患者65名，共植入84颗种植体，根据患者治疗意愿分为ABC三组，其中A组39颗，采用CAD/CAM个性化氧化锆基台，B组27颗采用个性化纯钛基台，C组18颗采用成品纯钛基台，CAD/CAM全瓷冠修复。采用双色硅橡胶法复制各基台与牙冠边缘间隙，扫描电镜测量水平边缘间隙，检测个性化纯钛及全瓷基台与成品基台的边缘密合性，并进行统计学分析。结果三组间边缘间隙检测结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论CAD/CAM制作的个性化全瓷及纯钛基台边缘适合性与成品基台无明显差异，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨口腔修复前牙周整复术的临床效果。方法选取我院收治的90例进行口腔修复的患者作为研究对象，将其随机分组后分别进行传统口腔修复和牙周整复术，对比其疗效。结果对比发现观察组的治疗总有效率、美观度、满意度以及不良反应发生率显著优于对照组，存在差异（P<0.05）。结论口腔修复之前进行牙周整复术效果显著，具有重要的临床意义。

简介：摘要目的探讨口腔颌面组织瓣修复术后适宜的口腔护理方法。方法选取本院2016年1月至2017年6月期间收治的90例已进行口腔颌面组织瓣修复术的患者作为研究对象，随机分为对照组和实验组。对照组行常规的口腔护理，实验组行改良后的口腔护理。观察并比较两组患者口腔中术区的红肿和疼痛程度、缝合处的分泌物情况以及口腔的清洁度、舒适度等方面。结果实验组的各方面结果均优于对照组，显效率为84.44%，高于对照组（57.78）（P<0.05）；口腔中术区的红肿和疼痛程度更轻，缝合处的分泌物更少，口腔的清洁度及舒适度更好。结论对于口腔颌面组织瓣修复术后的患者，改良后的口腔护理方法较常规护理的效果更显著，有助于缩短患者伤口恢复的时间，预防术后的感染发生，减轻患者的疼痛，使口腔有更好的舒适度。

简介：摘要目的分析探讨正畸+修复联合治疗在口腔修复中的临床应用价值。方法选择我院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者80例作为研究对象，收治时间在2013年3月至2014年1月期间，使用信封抽取法将这80例患者分成实验组和对照组，每组各40例，对照组给予常规修复治疗，实验组给予正畸联合修复治疗。结果实验组的治疗总有效率为92.50%，高于对照组的72.50%（P＜0.05）；实验组的恢复时间短于对照组（P＜0.05）。结论正畸联合修复治疗在口腔修复中具有积极的临床应用价值。

简介：摘要目的探究采用正畸治疗在口腔修复中的临床应用价值。方法选取2012年1月至2017年1月进入我院治疗的需要进行口腔修复的患者76例，随机分成两组，各38例，观察组给予正畸治疗，对照组常规修复治疗，比较两组口腔修复。结果对所得数据进行整理与分析，结果发现，采用正畸治疗的观察组总有效率达到94.73%，无效率为5.26%，而采用传统的修复方法的对照组总有效率为71.05%，其中有26.31%的患者治疗无效，两组患者治疗结果的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在临床治疗口腔疾病时采用正畸治疗能够显著的改善患者的口腔问题，提升患者的咬合能力以及整体面容的美观性，值得在治疗中推广与应用。

简介：摘要目的探讨输液口腔冲洗对口腔癌皮瓣修复术后的效果观察。方法通过对2015年8月—2016年8月我科收治的行口腔癌皮瓣移植术的患者57例进行输液式口腔冲洗，使患者在口腔舒适度方面、口内皮瓣伤口愈合时间和感染率这3项指标均取得满意效果。结论输液式口腔冲洗对于口腔癌皮瓣修复术后的患者效果好，舒适度高，患者配合程度高，临床感染率低。

简介：摘要目的探讨正畸治疗应用于口腔修复的临床价值。方法选择2014年7月～2015年7月在我院口腔科接受治疗的口腔疾病患者130例为研究对象，将其随机均分为两组，对照组实行常规的口腔修复治疗，观察组在此基础上实施正畸治疗，对比两组患者治疗后的满意度和不良反应发生率。结果观察组患者的总满意率远高于对照组；且不良反应发生率明显低于对照组；两组对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论口腔疾病患者在口腔修复过程中应用正畸治疗取得了良好的临床效果，大大提高了患者的总满意率，显著降低了不良反应发生的可能性，值得大力推广。

简介：摘要目的探究医学美学在口腔修复中的实践的临床价值。方法选取我院2015年9月份～2016年2月份收治的口腔患者92例，将患者按照数字随机方式将其分为对照组和观察组，两组患者各46例，其中观察组运用医学美学技术进行口腔修复，而对照组则是采用常规方法进行修复。最后，对比两组实验患者对口腔修复的满意度。结果以上两组口腔患者在实施口腔修复治疗后，其症状均有所好转，但是相比于对照组，观察组患者出现牙体折裂，突发炎症疼痛现象的患者数量更少，两组患者口腔修复治疗效果对比中，观察组情况明显优于对照组，差异具有显著性(P<0.05)。结论口腔修复中采用医学美学技术，能显著提升治疗效果。

简介：摘要目的对牙列缺损应用口腔种植牙修复和常规修复治疗的疗效进行比较研究。方法选取2015年10月至2016年10月期间在我院进行就诊的88例牙列缺损患者，作为本次的研究对象。按照随机分组法，将所有的患者随机分为实验组和对照组。实验组44例患者采用口腔种植牙修复，对照组44例患者采用常规修复，对两组患者的治疗效果（咀嚼功能、固位功能、语言功能、舒适功能、美观功能）进行比较。结果实验组患者的总有效率高达93.18%，明显高于对照组的72.72%，经检查和询问，实验组患者牙齿的各项功能的恢复程度都优于对照。两组患者之间的差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论与常规修复相比，牙列缺损应用种植牙修复的治疗效果更好，总有效率更高，牙齿的恢复程度更好，值得在临床工作中广泛运用。

简介：摘要目的分析临床常见的口腔不良修复体，探讨其对人体的危害及防治措施。方法选取我院诊治的口腔不良修复体患者90例作为研究对象，根据患者实际情况给予治疗，统计不良体牙位、类型及出现的并发症，并探讨其危害及防治方法。结果90例患者共有患牙264颗，其中上颌牙137颗，下颌牙127颗，上颌中前牙最多为85颗，下颌牙中磨牙较多49颗。不良修复体类型主要包括结扎类、卡环类、锤造类、戴环类及桩冠类几种，其中结扎类和卡环类是不良修复体最常见类型；90例患者共有87例出现并发症，总发生率96.67%，其中尤以疼痛感染、脓肿并发症发生较为多见。口腔不良修复体的产生主要原因为违反了修复原则，设计部合理，给牙周、牙体造成了不同程度的影响。结论口腔不良修复体会不同程度的损害牙周牙体组织，导致出现多种并发症，一旦发现不良修复体应进行系统、规范治疗后立即拆除。

简介：摘要目的总结种植义齿在口腔修复中的应用价值。方法筛选2015年1月—2016年1月于该院行口腔修复的患者75例，根据修复方法不同进行分组研究组（n=40例，以种植义齿进行口腔修复），参照组（n=35例，以普通方法行口腔修复），对两组于口腔修复中的应用效果进行对照。结果研究组总有效率95.0%、并发症发生率5.0%明显优于参照组74.29%、22.86%（P＜0.05）。结论临床对患者进行口腔修复的过程中，对其施以种植义齿展开修复，有助于提示临床疗效，临床应用价值较高。

简介：摘要目的研究氧化锆陶瓷应用于口腔修复治疗中的优势及注意事项。方法45例患者（50颗患牙），分为对照组和观察组2组，对照组采用普通金属陶瓷修复，观察组采用氧化锆陶瓷修复，对2组患者修复后6个月至24个月内的复诊记录进行分析。结果观察组的疗效和患者满意度效果明显好于对照组，差异具有统计学意义（P<0.01）。结论在口腔修复治疗中，氧化锆陶瓷修复体更具优势，值得进一步推广使用。

简介：摘要目的探讨种植活动义齿在口腔修复中的效果。方法选取2014年2月—2017年8月于我科采取种植义齿的86例患者为研究对象，根据就诊顺序将其随机分为观察组和对照组各43例，对照组采用固定义齿修复，观察组采用活动义齿修复，随访3个月，记录、比较两组患者的疗效、满意度、基牙出血指数和口腔功能康复时间。结果随访3个月后，观察组的疗效和患者满意度均明显优于对照组（P均＜0.05）；观察组的基牙出血指数为（0.76±0.33），显著低于对照组的（1.42±0.45）（P＜0.05）；观察组的口腔功能康复时间为（5.26±1.32）d，较对照组的（8.30±1.66）短（P＜0.05）。结论种植活动义齿在口腔修复中的效果好，且出血少、康复快，值得临床推广应用。

简介：摘要目的针对老年口腔疾病患者探究口腔修复治疗的可行性。方法选取我院在2017年4月至2018年4月之间收治的180例老年口腔疾病患者作为研究对象，将这180例患者分为两组，分别为实验组和对照组，每组患者都是90例。对照组患者采取常规方法进行口腔治疗，实验组除了采取常规口腔治疗以外，还进行口腔修复治疗，对比分析两组老年口腔疾病患者的治疗效果以及满意程度。结果治疗之后，实验组中有8例患者没有效果，4例患者有效，46例患者为显效，32例患者为基本痊愈，治疗有效总患者数为82例，治疗有效率为91.11%，对照组中有25例患者没有效果，11例患者有效，31例患者为显效，23例患者为基本痊愈，治疗有效总患者数为65例，治疗有效率为72.22%，与对照组相比，实验组有着更高的治疗有效率，实验组和对照组治疗有效率对比存在较大的差异，并且有统计学意义（P<0.05）；两组对治疗过程中满意度比较，实验组中非常满意、满意、一般以及不满意的患者分别为36例、48例、4例和2例，满意总患者数为88例，满意度为97.78%，对照组中非常满意、满意、一般以及不满意的患者分别15例、36例、23例和16例，满意总患者数为74例，满意度为82.22%，与对照组相比，实验组满意度明显更高，两组满意度对比有较大差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论针对老年口腔疾病患者，实施口腔修复治疗能够提升治疗效果和满意度，值得临床大力推广。

简介：摘要目的对比口腔种植修复、常规修复对牙列缺失的临床应用效果，探讨口腔种植修复技术的优越性。方法选取2016年1月—2018年1月，到我院进行治疗的92例牙列缺失患者，根据修复方法不同，将其分为两组。对照组46例，采取常规修复；观察组46例，采取口腔种植修复，所有患者均按照标准修复流程执行操作，根据修复后固位功能、咀嚼功能、舒适度、美观度等指标，评价并对比两组患者的临床效果。结果观察组患者治疗有效率为95.65%，对照组为73.91%，差异明显（P＜0.05）。结论对牙列缺失患者采取口腔种植修复治疗效果可靠，患者修复后固位功能、咀嚼功能、美观度、舒适度均比较理想，患者满意度较高，具有推广价值。

简介：摘要目的研究二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果。方法随机抽取70例接受口腔修复治疗患者，采用随机综合平衡法分为参照组和治疗组，各35例。参照组采用金属烤瓷牙治疗，治疗组采用二氧化锆修复体治疗。观察治疗效果，包括治疗从有效率、修复体折断、修复体崩瓷及龋齿的发生情况，后采用统计学软件SPSS21.0对比分析组间数据。结果（1）治疗组治疗总有效率（97.14%），参照组治疗总有效率（74.29%），有统计学意义（P＜0.05）。（2）治疗组修复体折断、修复体崩瓷发生率与参照组相比要低，有统计学意义（P＜0.05）。（3）治疗组龋齿发生率（0.00%），参照组龋齿发生率（22.86%），有统计学意义（P＜0.05）。结论二氧化锆修复体在口腔修复中具有显著效果，可准确减少不良事件发生，值得应用于临床推广。

简介：摘要目的讨论正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果。方法选取我院2016年10月到2017年4月期间收治的80例患者，使用单盲法和随机法将其分为两组研究组和对照组，每组患者40例，对照组给予常规治疗方法，研究组给予正畸治疗方法，对比两组患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果研究组患者和对照组患者的治疗有效率分别为（100%、95%），不良反应发生率分别为（5.0%、12.5），由此可以得出，研究组患者的不良反应发生率远低于对照组，正畸治疗可有效降低患者的不良反应发生率，对比显著，有统计学意义（P<0.05）。结论在口腔修复手术中应用正畸的治疗效果良好，值得临床推广。

简介：摘要目的研究正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果。方法选择2012年3月-2016年12月在我院进行诊治的需要开展口腔修复治疗的100例患者，随机分为观察组与对照组，每组各50例。对照组患者给予常规的口腔修复，观察组患者给予正畸治疗，比较两组的临床治疗效果。结果观察组的有效率为100.00%(50/50)，明显高于对照组的82.00%(41/50)(P<0.05)。结论在口腔修复的过程中采取正畸治疗，能更好地提升临床修复效果，具有较高的临床应用价值。