简介：【摘要】目的：探讨 CAD/CAM全瓷嵌体与 Ceramage聚合瓷嵌体修复活髓后牙Ⅱ类洞的临床效果，以为制定更佳的后牙Ⅱ类洞提供有效依据。方法：于 2016年 11至 2017年 11月 选取我院口腔科收治的因龋坏、磨耗、折裂的活髓后牙,需制备Ⅱ类洞的患者 80例 (80颗患牙 )。将 80颗患牙随机分为 A组 40例 40颗， B组 40例 40颗。 A组采用 CAD/CAM全瓷嵌体修复， B组采用采用 Ceramage聚合瓷嵌体修复。比较 2组修复后 6个月、 12个月 的效果,参照改良美国公共卫生服务评价体系 (USPHS),评价术后牙敏感、修复体折裂、修复体脱落、边缘着色情况。采用 SPSS20.0软件包对 2种材料嵌体修复 6个月、 12个月的 计数资料进行χ2检验 ,等级资料进行 Wilcoxon秩和检验。结果：随访 6个月时 ,2组病例术后牙敏感、修复体折裂、修复体脱落、边缘着色等各项结果无显著差异 (P>0.05)。两组 12个月时的术后牙敏感、修复体脱落发生例数的比较无显著差异 (P>0.05),但修复体折裂发生例数 B组显著低于 A组 (P<0.05),边缘着色发生例数 B组显著高于 A组 (P<0.05)。结论： Ceramage聚合瓷材料修复活髓后牙Ⅱ类洞术后抗折裂力高于 CAD/CAM全瓷嵌体 ,但缺点是边缘着色发生率较高 ,因此应根据患者的需求选择合适的修复方案。

简介：摘要口腔种植修复技术的发展为临床相关口腔问题的处理提供了有效方法。实现了对临床常见牙列缺损、牙列缺失等口腔问题的高效处理，当代口腔种植修复技术的发展克服了传统口腔修复技术存在的不足，保证了现代口腔修复效果。本文结合相关文献资料，就当代口腔种植修复技术新进展进行分析。

简介：摘要目的观察并探讨快速成型技术应用于口腔修复中的临床效果。方法选取2016年10月至2017年4月接受口腔修复治疗的患者80例，随机分成两组，一组为对照组，采用常规方法进行口腔修复；另一组为观察组，采用快速成型技术进行口腔修复，比较两组患者修复治疗后的临床效果。结果观察组口腔修复患者在修复满意率、不良反应率、总体效率、治疗效果等方面与对照组口腔修复患者相比，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论快速成型技术能够提高口腔修复的临床效果，以改善患者的口腔健康状况和生活质量，患者修复后牙列间歇的满意程度较高，值得在临床治疗中推广使用。

简介：摘要目的本研究旨在探讨口腔修复中快速成型技术的应用的临床治疗效果，并为患者治疗提出一些借鉴和指导，以提高临床治疗的价值。方法随机在2014年7月至2016年7月来我院治疗的口腔疾病患者60例，随机分为观察组和对照组，对照组患者使用常规方法修复进行口腔修复治疗，为观察组患者使用与快速成型技术进行口腔修复治疗。比较两组患者治疗效果和治疗后并发症的发生率和患者及其家属的满意度等数据。结果观察组患者治疗后并发症的发生率明显低于对照组患者，治疗效果和治疗后并发症的发生率和患者及其家属的满意度等均明显高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论口腔修复中快速成型技术的应用的临床治疗效果显著，有助于患者的康复，明显改善降低并发症发生率，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的研究分析口腔修复使用不同修复材料的抗摩擦性能差异性，为临床选择合适的修复材料提供参考。方法根据我院接收牙齿修复患者来分析，共有108颗需要修复治疗的牙齿，共分成3组，均有36例患者，分别为患者使用金属材料进行修复、采陶瓷组用陶瓷材料修复、树脂组采用树脂材料修复。对比分析三组的牙齿修复效果。结果经过修复治疗6个月后，金属和树脂组的成功率是94.4%，陶瓷组的成功率是91.7%，修复治疗12个月后，树脂组的成功率是91.7%，金属组和陶瓷组的成功率是88.9%，三组的成功率对比不存在统计学差异性（P>0.05）。结论金属、树脂、陶瓷三种口腔修复材料的抗摩擦性能无显著差异性，均可以应用于口腔修复治疗，获得良好的修复效果，可视情况选择使用。

简介：摘要目的对快速成型技术在口腔修复中的临床效果进行评价。方法抽取2016年6月至2017年6月之间98例我院口腔修复患者，以随机分配的方式将全部98例患者分为观察组和对照组各49例，并且分别采用快速成型技术和常规方法进行固定修复，对比并评价两组患者的临床效果。结果治疗后2周，观察组患者治疗总有效人数为48例，高于对照组患者的37例，总有效率为97.95%，高于对照组的75.51%，总满意人数为45例，高于对照组患者的34例，总满意度为91.83%，高于对照组的69.38%，P＜0.05，患者组间对比具有统计学意义。结论将快速成型技术应用于口腔固定修复中，能够提高患者的治疗有效率及满意度，有利于促进患者的恢复和提高医院的声誉，值得进行推广。

简介：摘要目的探讨“四手操作技术”在口腔修复中的应用效果。方法选择2015年6月-2016年6月我院收治的60例口腔修复患者作为本研究对象，随机将其分成试验组和对照组，每组30例。对照组患者采取常规的独立操作方法为患者进行治疗，试验组患者采取四手操作技术为患者进行治疗，观察两组进行口腔修复患者的修复时间、舒适评分及满意度。结果对照组满意度（65.00%）低于实验组（90.00%），且两组之间对比的修复时间及舒适评分差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论四手操作技术对口腔修复效果有着较高的提升价值，值得大力推广和借鉴。

简介：摘要目的对口腔种植修复、常规修复对牙列缺失的治疗效果进行对比分析。方法研究中对照组用常规修复，观察组用口腔种植修复；将两组患者各项临床数据详细整理后作回顾性分析。结果治疗后观察组使用功能性高、临床治疗效果优，与对照组比较存在差异，P＜0.05。结论牙列缺失患者接受口腔种植修复的效果显著，其咀嚼功能、语言功能以及美观度均可得以改善，并具有极佳的固定度。

简介：摘要目的研究并探讨口腔修复中不同修复材料的抗摩擦性能分析。方法此次研究的对象是选取本院的108颗需要修复的牙齿，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成3组，每组36例，金属组采用金属材料进行修复；采陶瓷组用陶瓷材料修复；树脂组采用树脂材料修复。对3组牙齿的修复效果进行分析。结果在修复6个月之后，金属组和树脂组的成功率均为94.4%，大于陶瓷组的91.7%，在修复12个月之后，树脂组的成功率为91.7%，大于金属组和陶瓷组的88.9%，3组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论三种口腔修复材料的抗摩擦性能没有明显差异，在口腔修复过程中均可得到良好的修复效果。

简介：摘要目的对比评价口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法选取我处于2017年1月~2018年1月我处牙科门诊收治的牙列缺失患者70例作为研究对象，随机将70例患者分为对照组与观察组，每组各35例，观察组患者采用口腔种植修复治疗，对照组患者均采用常规修复治疗方案，对比评价两组患者治疗效果。结果观察组患者的固位功能、咀嚼功能、语言功能、舒适度、美观性等功能评分均优于对照组，组间比较差异存在统计学意义，P＜0.05。结论相比于常规修复治疗而言，应用口腔种植修复治疗牙列缺失，临床疗效显著，值得临床进一步推广普及。

简介：摘要在人体结构中，口腔是非常重要的，随着人们生活水平的不断提高，人们对于口腔内牙齿的美观性也有了更高的追求和需求，牙齿美观程度不仅能够直接展现出来，美观的牙齿会为人们留下更深刻的印象。因此，口腔美学修复治疗愈加受到关注和重视。在口腔美学修复的过程中，过渡性修复有着非常重要的作用，其属于整个过程中的中间部分，医患对其的重视程度正在逐渐加深。过渡性修复能够对病人的生理和心理产生较大的影响，良好的过渡性修复可以减缓病人的压力和痛感，是口腔科医生在进行治疗过程中的一个重要辅助手段。另外，科学技术不断创新发展，促使在口腔美学修复中的过渡性修复起到的作用越来越大，对于临床治疗也有着不可磨灭的意义。

简介：摘要目的对口腔修复过程中采用正畸治疗的临床应用价值进行分析。方法随机选取46例在我院进行口腔修复的患者，随机将46例患者分成23例行常规疗法的对照组和23例行正畸疗法的观察组。对两组患者临床效果进行对比。结果观察组患者总有效率为95.6%高于对照组患者的69.6%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在口腔修復患者的治疗过程中行正畸治疗的临床疗效比较显著，可以显著改善患者的咀嚼能力以及牙齿美观性，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果。方法选择我院2016年7月至2017年7月收治的口腔修复患者122例，随机分为观察组和对照组两组，每组61例，对照组采用常规口腔修复，观察组在与对照组相同治疗的基础上实施正畸治疗，比较两组患者临床效果及患者满意度。结果观察组治疗有效率96.72%，显著优于对照组的81.97%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者满意度93.44%，明显高于对照组72.14%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论正畸治疗可以显著提高口腔修复的临床效果及患者满意度，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的研究分析正畸治疗在口腔修复治疗的使用价值，为临床治疗提供参考。方法根据2014年6月至2016年5月我院的46例口腔修复治疗患者来分析研究，将患者分成对照组和观察组，均有23例，观察组患者接受正畸治疗，对照组使用常规治疗，对两组的临床治疗效果进行比较分析。结果观察共有13例有效病例，9例好转病例，1例无效病例，临床治疗的有效率是95.6%，对照组有4例有效病例，12例好转病例，7例无效病例，临床有效率是69.6%，观察组治疗有效率比对照组高（P<0.05）。结论正畸治疗在口腔修复治疗中具有比较好的效果，对患者的咀嚼能力和牙齿美观度有很大的改善，临床中值得推广使用。

简介：摘要目的研究分析正畸治疗在口腔修复前的临床应用及效果。方法此次研究的对象是选取于2015年9月—2017年9月在该院接受治疗的牙列缺损的患者共64例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组。对照组直接进行口腔修复，观察组在修复前采用正畸治疗，观察临床治疗的满意度与口腔修复不良反应。结果观察组总满意度为96.9%，高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组的不良反应率为6.2%，低于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论口腔修复前进行正畸治疗，能够提升患者的满意度，降低不良反应的发生率，不仅能够提升口腔修复的效果，同时还能保障患者牙齿的美观度。

简介：摘要目的分析义齿种植在口腔修复中的应用效果。方法选取本院2016年2月至2017年2月接诊的义齿种植口腔修复患者80例，将其按照治疗方式的不同分为研究组与对照组，每组40例。研究组患者进行义齿种植修复，对照组患者进行常规口腔修复，对比两组患者的牙齿功能恢复时间和修复效果。结果研究组患者的治疗总有效率为95％，对照组为72.5％，对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者的牙齿功能恢复时间为（5.27±1.25）d，明显低于对照组的（9.12±2.23）d，对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论活动义齿种植修复在口腔修复中的治疗效果显著，能够缩短患者的颌面部功能康复时间，提高治疗有效率，值得进一步推广使用。

简介：摘要目的探讨铸造支架用于口腔修复治疗的临床疗效及应用效果。方法选取我院2014年5月～2016年5月收治的口腔修复患者80例作为研究对象，将其根据入院单双号分为观察组和对照组，各40例。观察组患者铸造支架材料选用钛合金材料，对照组患者铸造支架材料选用钴铬合金材料，对比两组患者口腔修复前后固定力以及咀嚼率和不良反应发生率。结果两组修复后固定力、咀嚼效率均高于修复前（P<0.05）；但两组修复前、修复后固定力、咀嚼效率比较，差异均无统计学意义（P>0.05），两组均有1例出现并发症。结论铸造支架运用于口腔修复治疗中能显著改善口腔修复的临床效果，能获得较高的临床满意度，且钴铬合金与钛合金铸造支架在临床疗效及副作用方面差异不显著，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨口腔修复采用预成纤维桩的临床效果。方法取我院130例需口腔修复患者。参照组对患者实施可塑纤维桩治疗。观察组对患者实施预成纤维桩治疗。结果观察组患者的活动义齿修复、全口义齿、半口义齿、固定义齿修复、无咬合接触、有咬合接触、额下颌关节、赝复体、咬合抬高的修复成功率高于参照组（P<0.05）。结论预成纤维桩的弹性、强度理想，操作便捷，适应范围广，从而减少患者复诊次数，以及牙根折发生率，从而提高患者生活质量，患者符合手术适应症基础上进行操作，预成纤维桩修复成功率更高。

简介：摘要目的探讨分析成人修复口腔正畸矫正的临床效果，以期为临床治疗成人口腔正畸提供参考依据。方法选取我院2014年3月-2017年3月收治的需行口腔正畸矫正患者78例，随机分为对照组及观察组，各39例。对照组采用直丝矫正方式，实验组采用正畸后修复方式，对比两组患者牙齿排列及咬合状况改善效果。结果对照组治疗总有效率为82.05%（32例），实验组达到94.87%（37例），对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论正畸后修复方式治疗成人口腔正畸矫正疗效明显，患者治疗后牙齿咬合及排列均可明显改善，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨口腔正畸修复治疗牙列缺损的临床效果。方法此次研究的对象是选择我院牙列缺损患者86例，将其临床资料进行回顾性分析，所有研究对象均于2014年7月至2016年7月期间入院治疗，将患者分为研究组和常规组，每组各为43例，常规组患者应用常规方法进行治疗，研究组患者应用口腔正畸修复方法进行治疗，对比研究组与常规组的治疗效果。结果研究患者组治疗优良率比常规组高，两组数据差异显著，有统计学意义（P<0.05）；研究組患者不良反应发生率比常规组低，有统计学意义（P<0.05）；研究组患者对护理工作的满意度与常规组高存在较大差异，有统计学意义（P<0.05）。结论口腔正畸修复治疗牙列缺损的临床效果较好，修复效果满意度高，值得推广应用。