简介：摘要：效果比较结果表明，不同的纤维桩对牙缺损的治疗效果有显著差异。研究对象是选取八十例口腔修复患者，按不同的处理方式，分别设置观察组四十例和对照组四十例，各治疗组在修复前无显著性差异(P>0.05)。对照组使用预成纤维桩对牙缺损进行修复。效果比较显示，两组患者的各项指标均有显著提高（P

简介：摘要：目的 比较不同取模方式在全冠的肩台和齐龈的龈阶的精准性。方法 选择2020108月-2022年10月60例患者作为研究对象，将传统硅橡胶取模技术设置为对照组，口腔扫描技术设置为实验组，对比不同取模方式临床效果。结果 经对比发现，实验组取模操作时间短于对照组，组间差异大（p

简介：摘要目的探讨不同修复材料用于口腔修复的抗摩擦性能。方法选择2012年8月-2014年8月我院行口腔修复的患者，随机分为树脂组、金属组和陶瓷组，随访3个月后修复效果。结果经修复治疗，树脂组出现4例松动脱落，显著高于金属组，差异有统计学意义；陶瓷组3例牙齿破裂，金属组3例牙龈畸形或出血，高于其它两组，但无显著差异；三组修复成功率无统计学差异。结论三种材料用于口腔修复性能上各有优缺点，抗摩擦性能无显著差别，应根据患者实际情况选择合适材料。

简介：摘要目的分析全瓷修复体在口腔修复中的应用效果。方法选取2018年10月至2019年6月在萍乡市人民医院口腔科接受口腔修复的62例(74颗牙)患者，按照就诊前后顺序分为对照组和观察组。对照组31例38颗牙给予金属烤瓷修复体进行修复，观察组31例36颗牙给予全瓷修复体进行修复，比较两组边缘适合性、修复体折断及修复体崩瓷情况。结果观察组优良率为94.44%(34/36)，高于对照组的76.32%(29/38)，P<0.05。观察组修复体折断、修复体崩瓷发生率为2.78%(1/36)，低于对照组的23.68%(9/38)，P<0.05。结论口腔修复中应用全瓷修复体可以有效降低修复体折断、崩瓷的风险性，并提高边缘的适合性。

简介：摘要目的探讨口腔修复相关知识宣传对老年人全口义齿修复效果的影响。方法对60例来我院就诊的无牙颌老年患者，随机分两组，对治疗组患者进行口腔修复相关知识宣教，对照组只进行常规的义齿修复。结果复查结果显示，治疗组全口义齿修复效果及满意度显著好于对照组（P<0.05）。结论全口义齿修复治疗不仅要提高技术质量，同时要重视对修复前患者心理状况的正确评估。通过完善的口腔健康宣教，使患者对修复后义齿的使用有正确的预期，提高了全口义齿修复的满意度。

简介：目的：探讨基牙颈缘线曲率对CAD／CAM全瓷冠及金属烤瓷冠边缘适合性的影响。方法与材料：在模型的上颌中切牙上预备3种类型的基牙（曲率1mm、3mm、5mm）。每种类型的基牙分别制作5个全瓷冠（Cerconsystem．Degudent）和5个金属烤瓷冠。采用Two—wayANOVA和Tukey—HSD检验（α=O．05）计算和分析冠边缘的适应性。结果：全瓷冠唇侧、舌侧、近中和远中的平均边缘缝隙（SD）无统计学差异．分别是：曲率为1mm的全瓷冠边缘缝隙为54（10）、51（11）、47（13）、49（9）岬；曲率为3mm的全瓷冠边缘缝隙为49（12）、53（11）、54（10）、55（12）岬：曲率为5mm的全瓷冠边缘缝隙为57（12）、54（11）、53（10）、52（9）μm。曲率为1mm的烤瓷冠唇侧、舌侧、近中和远中的平均边缘缝隙（SD）值分别是36（7）、41（9）、26（8）、28（10）邮．曲率为3mm的烤瓷冠唇侧、舌侧的平均边缘缝隙（SD）值为45{8）．48（9）μm．均显著大于近中（P=O．01和0007）和远中（P=0．03和0．02）的边缘缝隙。曲率为5mm的烤瓷冠唇侧、舌侧平均边缘缝隙（SD）值为76（10）、74（15）μm．均显著大于近中（P=O001和0．001）和远中（P=0．001和0001）的边缘缝隙。结论：基牙的颈缘线曲率对全瓷冠的边缘适合性无显著影响．但对烤瓷冠的边缘适合性有显著影响。

简介：摘要目的探讨新材料新工艺解决磨牙垂直型食物嵌塞的疗效。方法对于磨牙垂直型食物嵌塞，选择经过序列调牙合、充填均疗效欠佳的病例152例，通过冠或联冠的修复恢复磨牙正常的邻接关系。结果98.7%的嵌塞症状消失，1.3%未见改善或在其它牙位又新发食物嵌塞。结论通过精密的修复体能很好的恢复重建正常的咬合及邻接关系，最大程度上解决磨牙垂直型食物嵌塞。

简介：摘要目的探究在口腔修复患者中，分析其牙体及牙列损伤的主要临床特征，及其修复情况，为牙齿的损伤的后续治疗，提供有效指导。方法选取2014年2月～2015年12月本院收治的280例口腔修复病人的临床信息资料作为研究的案例，回顾分析其临床信息资料，探究在口腔修复患者中，分析其牙体及牙列损伤的主要临床特征，及其修复情况，为牙齿的损伤的后续治疗，提供有效指导。结果通过对280例口腔修复病人的临床信息资料的回顾分析可发现，在牙齿缺失及缺损人群方面，其与年龄有着明显的关系，其中35岁以下病人中，有62例（22.14%）病人存在牙体或牙列的损伤。35～65岁间的人群中，有153例（54.65%）病人存在牙体或牙列的损伤。65岁以上人群中，有65例（23.21%）病人存在牙体或牙列的损伤；在牙齿损伤部位方面，有118例（42.14%）病人为上颌损伤，有85例（30.36%）病人为下颌损伤，另外有77例（27.50%）病人为上颌和下颌同时损伤；在牙齿修复状况类型方面，有81例（28.93%）病人为铸造支架义齿，有78例（27.86%）病人为铰连式义齿，有72例（25.71%）病人为金属烤瓷联合全冠，此三种为主要修复类型，其他修复类型占到17.50%。在口腔修复病人的年龄、修复部位，及修复类型方面，都存在明显的差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论在口腔修复患者中，牙齿损伤的主要类型有牙列缺损及缺失，以及牙体缺损等，而牙体及牙列的损伤，与病人的年龄存在明显的联系，同时其修复部位也主要在上颌，因此加大对口腔修复的临床分析，对于有效防控和治疗牙齿疾病，有着积极意义。

简介：摘要目的探讨老年口腔修复治疗的临床效果。方法根据2012年上半年我院接收的48例口腔修复治疗老年患者来进行研究分析。结果本文所选老年患者中40例（83.3%）为活动性义齿修复，8例（16.7%）为固定义齿修复，其中活动性义齿修复的老年患者平均每人缺失牙齿8.2颗；11例患者修复前有食物嵌塞；30例修复时需咬合抬高或者咬合重建，10例颌骨间无咬合接触关系。结论接收口腔修复治疗的老年患者其主要是使用活动义齿的方式来进行修复，对患者的咬合功能进行恢复。

简介：咬合接触的形态性质和生物作用:静态咬合接触的典型表现形式为尖窝边缘的接触,其重点的区域并不在牙尖塔或牙窝底周围,而在齿尖斜边的齿窝壁,这种咬合接触方式可以使咬物的咬合力在垂直于齿尖斜边的各个方位传递,也因此减少了点动式碰撞所引起的局部咬合力集中,从而防止了在嚼碎食品的同时破坏齿体、牙周组织。而动态咬合接触则以动物嚼食操作时的表现方式为例,主要出现于下颚后齿的牙尖塔周围,包括上颚后齿颊的尖舌斜面、齿窝底周围,食品在这一主动咬合阶段中逐渐被嚼碎变细。由于咀嚼活动一般是由单个齿轮的联合带动进行,而因为双侧颞下颌关节都支持着咀嚼活动,所以在一般情况下由成组牙引起的下颚活动要和双侧颞下颌关节的活动相互配合,不然颞下颌关节的活动就会出现困难。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨老年患者口腔修复的临床效果。方法借助随数字随机选取的方法，从我院2015年2月至2016年2月接收并行口腔修复治疗的老年口腔疾病患者中抽选100例进行研究，分析患者的临床修复效果。结果活动义齿和固定义齿修复结果具有显著差异，有统计学意义（P<0.05）。结论活动义齿修复属于老年口腔疾病患者修复中的主要项目，可有效避免发生食物嵌塞，与固定义齿修复相比较，活动义齿修复更适合老年人。

简介：循证医学是指导临床医生应用最佳证据,促进制定临床决策的新兴学科,现已在许多临床分支学科中得到广泛应用,其在口腔医学特别是口腔修复学中的应用已显示出重要价值.本文主要就现代口腔行医模式的转变,口腔修复学义献的检索与评价及该学科的循证医学实践等进行综述.

简介：摘要：口腔种植即刻修复技术的不断成熟，彻底改变了传统的口腔修复内容和模式，深化了理论研究，解决了很多传统口腔修复难以解决的难题。因此现今越来越多的口腔病患者与口腔医生选择这种修复技术及。传统的牙种植修复治疗时间长，且在治疗期间需要进行多次及时跟踪复诊，恢复较慢，使得很多患者遭受痛苦。正是因为如此，为了解决这些问题，口腔种植即刻修复成为现在口腔医学的研究重点和未来的发展方向。本文简要阐述目前国内外的研究现状，并提出见解，以期能够为口腔医学的发展贡献微薄的力量。

简介：摘要目的探讨口腔修复前牙周整复术的临床效果。方法选取我院收治的90例进行口腔修复的患者作为研究对象，将其随机分组后分别进行传统口腔修复和牙周整复术，对比其疗效。结果对比发现观察组的治疗总有效率、美观度、满意度以及不良反应发生率显著优于对照组，存在差异（P<0.05）。结论口腔修复之前进行牙周整复术效果显著，具有重要的临床意义。

简介：摘要目的探讨综合性口腔修复治疗方案的临床治疗效果。方法选取我院自2012年8月-2013年8月间收治的进行口腔修复治疗的患者80例作为研究对象，随机将其分成两组即对照组患者（40例）采用牙体填充修复方式，观察组患者40例采用牙周整复手术进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果随访16个月，观察组患者治疗的总有效率为，对照组患者治疗的总有效率为，两组数据对比差异具有统计学意义，P<0.05。结论在口腔修复治疗过程中采用牙周整复手术进行治疗效果显著值得推广使用。

简介：摘要目的针对老年口腔修复患者做临床治疗分析。方法56例老年口腔修复患者，进行口腔修复治疗。结果56例患者中39例(69.64%)为活动义齿修复，共缺失牙齿319颗，平均每人缺失8.2颗，7例(30.36％)为固定义齿修复。39例活动义齿修复患者中，全口义齿15例，上半口义齿4例，下半口义齿13例，赝复体7例；17固定义齿修复患者中，男10例，女7例，共修复98个牙单位，男68个牙单位，女30个牙单位。结论老年人口腔问题比较多，应该采取积极的措施进行口腔修复。

简介：

简介：