简介：

简介：几乎所有职业学校都有开设CAD/CAM软件课程，该课程实践性较强，非常贴近生产。在教学中探索采用任务驱动、案例分析、分层教学等多种教学方法，整合现有教材，从而有效提升学生学习兴趣，培养创新与动手能力，让学生在学习过程中获得更多的自我赞赏，增强自信心。

简介：摘要针对目前CAD、CAM技术在企业的实际应用过程中所存在的问题以及机械CAD、CAM课程教学在高校授课中的现状，提出了基于校企合作，搭建网络教学平台，遵循“教学、科研和生产一体，符合认知规律，趋向终身教育”的课程改革思路，使得在高校授课的过程中，授课内容更加注重应用和企业的实际需求相结合，使得学生在校内所学习设计的内容更加的贴近实际产品。理论与实践相结合的模式使得学生从学校到企业有个一个良好的过渡而不至于太过被动。

简介：目的：分析观察CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损临床效果.方法：收集2016年1月～2017年1月四平口腔医院收治的62例（62颗患牙）后磨牙大面积缺损患者的临床资料,所有患牙均在根管治疗后采用CAD/CAM数字化椅旁技术行全瓷高嵌体修复,修复后完成12个月随访调查,观察评价临床效果.结果：62例（62颗患牙）患者中2例患牙出现边缘密合性失败,无一例出现外形、表面质地、继发龋,颜色匹配失败等情况,嵌体成功率为96.77%（60/62）.未出现崩瓷、脱落现象.结论：对根管治疗后磨牙大面积缺损行CAD/CAM高嵌体修复,保证了牙体缺损外形恢复、耐磨性以及密合程度,值得在临床上应用.

简介：摘要随着我国计算机技术的发展，我国的CAD/CAM技术在机械设计中被广泛地普及和应用，特别是在橡胶行业。通过技术在该行业的大力推广和应用，使得橡胶行业整体的产品的设计和制造的周期明显缩短，导致市场竞争异常的激烈。但是，从整体来看，CAD/CAM技术在我国的推广还不够，很多的橡胶企业在该方面技术的应用有限，导致整体运用的效率不高，特以此结合自身在橡胶行业中的技术经验与大家做分享。

简介：摘要目的探究CAD/CAM高嵌体修复磨牙根管治疗后牙冠大面积缺损的疗效。方法将2016年1月—2017年12月在我院接受治疗的80例（114颗）后牙冠大面积缺损患者作为研究对象，患者经过完善根管治疗后给予CAD/CAM高嵌体修复治疗，给予为期6个月随访，对临床治疗效果及患者满意度进行综合评价。结果CAD/CAM高嵌体修复114颗磨牙根管治疗后牙冠大面积缺损成功率达到98.25%，其中1例出现修复体脱落，1例出现修复体折裂。患者对修复体颜色、外形及舒适度满意度分别为93.75%、92.50%、97.50%。结论CAD/CAM高嵌体修复磨牙根管治疗后牙冠大面积缺损成功率高，患者满意度高，值得推广应用。

简介：摘要本文主要从面向于云制造三维CAD/CAM的集成化服务结构设计及其实践应用，进行了深度地分析及研究，致力于研究出最佳核心系统功能的面向于云制造三维CAD/CAM的集成系统平台，为制造业提供最具科学性、创造性的技术支持，以引领我国制造业发展的主方向标，让我国制造业可逐步向着发展的新世纪稳步迈进。

简介：摘要随着我国计算机技术的发展，我国的CAD/CAM技术在机械设计中被广泛地普及和应用，特别是在橡胶行业。通过技术在该行业的大力推广和应用，使得橡胶行业整体的产品的设计和制造的周期明显缩短，导致市场竞争异常的激烈。但是，从整体来看，CAD/CAM技术在我国的推广还不够，很多的橡胶企业在该方面技术的应用有限，导致整体运用的效率不高，特以此结合自身在橡胶行业中的技术经验与大家做分享。

简介：摘要目的探讨口腔修复美学在口腔修复中得应用。方法选取2016年3月—2016年12月我院收治的98例口腔修复患者为研究对象，按随机数字表法分为实验组和对照组，每组各49例。对照组为常规修复，实验组为美学修复，观察患者修复满意率。结果实验组修复满意率高于对照组，组间差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在口腔修复中可应用美学修复，修复效果显著，值得临床推广和使用。

简介：背景：椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体修复在临床上的应用越来越广泛.不同椅旁CAD/CAM全瓷材料具有不同的理化性能,为临床选择造成-定难度,目前国内外对于椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体修复的抗压强度研究较少.目的：研究不同椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体修复的抗压强度,观察其折裂模式.方法：制备30个人离体牙高嵌体试件,分别以CERECBlocs、IPSe.maxCAD、LavaUltimate陶瓷材料为高嵌体,每种材料10个试件,每种材料又分黏结组与非黏结组,黏结组试件用双固化树脂粘接剂将高嵌体与离体牙进行黏结,非黏结组将高嵌体试戴调改后直接密合于离体牙上.检测各组试件垂直加载下的抗压强度值,同时观察其折裂模式.结果与结论：①在6组中,抗压强度最大的是IPSe.maxCAD黏结组,抗压强度值为（313.22±56.00）MPa;抗压强度最小的是CERECBlocs非黏结组,抗压强度值为（15.85±5.20）MPa.IPSe.maxCAD黏结组抗压强度大于其余5组（P〈0.05）;LavaUltimate黏结组与CERECBlocs黏结组的抗压强度无差异;CERECBlocs、IPSe.maxCAD、LavaUltimate三种材料黏结组的抗压强度远大于对应的非黏结组（P〈0.05）;②试件折裂模式为：非黏结组仅有瓷块折裂;粘结组86.6%的试件瓷块折裂同时伴有牙齿折裂.黏结组的牙齿折裂率大于非黏结组（P〈0.05）;3种材料黏结组的折裂模式无差异（P〉0.05）;③结果表明在3种椅旁CAD/CAM全瓷材料中,IPSe.maxCAD陶瓷材料高嵌体黏结后的抗压强度最大.

简介：

简介：摘要目的探讨口腔综合修复技术治疗牙隐裂的临床疗效。方法选取2015年2月～2016年3月期间我院收治的68例牙隐裂患者，随机分为观察组和对照组，每组34例，对照组行充填术治疗，观察组采取口腔综合修复技术技术治疗，分析两组临床疗效及复发情况。结果观察组治愈21例，显效8例，维持3例，无效2例，治疗有效率高达94.12%，明显高于对照组；在术后复发方面，观察组复发率（8.82%）明显低于对照组（20.59%），两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论口腔综合修复技术治疗牙隐裂效果显著，复发率低，临床应用价值较高，值得进一步推广。

简介：摘要目的探究口腔修复技术对牙隐裂的治疗效果。方法选取2017年3月至2018年3月期间收治的80例牙隐裂患者，以信封法随机将其分入对照组（40例）与研究组（40例）并分别为其采取常规治疗与口腔修复技术。对比两组的治疗效果与复发率。结果研究组治疗总有效率92.5%，高于对照组72.5%的治疗总有效率，同时其复发率为2.5%，低于对照组17.5%的复发率，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相较于常规治疗，口腔修复技术对牙隐裂有更加显著的治疗效果，可以有效预防牙隐裂复发。

简介：摘要目的分析口腔数字化技术在口腔修复临床中的应用效果。方法选择2016年5月—2017年5月我院收治的100例需要进行口腔修复的患者为研究对象，将病患分为2组，每组50例。对照组病患接受常规治疗，观察组接受口腔数字化技术治疗，分析效果。结果和对照组相比，观察组各项修复项目满意度更高，P＜0.05.对照组治疗有效率为88.00%，观察组为98.00%。和对照组相比，观察组的治疗效果更好，P＜0.05。结论对于需要进行牙齿修复的患者，使用口腔数字化技术治疗，可快速成型，能取得满意成效，安全性强，疗效好，值得进一步在临床中推广使用。

简介：摘要目的对牙隐裂患者采用口腔综合修复技术治疗的效果观察。方法选取我院89例患者作为本次的观察目标，随机分为常规组和修复组，常规组的44例患者采用常规的口腔治疗方法，修复组的45例患者采用口腔综合修复技术进行治疗，观察分析两组患者的临床疗效和预后复发率。结果修复组的临床疗效优于常规组，两组差异具统计学意义（P<0.05）；预后复发情况修复组少于常规组（P<0.05）。结论采用口腔综合修复技术进行治疗牙隐裂，治疗效果显著，预后复发率低，具有良好的临床价值。

简介：引入翻转课堂理念,构建了高职《模具CAD/CAM》课程＂三段式＂教学模式并付诸实践。该模式以技能的培养过程为主线,将整个教学过程划分为课前、课中和课后三段。课前完成知识与技能的初步掌握,课中完成技能的深化与提高,课后完成技能的巩固与迁移。三段内容循序渐进,螺旋上升。调研结果表明,＂三段式＂翻转课堂教学模式有效地提高了课程的教学效果。

简介：摘要目的探讨口腔修复前牙周整复术的临床效果。方法选取我院收治的90例进行口腔修复的患者作为研究对象，将其随机分组后分别进行传统口腔修复和牙周整复术，对比其疗效。结果对比发现观察组的治疗总有效率、美观度、满意度以及不良反应发生率显著优于对照组，存在差异（P<0.05）。结论口腔修复之前进行牙周整复术效果显著，具有重要的临床意义。

简介：在《普通高等学校本科专业类教学质量国家标准》指引下,抓住＂双创＂导向与＂工程教育认证＂要求下的专业课程标准建设发展内涵,把握应用型高水平大学建设锲机,分析了机械CAD/CAM技术课程的特点,论述了传统教学质量标准存在的问题,讨论了建立＂双创＂导向与＂工程教育认证＂要求下课程标准的重要性,阐述了建设满足＂双创＂导向与＂工程教育认证＂要求下课程标准的必要性。尝试在课程标准中引入3D打印技术实验,并进行了具体实践,取得了一定的实践成效,为同类院校和同专业其他课程满足当前形势要求下的课程标准建设提供借鉴。

简介：摘要目的探讨口腔颌面组织瓣修复术后适宜的口腔护理方法。方法选取本院2016年1月至2017年6月期间收治的90例已进行口腔颌面组织瓣修复术的患者作为研究对象，随机分为对照组和实验组。对照组行常规的口腔护理，实验组行改良后的口腔护理。观察并比较两组患者口腔中术区的红肿和疼痛程度、缝合处的分泌物情况以及口腔的清洁度、舒适度等方面。结果实验组的各方面结果均优于对照组，显效率为84.44%，高于对照组（57.78）（P<0.05）；口腔中术区的红肿和疼痛程度更轻，缝合处的分泌物更少，口腔的清洁度及舒适度更好。结论对于口腔颌面组织瓣修复术后的患者，改良后的口腔护理方法较常规护理的效果更显著，有助于缩短患者伤口恢复的时间，预防术后的感染发生，减轻患者的疼痛，使口腔有更好的舒适度。

简介：摘要目的研究分析口腔修复使用不同修复材料的抗摩擦性能差异性，为临床选择合适的修复材料提供参考。方法根据我院接收牙齿修复患者来分析，共有108颗需要修复治疗的牙齿，共分成3组，均有36例患者，分别为患者使用金属材料进行修复、采陶瓷组用陶瓷材料修复、树脂组采用树脂材料修复。对比分析三组的牙齿修复效果。结果经过修复治疗6个月后，金属和树脂组的成功率是94.4%，陶瓷组的成功率是91.7%，修复治疗12个月后，树脂组的成功率是91.7%，金属组和陶瓷组的成功率是88.9%，三组的成功率对比不存在统计学差异性（P>0.05）。结论金属、树脂、陶瓷三种口腔修复材料的抗摩擦性能无显著差异性，均可以应用于口腔修复治疗，获得良好的修复效果，可视情况选择使用。