简介：【摘要】 目的 随着口腔修复学的迅速发展,新的修复技术、材料和修复体不断涌现。计算机辅助设计与制作(computer-aided design and computer

简介：摘要：目的：报告椅旁CAD/CAM IPS e.max CAD高嵌体修复后牙冠大面积缺损的临床病例，并观察其短期临床疗效。方法：在临床上随机选择120例已行完善的根管治疗后的后牙，牙体组织大面积缺损，用椅旁 CAD/CAM 进行蓝瓷高嵌体直接修复。制作完成后用BISCO光固化全瓷粘结套装粘结高嵌体。在术后3、6、12个月进行随访，采用改良美国公共卫生服务评价体系（USPHS）对蓝瓷高嵌体的临床疗效进行评价。结果：在120颗患牙中，高嵌体修复后牙根管治疗后牙体大面积缺损成功率为98％，回访前3，６个月所有病例均较成功，在修复体密合性好，边缘未着色，未见修复体有折裂、脱落及未发生继发龋。12个月回访时其中1例发生修复体脱落，1例嵌体邻面出现牙龈乳头炎，均未发生嵌体本身折裂。根据病例短期随访，目前本研究结果，CAD/CAM蓝瓷高嵌体能够恢复患牙的解剖形态，固位良好，边缘密合及邻接关系。能够达到临床所需的抗压强度。

简介：【摘要】目的 研究口腔修复中应用CAD/CAM(计算机辅助设计/计算机辅助制作)氧化锆全瓷冠的价值。方法：样本取自本院收治的80例全冠修复患者，“修复差异性”分常规组(镍铬合金烤瓷冠，n=40)、科研组(CAD/CAM氧化锆全瓷冠，n=40)，两组疗效比较。结果：修复前比较炎性反应无差异，P>0.05；修复后与常规组比较，科研组IL-6、TNF-α指标更低，不良情况占比更低，P

简介：摘要：目的 探究 CAD/CAM 全解剖形态氧化锆修复体在后牙固定修复中的美学效果 。 方法 选择我院 2019 年 6 月至 2020 年 6 月收治的 52 例进行后牙固定修复患者作为本次的实验对象，随机分配为 2 组，每组各 26 例。对照组采用金属烤瓷冠进行后牙修复，实验组患者采用 CAD/CAM 全解剖形态氧化锆修复体 进行后牙修复，比较两组患者修复后的牙齿咀嚼能力、美观程度以及修复成功率。 结果 实验组患者在进行修复后，牙齿的咀嚼能力以及美观程度明显优于对照组（ P<0.05 ），且实验组的修复成功率远高于对照组（ P<0.05 ）。 结论 采用 CAD/CAM 全解剖形态氧化锆修复体 进行牙齿修复有利于恢复牙齿的咀嚼能力，且牙齿的美观程度高，修复成功率高，值得广泛应用。

简介：摘要目的研究口腔修复美学在口腔修复中的应用及价值。方法随机抽取选择2016年7月～2018年1月期间在我院接受口腔修复治疗的患者58例，采用随机数字表法将其分为对照组（n=29）与观察组（n=29），对照组患者给予常规的口腔修复方法，观察组患者在给予常规口腔修复方法基础上加入口腔修复美学，观察和比较口腔修复后两组患者牙齿美观度。结果经治疗后，观察组患者口腔修复后美观率为91.84%；对照组患者口腔修复后美观率为63.27%,可见观察组患者口腔修复后的美观率显著高于对照组患者，差异对比具有统计学意义（P<0.05）。结论对于口腔修复的患者在常规口腔修复基础上，加入口腔修复美学能够明显提高牙齿的美观度及功能恢复，普遍得到患者满意，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨口腔修复美学在口腔修复中的应用价值。方法：选取2021年3月到2022年3月在我院进行口腔修复80例患者进行研究，随机分为两组,对照组40例,给予常规树脂贴面治疗，观察组40例，加用口腔修复美学治疗。结果：观察组面部美观度、满意度为95.00%、97.50%，较对照组的75.00%和72.50%更高，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探究口腔种植修复技术、常规口腔修复技术对牙列缺失的治疗价值。方法 将2020年8月～2021年9月本院收治的牙列缺失患者90例随机分为参照组（常规口腔修复技术）和研究组（口腔种植修复技术），各45例，对比两组患者治疗效果。结果 研究组治疗有效率95.56%高于参照组66.67%（P＜0.05）。研究组并发症发生率2.22%低于参照组（P＜0.05）。研究组咀嚼功能、舒适度及美观度评分均优于参照组（P＜0.05）。结论 口腔种植修复技术较常规口腔修复技术对牙列缺失的治疗效果更佳，并发症更少，咀嚼功能、舒适度及美观度更佳。

简介：[摘要 ]目的：分析口腔瓷贴面修复技术的应用效果。方法：从 2014年 6月 -2017年 2月我院收治口腔修复患者中随机抽取实施金属烤瓷冠修复患者 36例作为对照组，实施瓷贴面修复患者 36例作为研究组，统计修复结果。结果：研究组治疗后的美观功能、舒适度、咀嚼功能、固位效果评分有差别， P<0.05；研究组不良反应发生率为 8.3%，低于对照组发生率的 27.8%，有差别， P<0.05。结论：给予口腔修复患者瓷贴面修复技术作用突出，能提高患者满意度，预防不良反应，值得应用。

简介：

简介：摘要：目的：探讨口腔种植修复中选用根膜技术的价值。方法选2020年1月—2021年12月区间接收86例口腔种植修复患者研究，按1:1比例分为对照组（n=43，选用传统种植）、观察组（n=43，选用根膜技术），统计两组临床疗效、口腔功能、协调率。结果观察组临床指标优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组语言功能（85.61±4.25分）、咀嚼功能（91.52±3.94分）、咬合对应度（88.51±6.91分）高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组协调率（97.67%）高于对照组（81.40%），差异有统计学意义（χ2=6.0808，P＜0.05）。结论根膜技术与传统种植相比可能出现根片暴露、根片吸收等生物并发症，因此在尚无更丰富的组织学证据和长期随访数据前，根膜技术在常规临床实践中应谨慎使用。

简介：摘要：在经济快速发展的今天，生活水平也正在持续走高，对口腔健康以及美观问题越发重视。无论是缺失牙体，还是龋齿，都对口腔美观度造成影响。现阶段，不管是牙体缺失，还是牙列缺失，都是使用口腔修复技术进行治疗，根据患者的具体情况，大量人工仿生材料被应用在治疗过程中，使得患者恢复原有的牙齿形态以及功能，不仅可以使其咀嚼功能恢复，也可以使其咬合功能恢复，使得其口腔美观度有所提升，使其心理压力有所减轻，进而对其生活质量有所改善。

简介：[摘要 ]目的：观察在牙齿缺损中应用 CAD/CAM全瓷髓高嵌体治疗的临床效果。方法：选取 2017年 5月至 2018年 5月期间，在我院接受治疗的 50例的牙齿缺损患者（ 62颗患牙）作为临床研究对象，所有患者均接受 CAD/CAM全瓷髓高嵌体治疗。分析治疗效果情况。结果： 50例患者（ 62颗患牙）治疗一年后进行成功率评定，成功率为 87.10%。结论：给予牙齿缺损患者应用 CAD/CAM全瓷髓高嵌体治疗效果显著，患者满意度较高。

简介：背景：椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体修复在临床上的应用越来越广泛.不同椅旁CAD/CAM全瓷材料具有不同的理化性能,为临床选择造成-定难度,目前国内外对于椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体修复的抗压强度研究较少.目的：研究不同椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体修复的抗压强度,观察其折裂模式.方法：制备30个人离体牙高嵌体试件,分别以CERECBlocs、IPSe.maxCAD、LavaUltimate陶瓷材料为高嵌体,每种材料10个试件,每种材料又分黏结组与非黏结组,黏结组试件用双固化树脂粘接剂将高嵌体与离体牙进行黏结,非黏结组将高嵌体试戴调改后直接密合于离体牙上.检测各组试件垂直加载下的抗压强度值,同时观察其折裂模式.结果与结论：①在6组中,抗压强度最大的是IPSe.maxCAD黏结组,抗压强度值为（313.22±56.00）MPa;抗压强度最小的是CERECBlocs非黏结组,抗压强度值为（15.85±5.20）MPa.IPSe.maxCAD黏结组抗压强度大于其余5组（P〈0.05）;LavaUltimate黏结组与CERECBlocs黏结组的抗压强度无差异;CERECBlocs、IPSe.maxCAD、LavaUltimate三种材料黏结组的抗压强度远大于对应的非黏结组（P〈0.05）;②试件折裂模式为：非黏结组仅有瓷块折裂;粘结组86.6%的试件瓷块折裂同时伴有牙齿折裂.黏结组的牙齿折裂率大于非黏结组（P〈0.05）;3种材料黏结组的折裂模式无差异（P〉0.05）;③结果表明在3种椅旁CAD/CAM全瓷材料中,IPSe.maxCAD陶瓷材料高嵌体黏结后的抗压强度最大.

简介：【摘要】随着口腔材料与技术的不断发展，计算机辅助设计与制作（CAD/CAM）的全瓷高嵌体在临床上的应用越来越广泛。然而全瓷材料具有机械性能较差的劣势，近年来CAD/CAM全瓷材料强度的研究越来越受到国内外学者的关注。本文总结了CAD/CAM全瓷高嵌体抗压强度的影响因素(包括材料成分、瓷层厚度、粘结剂、表面处理技术和修复设计等)，旨在为CAD/CAM全瓷高嵌体的临床应用研究提供参考。

简介：摘要目的探讨老年患者口腔修复的临床治疗效果和经验方法。方法选择我院2013年10月至2014年9月收治的口腔科修复治疗的老年患者1例，就其临床资料进行回顾性分析。结果98例患者中63例需修复活动义齿，患者平均缺失8.3颗，35例需修复固定义齿。22.4%患者颌骨间咬合接触欠佳，23.5%患者修复时需抬高或重建咬合，21.4%患者修复前主诉食物嵌塞。结论老年口腔修复治疗的主要方法是修复活动义齿，抬高或重建及防治食物嵌塞、牙周疾病是口腔修复的关键。

简介：

简介：摘要：随着人们生活水平的不断提高，人们越来越重视口腔疾病对健康的影响。口腔门诊接待的患者逐年递增，老年患者的比例逐渐升高，要想带给患者满意的口腔修复效果，就需要先进的口腔修复工艺与材料，本文梳理了口腔修复工艺与材料的发展与现状，详细的阐述了其对临床口腔修复的重要性。

简介：【摘要】目的：探讨分析全冠修复术后实施口腔护理对修复效果及口腔问题的影响。方法：研究伊始时间与终止时间分别为2020年12月和2022年1月，通过电脑相关程序作用下在该时间段内我院接受全冠修复术治疗的患者86例作为入组成员，划分为了两个群组，分别为共计43例使用常规护理的对照组，以及共计43例使用口腔护理的观察组，对最终患者所拥有的干预成效进行两个群组之间的比较。结果：临床疗效在治疗3个月时间段内两个组别间不存在差异（P＞0.05），在治疗6、12个月之后拥有更高临床疗效的一个组别均为观察组（P＜0.05）；牙菌斑在治疗前两个组别间不存在差异（P＞0.05），在干预后拥有更低牙菌斑指数与更高口腔保健知识的一个组别均为观察组（P＜0.05）。结论：对于实施全冠修复术进行治疗的患者而言，对其通过口腔护理模式进行相应的护理干预工作，让患者获得的修复效果与理想状态更为相近，能够对患者的口腔健康起到良好的改善作用。

简介：摘要：目的：分析口腔数字化技术在口腔修复临床中的应用效果。方法：我院收治行口腔修复治疗的70例患者，均分成对照组、观察组，实施常规治疗、口腔数字化技术治疗，比较两组治疗有效率和患者对修复效果满意度。结果：观察组总有效率高于对照组，P＜0.05；观察组对各项修复效果满意度评分高于对照组，P＜0.05。结论：口腔数字化技术用于口腔修复临床治疗，能明显提升口腔修复效果，疗效更显著，可以推广应用。

简介：